子曰诗画

她做的是不是有错，我个人觉得不好盲目下定义！

平心而论对她的评价个人认为不要太过于极端，毕竟她本人并不是一个大牌明星，甚至没有这个事件的影响，大家根本不认识她究竟是谁，对于这样的一个模特，在这样的广告中又能有多大自主权呢？尤其是这样的广告很可能是经纪公司直接拉来的一个工作，整个拍摄过程也是不断的进行剪切拼接，如果不加注意的话，也许当事人自己都不清楚她最后究竟会排出一个什么样的成品，所以外界也不要过于极端的对她本人进行攻击。

当然，从事后诸葛亮以及最近两天她的动态来说，她也有太多需要反思的地方，在整个广告系列中，不断的要求她用中式餐具来进行西餐尝试，这样的尝试自然是别手别脚，动作粗鲁难看，难道她本人没有察觉到怪异？或者就算察觉到了，但由于她本人没有自主权无法对广告进行修改，但在事后事件发酵后，在广大媒体一致抵制D&G之后，她如果有足够的情商按理也应该首先站出来，陈述一下拍摄过程中的问题，强调整个事件跟自己没多大关系，及时占队，毕竟这是关于国家感情价值观的问题，最起码的价值方向得确认好！

但比较遗憾的是女当事人在这个关键节点却一言不发，摆出一副事不关己的态度，随后在网名的挖掘之下，她的身份被不断挖出并开始遭到网民的攻击，而这个时候她的态度居然是在微博里发泄对内地网民的不满，而从始到终绝口不提D&G所造成的恶劣影响，都不说这个女模特的情商终究还是低了一些，不知道平时是不是只知道接拍模特工作而从不学习价值观上的问题。

本来如果能在第一时间出面，叙述事情的整个经过及时到划清界限，不但可以与整个事件脱离关系反而还可以借机炒作一下自己，结果这么好的机会不用，非要把自己推到相反的一面，上路中路不选，偏偏选择了下路！

辽宁资深球迷

这位名叫左也的女模特是否有错，还得从几个方面来说。杜班加纳（DG）公司《起筷吃饭》的广告视频，笔者看过了。作为国人看完整个视频确实让人觉得不舒服，有种歧视国人文化的嫌疑。其实这段视频最初只是引起争议，如果该公司足够重视的话，只需要道个歉撤掉视频也就没事了，视频的确有不妥之处应该删。

那么我们从以下几个层面，来分析一下《起筷吃饭》视频中的女模特是否存在过错。

1.如果单纯从法律层面上说：女模特并无过错 ，因为作为一名职业模特，首先就有履行合同的义务。其次该女模特是一名签约模特，签约于SMG森明模特演义公司。其行为代表模特公司，其拍摄工作过程符合发法律要求，并无违法行为。

2.如果从制作角度来说：DG公司曾解释：“视频事件是因文化差异所导致的”我们暂且相信这个理由。那么模特本身也就只是完成了一次拍摄任务，视频内容应该是有个脚本（剧本），大致内容：就是用筷子不太适合吃意大利食品。如果单独播放这段视频，去掉视频背景中的文字、解说、音乐这段视频什么也不能说明，因为笔者根本就不认识视频中的三种意大利食品，也不看明白女模特在干嘛（只觉得她是在范二）。这需要后期大量的剪辑加工等，才会有我们现在看到的效果。所以制作过程女模特过错不明显。

3.从文化道德层面上说，女模特一定有过错。首先我们暂且相信《环球时报》总编辑胡锡进的言论他称：“杜嘉班纳公司没有辱华的动机？”笔者退一万步认为：即使DG公司（视频中）无主观恶意，最起码涉嫌“无心之过”吧。笔者这么解释，胡锡进总编辑应该无异意吧。也就是说无论怎样解释，《起筷吃饭》视频是存在过错的，女模特在这段视频中的表现也是不妥当的。下图为《环球时报》胡锡进总编辑的言论：

自从左也的言论发出后，网络上也是一片哗然，毕竟业内左也也算是个有名气的女模特（国际模特大赛全国总冠军），进而连同她就读过的学校（华南农业大学艺术学院）都成了众矢之的了。其实就是从艺人的角度来说，左也也是存在过错的，看看其他艺人纷纷表示抵制DG公司，例如：陈坤、章子怡、李冰冰、黄晓明、王俊凯、迪丽热巴等等，那么笔者认为：左也作为视频当事人，最起码也表个态吧，这个要求对于左也来说并不过分。纵观整个事件，加上左也事后微博的言论，笔者认为：女模特左也存在重大过错，理应道歉。

明辨是非123

有错，还不知悔改，

她的视频我看了，我觉得，一开始，她就应该知道要拍什么内容，而且，自己出镜，做表演，还不知道吗？当你意识到这个视频有辱华的时候，为何不放弃表演？说白了，就是没脑子、没常识，或者是为了钱，什么都可以做，没底线，你却不知，如此，伤害的是国人的心，中国的历史文化，被糟蹋了。

还有一点是，明知道错了，还不知悔改，发微博说：为什么这个世界呈现一种繁华的同时，还要让人窥见它丑恶和贫瘠的一面？言下之意，就是大家见不得你好，见不得你挣钱，发红眼病？真的是无知无脑傻白甜，好好去熏陶下历史文化韵味，到大学去进修几年再来拍广告吧。做模特，也得学点历史文化，懂点常识，也需要懂一点最基本的判断，不然，就是一个被人家当炮灰的料。

不管是网红主播，还是模特主持等，我发现，即便她们上过大学（网红主播陈一发儿浙江大学高材生，拿南京大屠杀调侃，左也2014年毕业于华南农业大学），但文化知识太浅薄、基本常识欠缺，甚至最基本的中华文化判断意识都没我，这种人，很容易犯一些低级和不可饶恕的错误。

特别是拿中华历史伤痛说事、调侃，或者侮辱中国传统历史文化的，应该直接封杀，对像左也这种不知悔改的女模，直接列入黑名单，禁止播放她的有关视频节目。

乌鲁木齐那些事儿

本来还觉得她只是个模特被卷进挺无辜的，可她想红想疯了，借机提高知名度连底裤都不要了，对这种人我们不要理会哪儿凉快让她哪儿呆着去。

林正我

辱华视频女主角！中国广东女模特左也！华南农业大学艺术学院2014级广告表演专业。汉奸败类！！出卖良心和中国尊严，自作贱取悦自以为是的白人至上蠢货，就是为了换来上镜和金钱！这个交易出卖了灵魂

乔尼娜稠漾

如果俞洪敏说的中国一部分女性太堕落，为了物质，金钱，脑子里这些高于国家荣誉，高于一切，那么她就是一个典型的代表！

没有民族自豪感，一味的追求金钱，地位，虚荣心！

我就不相信她那么大了不知道自己拍出的视频在表达的什么？

1 她在视频中一副弱智的样子演的比专业演员还好！这是在侮辱是华人，是黄种人！

2 她在视频中“古怪”的拿着筷子对着披萨，是对一切使用筷子的民族一种侮辱！

大海一號

1.你们就这么见不得人家接拍一个大牌广告，走向人生巅峰吗？

2.她接拍的视频即便上升不到辱华的程度，也称得上粗俗和下流

截图

公开出面、全网道歉之后，DG公司的辱华风波过去了吗？

并没有，因为大伙发现：

第一，它是在全网声讨的压力下才道歉的；

第二，它仅为所谓的“文化差异”道歉，而没有承认辱华；

第三，在全网道歉之前，它试图以“中国特供版”道歉蒙混过关；

第四，在全网道歉之后，它还继续删评控评，给自己营造受害者的形象……

因此，虽然有人出来说得饶人处且饶人，没必要对它进行“绝杀”，“以免把一些不熟悉我们的人吓跑”，但它仍难免被人揪住不放的命运。

有人说好像不妥吧？辱华的究竟是该公司还是设计师？不，其实是一回事，因为，该设计师同时也是该公司的创始人，他的三观主导了公司的三观。

由于中国人向来不是一个惮于自我反思的民族，所以至少还有一个问题发人深省——那个中国女生，为啥明知辱华还要接拍DG视频呢？

视频女主

答案可能没人比女生本人更清楚，可惜她并没有出来作答，还悄悄改掉了微博名，似乎在刻意回避这个问题，也不想让人找到她。出来回应的，是她所在的模特公司——“（我司及模特）对视频的最终剪辑及呈现效果无法预计，也无法控制有关导演、剪辑、配音等人员的工作倾向，该视频并不代表我公司及有关模特的意见和倾向”……

那么，这个公司声明究竟能否代表当事女生？当然可以，因为她本人为此点了个赞（别告诉我她被盗号了）。

不但点了个赞，还用小号发了一通牢骚：“为什么这个世界呈现一种繁华的同时，还要让人窥见它丑恶和贫瘠的一面？”翻译过来大约是：你们就这么见不得人家接拍一个大牌广告，走向人生巅峰吗？你们知道我有多努力，而这样的机会又有多难得吗？

截图

这意味着什么呢？意味着她跟DG公司一样，并不觉得自己错了，最起码，她心里是不服气的、充满委屈的。换句话讲，她未必觉得自己接拍的那个视频有辱华的意思。所以，那个视频到底讲了什么？我觉得，它即便是到不了辱华的高度，也是粗俗和下流的。为啥这么说？看看它的台词吧：

“小棍子一样的餐具……”

“……直接送进嘴里，别让奶酪流出来……”

“对你们来说，还是太大了吗？”

“你还可以把筷子插进甜卷里面……”

这样的台词配上相应的画面，简直不要太下流。倘是一群糙老爷们，私下里图个乐子也还罢了，但你非要摆上台面，向全世界传播，你真觉得有趣和好玩？

DG两位创始人

当然，没准那设计师还真这么觉得，还自以为幽默，毕竟他们那旮旯的人是很开放的，谈起性来像走路吃饭一样平常的，只可惜他忘了这回开涮的是中国人，而中国人是有内敛传统的，因此，某种程度上他还真说对了——他确实没理解这种文化差异。诚然，拿别人开涮总是很爽的。莫说意大利人，就是中国人、美国人、英国人……不一样谁开涮谁爽吗？那有没有不爽的？有！那就是被开涮者本人。所以至少中国人，从小就被教育要顾及别人感受，开玩笑要讲分寸、分场合。

但奇怪的是，这些所谓的文化差异，那设计师不懂也就算了，同样身为中国人的女模特，难道也不懂吗？关键是，身为女孩的她，真不觉得很下流吗？你不可能相信她真的事先不知情——谁拍广告还没个脚本呀？哪个公司这么不专业？还是说她啥也不管，只管闭眼接戏、睁眼数钱？

为了名利，什么底线都不值一提，从这个角度上讲，她绝不是一个人，而是代表了我们很多男女同胞。

秋心笔记

我的意见是——她绝不无辜！！！

我是一个广告从业者，因为工作原因，经常需要拍摄广告，所以对于拍摄广告的过程我还是很了解的。

她的朋友说的有些道理，拍摄广告演电视剧，对于普通的演员来说，自己的拍摄过程确实是碎片化的，她只能看到自己演出的单一镜头，并不知道全片是什么样的。

很可能在拍摄的过程中发生这样的对话：

导演：“你拿着筷子，装着夹不起披萨。”

左也：“为什么这么拍？”

导演：“是为了表现 适当身份的人要用适当其身份的品牌 这一主题。”

左也：“哦，没毛病。”

从这点出发，支持她的人是对的，但这也是这个论点中最迷惑人的地方。

为什么这么说？因为看似合理的单一因素，不能掩盖其在整个事件中的诡异态度。接下来我详细说一下。

首先，她是否真的不知情。

大家看看这个表情，这是一个嫌恶的表情，在拍摄过程中，想要做出这个表情，导演一定要特别说明，而且一定会反复拍摄多个镜头以备剪辑（还是在不NG的情况下），对于模特来说，被要求做出这种嫌恶的表情，难道不会怀疑自己的作品是什么样的么？

广告之所以叫广告，是因为其并非机密，人人可看，广告发布至今，几乎每个中国人都看过了，作为主角的她，莫非会浑然不知？答案是不言而喻的。她肯定知道自己拍的是什么，就算当时不知道，现在也一定知道，所以说她不知情，是她说谎了。

其次，她的后续表态如何？

在她知情之后，如果她真的是无辜的，最合理、最理智，也最符合其利益的做法是什么呢？当然是向一众明星一样，赶紧出来说明，甩掉这个锅，而且还要站在第一线，积极发声，这样做才能挽救自己的行业前途。

但是，她的行动如何呢？她什么都没做，选择了沉默，并没有反驳也没有解释，说明她对拍摄辱华视频并没有觉得不对，甚至我可以假设，在对中国这个国家的情绪上，她也持的是轻蔑的态度。

她是否被公司控制或威胁？

还有人辩解，她有可能被公司控制或威胁了，可能无法发声。

这也是狡辩，先不说在中国这么多平台，一个人想要发声怎么拦得住，借闺蜜的口也可以发声。其次，我之前说她什么都没做，其实她还是做了一件事——她改了微信名称，她把自己的微博名从“左也”改成了“sadosang”。

科普一下：大家可能不了解这个sadosang是什么鬼，这里面的“sang”，就是日语敬称“桑”，sadosang是日剧《真假学园》里的一个人物。

这里透露了两个信息，一个是确定的——她没有被控制，完全可以自主使用社交账号。另一个是不确定的——她把名字改成日文名，是想要把锅甩给日本人呢？还是直接表示自己不想当中国人了呢？不得而知。

至此，我们可以得出结论，“左也”在整件事情中：1、是知道自己拍摄了辱华视频的；2、是有能力表态而没有表态的； 3、是没有被DG胁迫或控制的； 4、其自己对拍摄辱华视频是没有悔意，甚至也许没有觉得有什么问题的。

那么，请问这个地，应该怎么洗？

世情百态奇葩说

在这个物欲横流的的社会，做为底层的艺人，她没这个权利说不。以其说她，不如说说这个社会。那些拿着几千万薪水的一线明星当然可以拒绝，就象迪丽热巴不代理了，高额的毁约费她照样能付，可作为模特公司下的艺人能毁约吗?不能，关键是模特公司接的项目，为什么知道了拍摄内容还不与DG公司沟通?我们应该不能放过的是这家模特公司。同时大家应该关注的是DG的设计师本身的意识问题。总之，首先该打击的是模特公司(个人都怀疑这个模特公司是为转移目标推出左也来的)，左也有错，但为了生存(以她个人抵制拍摄，可能在整个模特圈都无法混了，拍了没事也许就过去了吧)，其次，大家应该关注DG这个狗屎公司，必须在中国市场灭掉他，包括这个公司的周边产品，做到抵制不是一年，而是永远

鹤云樵

一开始，我也不觉得这个左也有多么的“大逆不道”，直到它发布了那篇“严正声明”的博文，才又将即将熄灭的“怒火”又被熊熊燃起！

这里不说D&G公司和广告制作公司多么的脑残，单说这个“左二货”，即使是所属经济公司已经和D&G公司签订拍摄协议，在开拍之前，你也应该再对协议的条款进行确认，同时与拍摄团队进行沟通，而不是一味的满足摄像师的要求。如果摄像师让你吃翔的话，你也会如此顺从吗？

另一方面栋哥找不到D&G公司敢公然辱华的缘由，面对今日如此繁荣昌盛的中国，更多的外企应该是设法讨好，而不是暗自侮辱。一定是拍摄团队对于脚本曲解了，或者是带有敌视的个人做了手脚。但是无论怎样，作为一个拥有独立思维，以及一般智慧的人。在拍摄之初，应该与拍摄团队进行充分的沟通，对自己所出镜的片子有充分了解，所以，这个模特是有错的。

然而雪上加霜的是，她在经纪公司发表了道歉声明之后，既然幼稚的“以一敌百”的向大众社会发出敌意。将这场野火引向自己，烧的的自己体无完肤。而人们的视线与愤怒点也由D&G公司继而转向她。试问，你的智商被谁给治伤了？

關鍵字: 杜嘉班纳 模特 辱华