阿倫體育
如果沒有三次手球的判罰，本場比賽克拉滕伯格對比賽的掌控絕對一流。三個手球的不同判罰讓這位英超名哨的比賽頗具爭議。 先來看第一個點球，山東魯能獲得角球機會，球開到禁區之後國安前鋒巴坎布在門將出擊沒有碰到球的情況下用一個排球動作將球破壞出底線。
此事主裁判距離事發地點很近，也果斷判罰了點球，但在之後還是選擇了去觀看視頻回放。正常情況下主裁很確定的判罰可以不用通過VAR，很顯然克拉滕伯格還不夠“自信”，點球判罰沒問題，但是禁區內故意手球除了點數是否還應該有追加處罰呢？
下半場吉爾在禁區內防守時不慎滑倒在地，皮球順勢碰到吉爾手臂上，慢鏡頭顯示吉爾摔倒後胳膊貼在草坪上，皮球在碰到吉爾手臂後略微改變了一下方向。裁判也在VAR確認後判罰了點球，這也引起了魯能球員的不滿，畢竟球打手，也並非故意手球。裁判的判罰依據可能是球改變了運行方向吧。 沒過多久魯能進攻，禁區內樸成手球。
慢鏡頭顯示樸成雙臂緊緊貼在身上並沒有多餘的動作，球也是打在手臂上，但是慢動作回放顯示樸成略微有點主動迎球前傾的動作。主裁在經過視頻助理裁判提醒後觀看回放表示並不是一個點球，這也引起了魯能球員再度不滿，畢竟剛剛吉爾的點球也多少有些勉強。 第二，三個手球的判罰克拉滕伯格的判罰有些讓人看不懂，賽後球迷也對次頗有微詞。畢竟在如此重要的比賽中，裁判不能成為主角。1：1的逼比分對兩隊來說都可接受，畢竟魯能本場比賽打的更好一點。 家鄉足球
結果出來了，爭論雖然改變不了比賽結果，但有幾點疑問。
第一，第一個點球，巴坎布和另外一個球員雙雙舉起手攔截皮球，屬於故意手球，按理說裁判正常執法，判罰點球沒有任何爭議，北京球員也沒爭議，為什麼過後視頻裁判還在不停的提醒裁判看視頻？禁區內故意手球為什麼不給牌？
第二，吉爾滑倒在地，皮球打手，裁判沒有判點球，繼續比賽，踢了幾分鐘後，視頻裁判不停地提醒主裁判看視頻，補罰點球。如果規則尺度一樣也就罷了，偏偏北京又一次手球，魯能球員提出異議，而這時候不是視頻裁判提醒主裁判看視頻，是主裁判主動看視頻，這個能說視頻裁判公平嗎？
喝酒他就來情緒
點球判罰沒有問題，1，國安手球，不用多說，排球動作，必須點球。2，魯能隊員滑倒，手臂碰球，更改了球的運行線路，明顯且在手球中獲利（阻礙了國安可能行成的射門機會）3，樸哥手球，手臂緊貼身體，軀幹部分，不算手球。。國安手球，不多解釋，想必國安球迷也不會有過多異議。滑倒手球，在現行足球規則中，不再區分有意無意手球，只看是否手臂擴大了防守面積，阻礙了球的運行線路，比賽中，滑倒球員手臂觸球后，影響了可能發生的進攻機會。沒有問題。樸哥手球，手在有效防守部門中（頭，軀幹，下半身）不算手球。滕哥的吹罰沒有問題，視頻助理裁判，有效的良好的協助當值主裁判，評論裁判，不是某一個人，是整個裁判組。。。整個裁判組，首回合，90分。。。我的問題是，所有重要比賽都請外籍裁判，那麼，我們自己的裁判何時才能成長？裁判跟球員一樣，需要在不斷的比賽中進步。。。足協啊足協
燁燁燁燁10
足協盃首回合，三個手球，當然會有爭議。
第一球，巴坎布公然排球攔網式手球，判罰正確，但應紅點，起碼加一黃牌吧。
第二球，球場灑水，低溫可能微冰更滑，滑倒手必撐，非故意且被動，一分鐘後小黑屋提醒下判點，只能呵呵了。
第三球，本質和第二球一樣，非故意且被動，不判正確。
工體客隊，被判點球，兩可之下，通常傾向於判點，這是慣例，首都球隊哈。
想想也難，散場後，三五萬馮褲子，混不吝，老炮兒，因為點球，想著不得勁，彆扭了，撒野了，發洩了……想著就可怕，畢竟首善之地啊。
有5.19的前車之鑑，以史為鑑，安定為上，一破點球算什麼，還是首善大局為重吧！
一個賽季了，安的踢法和套路，長處和短路，各隊應該瞭然於胸。有一客場進球，魯稍先手，今已三戰，熟捻對手，主場足協盃有戲可唱，6成以上。
鋼的花
本來主裁判非常公正，怎奈有中國的視頻裁判在搗亂！第一個球這麼明顯的手球，竟然要求裁判看視頻！第二個裁判都明確是無意、球打手，不是點球，怎奈視頻裁判經過2分鐘堅持不懈的要求，主裁判也明白其中的貓膩！順水推舟判成點球！這叫給人情！！最可氣的是第三個視頻裁判又成了聾子啞巴！可能還會添油加醋的施壓主裁判 說不是點球！！中國足球真是沒救了，看看視頻裁判這熊樣吧！選擇性告知！選擇性看不見！！別的國家VAR是為了公平公正！到了我們中超是為了更好的控制比賽！！我呸～
香菸1297
兩個點球頗感意外，足協盃決賽京魯對抗在點球當中結束了第一回合。
巴坎布的手球，沒有任何爭議；塔爾德利抓住機會。
吉爾的手球有爭議，英格蘭裁判通過視頻反覆觀察，認定倒地的吉爾手臂伸出破壞了球的運行路線，給出點球，雖說有些爭議但客觀上可以接受。
下半時繼續考驗裁判的判斷能力，北京國安的一次禁區內防守，皮球碰到了北京隊的防守隊員，經過視頻，主裁沒有給出點球，因為對方球員的手臂沒有張開，也是合理。總體本場比賽主裁經受住了考驗，魯能泰山球迷倒不必過於糾纏。
說實話，說句北京球迷不愛聽的話，北京國安隊沒有做好贏球的準備，在意外丟球之後，北京國安踢得很亂，尤其是心氣上短了一口氣。在點球扳回一球后，隊員反而更加束縛住手腳，進攻的優勢不再。當然魯能泰山韌勁十足，後發制人，完全在下半場控住了局勢。佩萊的頭球，劉洋的頭球，85分鐘周海濱差點絕殺，這樣的後手球，讓北京國安平的驚險。
魯能泰山佔得了先機，客場一個進球回到主場，騰挪的空間很大。但是1比1是一個危險的比分，切不可以掉以輕心。北京國安隊骨子裡是怕魯能泰山的，回到主場，這股子拼勁和氣勢魯能泰山要卯足了。足協盃的第六個冠軍似乎離我們很近，北京國安有點怕怕了。
鄭晉說體壇
之前執法英超時候克拉滕伯格的吹罰風格就被廣泛探討過，在裁判中他屬於愛出風頭的那種。但就吹罰水平，他巔峰時期絕對算得上世界一流，畢竟可是吹罰過歐冠決賽和歐洲盃決賽的男人，業務水平沒得說。而足協盃首回合較量，他的吹罰標準整體而言沒有任何問題，第一粒點球給的果斷，第二粒徵求視頻助理裁判意見過也算合理，比較引起爭議的疑問手球是他第二次回看VAR，並最終認定不是點球的判罰。而除了這三次重大判罰，比賽節奏拿捏的非常出色，也算是為這場精彩對決增添了光彩。不知道她還會不會吹罰第二回合的絕對，但這次近距離感受英超級別的裁判水平，還是非常有意義的。
實際上關於足協盃裁判的事是體現中國足球魔幻主義最好的範例，馬寧貴為亞冠決賽主裁卻無權吹罰中國足協盃決賽，大家能明白其中有多諷刺嗎？
周豐寸
仔細回看了這3個手球的判罰，我覺得前英超名哨克拉滕伯格的吹罰還是不算太成功但是在控制比賽方面還是做的不錯的。山東魯能雖然客場作戰但是打的明顯好於國安，若不是國安門將郭全博的出色發揮恐怕主場作戰的國安很難全身而退。
具體到那三次手球爭議判罰前兩次判罰都比較準確。第一個手球是蒿俊閔在比賽第30分鐘開出角球巴坎布後點明顯手球裁判果斷吹罰了點球觀看VAR後還是堅持點球判罰，這球從慢動作來看巴坎布手球動作還是比較明顯，這球給點球毫無爭議。
第二個吉爾的倒地手球被裁判吹罰了點球也是無話可說，從吉爾的倒地之後手撐地無法及時收回碰到了球吹點球的確有些冤枉，但是畢竟吉爾是明顯倒地後球打手了，這球裁判吹罰點球也只有認命。
最後樸成的那個禁區內手球裁判在觀看了VAR之後沒有做出點球判罰我覺得可能有兩方面原因:第一國安和魯能都因為手球給過了一個點球，再吹罰一個手球點球可能會影響比賽最後的結果，此外我們慢動作看樸成手臂確實沒有伸展，這球不吹點球你也很難挑出毛病。還是讓我們期待兩隊次回合精彩的對決吧！ 
奇思妙想君
不要拿自己所認為的觀點去看，首先巴坎布手球，裁判認為是無意手球，但擴大防守面積，點球沒錯！你也就是在看慢鏡頭的時候發現他有疑似故意手球的動作。。但直紅，可能性不大。只有射門用手擋出必進球，或者你是最後一名防守隊員，故意用手去破壞對方傳球或者射門才會直紅！通常禁區內你很難分清是不是故意手球！！所以裁判再判罰禁區內手球時通常都會優先考慮是你有沒有擴大防守面積！
都說吉爾的手球不應該判，樸成的更應該判！裁判第一時間沒有判罰吉爾手球犯規，而再經過視頻裁判提醒，和看回放最終判罰點球，我認為裁判第一時間認為吉爾手臂並沒有碰到足球，或者就是認為不是故意的，在經過他觀看視頻回放後，他用肢體語言描述，說明吉爾擴大了防守面積，這說明裁判第一時間是認為吉爾是沒有碰到足球的。而吉爾說是無意手球，我確不這麼認為，首先他滑倒，他面對著足球，也清楚的知道足球的運行軌跡，他手臂支撐的位置恰好擋住足球的運行軌跡？？我覺得這不是偶然的，我認為是有主觀意願的。。
最後說說樸成的手球，首先這個球擊地反彈，通常防守隊員都會有一個下意識的側身。。這應該是人體的一個正常反應！樸成手臂一直屬於正常體位，根本沒有手臂張開，或者故意用手或者手臂去擋，所以這個球怎麼可能去吹點球！球迷都再討論有意和無意，其實現在很多裁判再剎那間根本無法看清你是有意無意，所以在這種情況下，裁判不會再去考慮你是否是故意還是無意，而是看你手臂及手的位置。。擴大防守面積而手球，裁判會第一時間吹你手球犯規。
禁區內手球跟禁區外手球還不一樣，這個大家應該也有所看到，樸成這手球放禁區外，絕對會被吹手球，因為這個不會直接改變結果，但是在禁區內裁判就會考慮你是否擴大防守面積。有些時候你真心不懂倒底手球如何去判罰！而作為一名世界名哨，你覺得人家不比你媒體，解說，球迷更懂規則嗎？判罰可不是硬套規則而做出的判罰。。因為你永遠不是犯規的那個人。。作為裁判他直會根據自己的經驗，以及理解去做出自己的判罰！
本場比賽我覺得作為球迷，媒體，解說更應該從裁判的角度去看他的判罰，而不是自己所認為的那樣去做判罰！！
REN走CHA涼
細數三個爭議手球的判罰 克拉滕伯格首秀失敗
11月25號晚，2018賽季足協盃決賽首回合山東魯能作客工體與北京國安以1:1踢平，這場比賽的兩個進球都是源於點球，而比賽中還出現了樸成禁區內手球的情況，克拉滕伯格三次回看VAR，都很有戲劇性，賽後也引發了很大的爭議。
首先是第29分鐘的山東魯能前場角球后巴坎布手球，克拉滕伯格果斷判罰了點球，克拉滕伯格盡在眼前，對這個點球的判罰沒有任何疑問，可是令人不解的一幕隨後發生了，克拉滕伯格隨後聽到了來自視頻裁判組的通知要求他自己觀看VAR後來決定判罰。
根據規則，VAR的介入是在有明顯爭議判罰或者紅牌的時候，然而巴坎布的手球十分明顯，克拉滕伯格距離事發地不過也就是10米的距離，由顧春含和張龍的視頻裁判卻通知克拉滕伯格來做決定，這個明顯是違背VAR的使用規則的。
47分鐘吉爾倒地後觸碰皮球在第一時間克拉滕伯格認為不是點球，但是在隨後山東魯能和北京國安各自完成了一次進攻後克拉滕伯格接到了視頻裁判組的呼喚選擇了回看VAR，隨後克拉滕伯格判罰了點球。
根據2017/18版本國際足聯下發的的《足球競賽規則》的認定，手球的認定是隊員用手或者臂部故意觸球的行為，而在細節認定上必須是手向球移動而不是球向手，同時要參考隊員與球之間的距離，意外距離過近的意外來球也不算手球，同時一句解釋就是手的位置並不意味著犯規。
而吉爾的手球是明顯的球打手，而不是手向球移動的行為，這明顯是對不符合判罰手球的規則的，所以這個球上誤判，詳情可以參考尼日利亞與阿根廷隊的世界盃比賽羅霍的手球就不是點球。
62分鐘樸成的手球則有不同，根據錄像回看，樸成雖然手臂沒有張開太多，但是手臂明顯有一個揮動的動作，事實上如果樸成不扭動身體根本不可能手臂碰到皮球，這是一個明顯的手打球，而這個球也不是意外來球，這是一個角球，而前點擺渡的球員距離樸成也有七八米遠，根據規則這應該是一個點球。
