阿伦体育
如果没有三次手球的判罚，本场比赛克拉滕伯格对比赛的掌控绝对一流。三个手球的不同判罚让这位英超名哨的比赛颇具争议。 先来看第一个点球，山东鲁能获得角球机会，球开到禁区之后国安前锋巴坎布在门将出击没有碰到球的情况下用一个排球动作将球破坏出底线。
此事主裁判距离事发地点很近，也果断判罚了点球，但在之后还是选择了去观看视频回放。正常情况下主裁很确定的判罚可以不用通过VAR，很显然克拉滕伯格还不够“自信”，点球判罚没问题，但是禁区内故意手球除了点数是否还应该有追加处罚呢？
下半场吉尔在禁区内防守时不慎滑倒在地，皮球顺势碰到吉尔手臂上，慢镜头显示吉尔摔倒后胳膊贴在草坪上，皮球在碰到吉尔手臂后略微改变了一下方向。裁判也在VAR确认后判罚了点球，这也引起了鲁能球员的不满，毕竟球打手，也并非故意手球。裁判的判罚依据可能是球改变了运行方向吧。 没过多久鲁能进攻，禁区内朴成手球。
慢镜头显示朴成双臂紧紧贴在身上并没有多余的动作，球也是打在手臂上，但是慢动作回放显示朴成略微有点主动迎球前倾的动作。主裁在经过视频助理裁判提醒后观看回放表示并不是一个点球，这也引起了鲁能球员再度不满，毕竟刚刚吉尔的点球也多少有些勉强。 第二，三个手球的判罚克拉滕伯格的判罚有些让人看不懂，赛后球迷也对次颇有微词。毕竟在如此重要的比赛中，裁判不能成为主角。1：1的逼比分对两队来说都可接受，毕竟鲁能本场比赛打的更好一点。 家乡足球
结果出来了，争论虽然改变不了比赛结果，但有几点疑问。
第一，第一个点球，巴坎布和另外一个球员双双举起手拦截皮球，属于故意手球，按理说裁判正常执法，判罚点球没有任何争议，北京球员也没争议，为什么过后视频裁判还在不停的提醒裁判看视频？禁区内故意手球为什么不给牌？
第二，吉尔滑倒在地，皮球打手，裁判没有判点球，继续比赛，踢了几分钟后，视频裁判不停地提醒主裁判看视频，补罚点球。如果规则尺度一样也就罢了，偏偏北京又一次手球，鲁能球员提出异议，而这时候不是视频裁判提醒主裁判看视频，是主裁判主动看视频，这个能说视频裁判公平吗？
喝酒他就来情绪
点球判罚没有问题，1，国安手球，不用多说，排球动作，必须点球。2，鲁能队员滑倒，手臂碰球，更改了球的运行线路，明显且在手球中获利（阻碍了国安可能行成的射门机会）3，朴哥手球，手臂紧贴身体，躯干部分，不算手球。。国安手球，不多解释，想必国安球迷也不会有过多异议。滑倒手球，在现行足球规则中，不再区分有意无意手球，只看是否手臂扩大了防守面积，阻碍了球的运行线路，比赛中，滑倒球员手臂触球后，影响了可能发生的进攻机会。没有问题。朴哥手球，手在有效防守部门中（头，躯干，下半身）不算手球。滕哥的吹罚没有问题，视频助理裁判，有效的良好的协助当值主裁判，评论裁判，不是某一个人，是整个裁判组。。。整个裁判组，首回合，90分。。。我的问题是，所有重要比赛都请外籍裁判，那么，我们自己的裁判何时才能成长？裁判跟球员一样，需要在不断的比赛中进步。。。足协啊足协
烨烨烨烨10
足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。
第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。
第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。
第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。
工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。
想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。
有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！
一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。
钢的花
本来主裁判非常公正，怎奈有中国的视频裁判在捣乱！第一个球这么明显的手球，竟然要求裁判看视频！第二个裁判都明确是无意、球打手，不是点球，怎奈视频裁判经过2分钟坚持不懈的要求，主裁判也明白其中的猫腻！顺水推舟判成点球！这叫给人情！！最可气的是第三个视频裁判又成了聋子哑巴！可能还会添油加醋的施压主裁判 说不是点球！！中国足球真是没救了，看看视频裁判这熊样吧！选择性告知！选择性看不见！！别的国家VAR是为了公平公正！到了我们中超是为了更好的控制比赛！！我呸～
香烟1297
两个点球颇感意外，足协杯决赛京鲁对抗在点球当中结束了第一回合。
巴坎布的手球，没有任何争议；塔尔德利抓住机会。
吉尔的手球有争议，英格兰裁判通过视频反复观察，认定倒地的吉尔手臂伸出破坏了球的运行路线，给出点球，虽说有些争议但客观上可以接受。
下半时继续考验裁判的判断能力，北京国安的一次禁区内防守，皮球碰到了北京队的防守队员，经过视频，主裁没有给出点球，因为对方球员的手臂没有张开，也是合理。总体本场比赛主裁经受住了考验，鲁能泰山球迷倒不必过于纠缠。
说实话，说句北京球迷不爱听的话，北京国安队没有做好赢球的准备，在意外丢球之后，北京国安踢得很乱，尤其是心气上短了一口气。在点球扳回一球后，队员反而更加束缚住手脚，进攻的优势不再。当然鲁能泰山韧劲十足，后发制人，完全在下半场控住了局势。佩莱的头球，刘洋的头球，85分钟周海滨差点绝杀，这样的后手球，让北京国安平的惊险。
鲁能泰山占得了先机，客场一个进球回到主场，腾挪的空间很大。但是1比1是一个危险的比分，切不可以掉以轻心。北京国安队骨子里是怕鲁能泰山的，回到主场，这股子拼劲和气势鲁能泰山要卯足了。足协杯的第六个冠军似乎离我们很近，北京国安有点怕怕了。
郑晋说体坛
之前执法英超时候克拉滕伯格的吹罚风格就被广泛探讨过，在裁判中他属于爱出风头的那种。但就吹罚水平，他巅峰时期绝对算得上世界一流，毕竟可是吹罚过欧冠决赛和欧洲杯决赛的男人，业务水平没得说。而足协杯首回合较量，他的吹罚标准整体而言没有任何问题，第一粒点球给的果断，第二粒征求视频助理裁判意见过也算合理，比较引起争议的疑问手球是他第二次回看VAR，并最终认定不是点球的判罚。而除了这三次重大判罚，比赛节奏拿捏的非常出色，也算是为这场精彩对决增添了光彩。不知道她还会不会吹罚第二回合的绝对，但这次近距离感受英超级别的裁判水平，还是非常有意义的。
实际上关于足协杯裁判的事是体现中国足球魔幻主义最好的范例，马宁贵为亚冠决赛主裁却无权吹罚中国足协杯决赛，大家能明白其中有多讽刺吗？
周丰寸
仔细回看了这3个手球的判罚，我觉得前英超名哨克拉滕伯格的吹罚还是不算太成功但是在控制比赛方面还是做的不错的。山东鲁能虽然客场作战但是打的明显好于国安，若不是国安门将郭全博的出色发挥恐怕主场作战的国安很难全身而退。
具体到那三次手球争议判罚前两次判罚都比较准确。第一个手球是蒿俊闵在比赛第30分钟开出角球巴坎布后点明显手球裁判果断吹罚了点球观看VAR后还是坚持点球判罚，这球从慢动作来看巴坎布手球动作还是比较明显，这球给点球毫无争议。
第二个吉尔的倒地手球被裁判吹罚了点球也是无话可说，从吉尔的倒地之后手撑地无法及时收回碰到了球吹点球的确有些冤枉，但是毕竟吉尔是明显倒地后球打手了，这球裁判吹罚点球也只有认命。
最后朴成的那个禁区内手球裁判在观看了VAR之后没有做出点球判罚我觉得可能有两方面原因:第一国安和鲁能都因为手球给过了一个点球，再吹罚一个手球点球可能会影响比赛最后的结果，此外我们慢动作看朴成手臂确实没有伸展，这球不吹点球你也很难挑出毛病。还是让我们期待两队次回合精彩的对决吧！ 
奇思妙想君
不要拿自己所认为的观点去看，首先巴坎布手球，裁判认为是无意手球，但扩大防守面积，点球没错！你也就是在看慢镜头的时候发现他有疑似故意手球的动作。。但直红，可能性不大。只有射门用手挡出必进球，或者你是最后一名防守队员，故意用手去破坏对方传球或者射门才会直红！通常禁区内你很难分清是不是故意手球！！所以裁判再判罚禁区内手球时通常都会优先考虑是你有没有扩大防守面积！
都说吉尔的手球不应该判，朴成的更应该判！裁判第一时间没有判罚吉尔手球犯规，而再经过视频裁判提醒，和看回放最终判罚点球，我认为裁判第一时间认为吉尔手臂并没有碰到足球，或者就是认为不是故意的，在经过他观看视频回放后，他用肢体语言描述，说明吉尔扩大了防守面积，这说明裁判第一时间是认为吉尔是没有碰到足球的。而吉尔说是无意手球，我确不这么认为，首先他滑倒，他面对着足球，也清楚的知道足球的运行轨迹，他手臂支撑的位置恰好挡住足球的运行轨迹？？我觉得这不是偶然的，我认为是有主观意愿的。。
最后说说朴成的手球，首先这个球击地反弹，通常防守队员都会有一个下意识的侧身。。这应该是人体的一个正常反应！朴成手臂一直属于正常体位，根本没有手臂张开，或者故意用手或者手臂去挡，所以这个球怎么可能去吹点球！球迷都再讨论有意和无意，其实现在很多裁判再刹那间根本无法看清你是有意无意，所以在这种情况下，裁判不会再去考虑你是否是故意还是无意，而是看你手臂及手的位置。。扩大防守面积而手球，裁判会第一时间吹你手球犯规。
禁区内手球跟禁区外手球还不一样，这个大家应该也有所看到，朴成这手球放禁区外，绝对会被吹手球，因为这个不会直接改变结果，但是在禁区内裁判就会考虑你是否扩大防守面积。有些时候你真心不懂倒底手球如何去判罚！而作为一名世界名哨，你觉得人家不比你媒体，解说，球迷更懂规则吗？判罚可不是硬套规则而做出的判罚。。因为你永远不是犯规的那个人。。作为裁判他直会根据自己的经验，以及理解去做出自己的判罚！
本场比赛我觉得作为球迷，媒体，解说更应该从裁判的角度去看他的判罚，而不是自己所认为的那样去做判罚！！
REN走CHA凉
细数三个争议手球的判罚 克拉滕伯格首秀失败
11月25号晚，2018赛季足协杯决赛首回合山东鲁能作客工体与北京国安以1:1踢平，这场比赛的两个进球都是源于点球，而比赛中还出现了朴成禁区内手球的情况，克拉滕伯格三次回看VAR，都很有戏剧性，赛后也引发了很大的争议。
首先是第29分钟的山东鲁能前场角球后巴坎布手球，克拉滕伯格果断判罚了点球，克拉滕伯格尽在眼前，对这个点球的判罚没有任何疑问，可是令人不解的一幕随后发生了，克拉滕伯格随后听到了来自视频裁判组的通知要求他自己观看VAR后来决定判罚。
根据规则，VAR的介入是在有明显争议判罚或者红牌的时候，然而巴坎布的手球十分明显，克拉滕伯格距离事发地不过也就是10米的距离，由顾春含和张龙的视频裁判却通知克拉滕伯格来做决定，这个明显是违背VAR的使用规则的。
47分钟吉尔倒地后触碰皮球在第一时间克拉滕伯格认为不是点球，但是在随后山东鲁能和北京国安各自完成了一次进攻后克拉滕伯格接到了视频裁判组的呼唤选择了回看VAR，随后克拉滕伯格判罚了点球。
根据2017/18版本国际足联下发的的《足球竞赛规则》的认定，手球的认定是队员用手或者臂部故意触球的行为，而在细节认定上必须是手向球移动而不是球向手，同时要参考队员与球之间的距离，意外距离过近的意外来球也不算手球，同时一句解释就是手的位置并不意味着犯规。
而吉尔的手球是明显的球打手，而不是手向球移动的行为，这明显是对不符合判罚手球的规则的，所以这个球上误判，详情可以参考尼日利亚与阿根廷队的世界杯比赛罗霍的手球就不是点球。
62分钟朴成的手球则有不同，根据录像回看，朴成虽然手臂没有张开太多，但是手臂明显有一个挥动的动作，事实上如果朴成不扭动身体根本不可能手臂碰到皮球，这是一个明显的手打球，而这个球也不是意外来球，这是一个角球，而前点摆渡的球员距离朴成也有七八米远，根据规则这应该是一个点球。
