军武最前哨
特朗普真的想撤走叙利亚的军队，这的确让人感觉有些不太相信。可是这确实是包括美国CNN，《华盛顿邮报》，彭博社，俄罗斯卫星通讯社都给出了相关报道。根据《华盛顿邮报》的报道，12月19日（周三）美国国防部的一名官员表示特朗普政府在周二做出了相关的决定，预计会尽快的展开在叙利亚撤军行动，美国在叙利亚的主要任务就是打击极端组织“伊斯兰国”。
美国的举动虽然说是有些意外，但是也在情理之中，毕竟特朗普已经不是一次说要从叙利亚撤军。早在今年的4月份特朗普就想将叙利亚境内的2000多美军撤回，但是遭到美国国内政客和美军军方的阻挠，最终特朗普也只能放弃这样的想法。美国从叙利亚撤军也已经被多次提及和报道，只不过是每个时期都各有不同。
而最近的是法新社12月17日报道，美国叙利亚问题特使杰弗里公开宣称，美国将不再谋求巴沙尔政权倒台，但巴沙尔政府需要作出“改变”。这是美国对于叙利亚问题最近的表态。早在6月底海外网就报道过美国多位情报官员和安全机构人员前往大马士革，与叙利亚政府进行了长达4个小时的会谈，美国提出了三个撤军条件。①美国要彻底剿灭叙利亚境内的恐怖分子，并且外国军队撤出叙利亚。②美国要培养一支叙利亚境内的独立武装，并且尽快展开日内瓦和谈。③叙利亚东部地区的石油归美军所有。
可见美国所提出的条件必然会被叙利亚政府所拒绝。而目前的美军确实在叙利亚代尔祖尔地区剿灭了大部分“伊斯兰国”恐怖武装分子，美国的第一理由已经算是达到要求。美国参谋长主席邓福德在12月7日接受采访时表示，美军，打算在叙利亚培养3.5～4万名当地武装，以便尽快结束叙利亚战争，而目前美军已经完成了20%的培训工作。对于叙利亚东部地区的石油一直都在美军的手中，暂时的美国不会放弃这现成的利益。
可以说美国的叙利亚撤军条件已经成熟，但是美国真的会撤出多少军队目前还不能定论。特朗普宣布撤军，①应该是考虑到了在叙利亚美国已经没有多大的翻盘机会了。伊德利卜地区俄罗斯和土耳其在11月24日发生化武袭击，俄罗斯都没有展开进攻，可见俄罗斯与土耳其之间达成的默契。美国已经很难再让这些反对派武装挑起更大的争端。
②美军利用库尔德武装来推翻叙利亚巴沙尔政权已经是一个不切实际的想法。叙利亚巴沙尔政权已经稳固，凭借库尔德武装的力量根本无法与叙利亚政府军较量。而且还有俄罗斯军队助阵和伊朗军队协助，这都让库尔德武装难有机会，并且美军又缺少直接出兵的理由，自然很难达到期望的结果。虽然美军宣布培训3.5-4万的地方武装，但是这也只能是保护目前的幼发拉底河东岸已经占有的土地。无法采取进攻的态势，推翻叙利亚政府根本已经不切实际。
③土耳其方面的困扰，毕竟美军在支持库尔德武装的同时，直接就得罪了土耳其。土耳其目前已经占领着阿夫林地区，并且埃尔多安在12月12日公开宣布准备向库德武装发动进攻。土耳其对于库尔德武装的打击也是美国最为头疼的地方，一旦扶持起来库尔德武装，那么土耳其必然恼羞成怒，并且会加大对库尔德武装的军事打击。这就让美国十分为难，不可能美国直接打击土耳其，可是库尔德武装又会被土耳其所消灭。所以现在的美国是很难扶持起来库尔德武装，只好放弃。
美国宣布撤出叙利亚也不是一下都撤走的，虽然2000美军并不多，但是美国也会逐步的撤离。美国完全可以将军队撤到伊拉克，约旦等周边的军事基地。一旦再有机会，美军还可以卷土重来。叙利亚战争的失败对于美国来说也不算损失巨大，美军在这里所使用的都是代理人战争，美军士兵几乎没有什么损伤。无非就是耗费了一些资金和装备，这对于美国来说相比较阿富汗，伊拉克已经非常低廉。而且美国还在叙利亚获得了很多的石油利益。
所以，美国这次宣布从叙利亚撤军，必然还会跟叙利亚政府谈判，以获取最大的叙利亚利益。那就是怎么可以更多的占有幼发拉底河东岸的石油，这是美国绝对不想放弃的一块利益。可是这里的石油是叙利亚未来重建的一块根基，叙利亚政府必然还会缠斗下去。本文图片来源于网络，严禁抄袭，违者必究！
淡然小司
最近美国宣布计划立刻从叙利亚撤走所有美军，那么美国此举有何考量呢？接下来又将何去何从呢？
首先。我觉得美国此举意味着在叙利亚局势上美国承认自己的失败，并且有可能也是希望腾出手在乌克兰问题上发力。我们都知道美国在叙利亚问题上最根本的目标是推翻阿萨德政权，可是如今阿萨德政权已无下台之忧了，而且俄罗斯和阿萨德逐渐占据绝对的上风。所以我觉得特朗普也是觉得继续挣扎还是徒劳无功，还不如在乌克兰问题上发力。
当然我觉得美国接下来还是会在叙利亚重建过程中争取让自己拥有一席之地，毕竟叙利亚重建涉及到巨大的经济利益，美国也不可能放任不管。而且我觉得叙利亚重建也不可能完全忽略美国，只不过主动权是掌握在普京手中而已。
总的来说美国此时宣布撤军还是让人十分意外，不过新一轮的博弈又将再次展开了。
我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊
我只说两点
特朗普事实上已经多次宣布要从叙利亚撤军结果都在国内反对势力和中东盟友的压力下改口了，特朗普之所以一心想从叙利亚撤军和寻求改善美俄关系一样都是为了集中力量在其所谓的印太战略上，但是就算美国真的撤军也只是减少军事部署和俄罗斯一样的假撤军而已不可能放弃在叙利亚的既得利益。
奉行美国利益优先的特朗普是典型的奸商治国所以绝对不可能放弃在叙利亚既得利益这一到手的肥肉，只不过因为俄罗斯先下手为强在叙利亚占据了主动使得美国想要推翻阿萨德政权获得更大利益的企图落空，因此美国也只能无奈的接受这一事实满足于和俄罗斯在叙利亚划地分治保住既得利益，对于特朗普这样一个商人来说既然在叙利亚投入再对也很难获得更多收益那么何不减少投入提高收益率呢？
更何况特朗普早就想要在中东地区战略收缩和寻求改善美俄关系以集中力量在印太战略上遏制他认为的最大对手崛起，只不过在国内反对势力和以色列等中东盟友的压力下特朗普不得不多次改变其要从叙利亚撤军的决定，而在通俄门等压力下也不得不对其心心念念的普京下重手，所以对于这次特朗普再次宣布要从叙利亚撤军到底能不能最终完成还不好说。
但是就算美国真的从叙利亚撤军了也不意味着美国要放弃自己在叙利亚的地盘，就算特朗普想要放弃国内多次阻止其撤军的反对势力也绝不会答应，所以美国的撤军基本上来说只不过是调整其在叙利亚的军事部署而已减少不必要的开支，一旦情况有变美国依托其遍布中东的军事基地很快就可以回到叙利亚。
而平时派些军顾问团培训叙利亚库尔德人就可以了，再说想必也没有哪个国家真的敢把美国在叙利亚的势力一锅端了，再有美国撤军肯定会有英法和以色列以及海湾君主国为了自己的利益为了愿意接手派兵保护库尔德人，事实上英法甚至是沙特驻军叙利亚库尔德人控制区早就屡见报端了，对此精明的特朗普不会不知道利用这些国家来分担自己在叙利亚的费用。
所以美国的撤军并不会让其在叙利亚的既得利益有多大的损害，顶多是土耳其等国家趁机多抢占一些库尔德人控制区而已，只是美国国内依然有人想要推翻阿萨德政权驱逐俄罗斯在中东的势力，所以特朗普到底能不能如愿从叙利亚撤军还是又反悔了我们尽可拭目以待。
执斧传播开天名
首先发结论，特朗普真的不想管叙利亚这点事了，不愿再在叙利亚问题上花费精力和资源。
早在2016年大选期间，特朗普就表示要从中东撤军。2017年上台后，特朗普也发表过类似言论。结合特朗普当政后的内政外交政策看，特朗普想从叙利亚及中东撤出军队，脱离中东麻烦的心思应该说暴露无遗。此次美国国防部官员12月19日先透露消息，白宫发言人桑德斯正式宣布，当天晚上特朗普又发推特为之辩护，说明美国此次从叙利亚撤军应该是认真的。
为什么要撤军呢？很明显，特朗普不想管叙利亚那点破事了。叙利亚危机爆发后，美国一度坚决要求阿萨德下台，后来这一立场多次发生反复。
近来，美国叙利亚问题特别代表詹姆斯·杰弗里（James Jeffrey）称，“我们希望看到一个完全不同的政权，这不是政权更迭，我们不是要推翻阿萨德。”这表明，特朗普政府至少目前已经不再坚持阿萨德必须下台，对叙利亚问题的重视度也在下降。之所以如此，与叙利亚局势的最新发展态势有关，即叙利亚阿萨德政府越打越强，控制区和影响力不断扩大，俄罗斯与伊朗在叙利亚问题上的发言权也越来越大。与之相反，美国的影响力则越来越小。
同时，美国将国家安全战略重点由反恐转向应对大国竞争，将印太地区放在了其地区战略的首位。在此背景下，留在叙利亚对美国而言已经意义不大，已经不在符合美国的国家安全战略和利益目标，因此选择撤军也就不足为奇了。
至于叙利亚问题的未来，应该说，即便是现在，美国的筹码和发言权已经不多。如果美军撤出了叙利亚，那么未来在叙利亚问题上的发言权会更小。那么，叙利亚问题很可能会朝着一个有利于阿萨德政府及俄罗斯的方向发展，就没美国什么事了。
西域都护
据法新社12月17日报道，美国叙利亚问题特使杰弗里公开宣称，美国将不再谋求巴沙尔政权倒台，但巴沙尔政府需要作出“改变”。而仅隔了一天，12月19日美国五角大楼（国防部）官员就对外宣布：特朗普政府已经决定尽快撤出在叙利亚的约2000名全部美军。如果将杰弗里的讲话和五角大楼的表态联系在一起的话，那就不难得出一个结论：那就是美国将改变对叙利亚的政策。不过，美国人的话也未必可信。因为今天三月份的时候特朗普也曾信誓旦旦的表示从叙利亚撤军，但美国紧接着就因巴沙尔政府的化武袭击问题，和英法一起对叙利亚政府的目标进行了军事打击。这次会不会又要故伎重演呢？从目前的叙利亚局势来看，美国已经不具备打击巴沙尔政府的大环境了。因为除了伊德卜利省尚有部分反对派武装仍然在抵抗外，叙利亚的大部分地区已经没有战事。再结合特朗普的一贯行事作风，当也不排除美国政府撤出在叙美军，重新调整对叙利亚政策的可能。但如果说美国会“放巴沙尔一马”则有待观察。
特朗普在2016年大选期间喊出了“美国优先”的口号，他还多次批评奥巴马的美国国内外政策。其中就包括奥巴马的叙利亚政策。他指责奥巴马花了美国纳税人的钱却没有取得效果。从特朗普上台以后连续否决了奥巴马的《巴黎气候协定》、《伊朗核协议》等多项政策和协议来看，特朗普完全有可能彻底否定奥巴马的叙利亚政策，从而将美军撤出叙利亚。因为，从特朗普上台以后的表现来看，虽然做出了诸多不合常理的事件，也得罪了全世界。但不可否认，他倒真的在很多事情上兑现着竞选承诺。尽管他的这些承诺可能会将美国带向一条孤立之路。但他似乎确实是个“撞了南墙也不回头”的奇葩之人。比如在修建美墨边境隔离墙问题上，他是一心要修，美国国会却就是不同意，而且他申请的50亿美元“修墙费”也没有得到国会的批准。为此，他在17号宣布美国政府将在12月24日“关门”一天，以此要挟国会。由此可见，特朗普什么事情都做得出来。所以，作为商人出身，凡事都计算成本的特朗普，完全有可能从叙利亚撤军。目的自然是换一种成本更小的对叙利亚策略。
今年3月底的时候特朗普曾有过从叙利亚撤军的动议。他当时在讲话中抨击奥巴马的叙利亚政策是劳民伤财，他还算了一笔账，说美国用于中东地区的重建资金已经达到7亿美元，但却是“打了又建，建了又打”，是“毫不意义的愚蠢行为”。当时他还建议将叙利亚的美军撤到美墨边境去保卫美国本土。可是，特朗普的这一计划却没有实现，因为被国会和军队劝阻了。军队的理由主要有两个，一个是叙利亚的恐怖主义分子尚未肃清。另一理由是推翻巴沙尔政府的目标还没实现。而紧接着就发生了东古塔镇的化武事件，美军也就借此留了下来。可是，特朗普现在为什么又要“旧事重提”呢？我认为有三个方面的可能。一是叙利亚的局势促使美国不得不调整对叙利亚的政策和策略。因为在俄罗斯和伊朗的全力支持下，经过7年内战的巴沙尔不仅没有倒下，反而还收复了大片的土地，在战场上占据了绝对优势。而美国又是非常“实际”的国家，在明知不可为的情况下，也只好寻求改变，换一种策略来实现推翻阿萨德政权的最终目标。二是体现了特朗普的“成本原则”，同时也契合了特朗普“退群惯例”。凡事都讲成本是特朗普的商人本性。如果美军再待在叙利亚的话，既耗费了成本，还没有什么实际效果。再者，特朗普连六国辛苦签订的《伊朗核协议》、联合国人权理事会都敢退，撤走区区2000人的军队自然不是大事。第三个可能是特朗普想用撤军来逼迫国会批准他修建美墨隔离墙的资金。他是要以撤军和12月24日政府关门这两件事情“双管齐下”来迫使国会就范。以特朗普的为达目的而无所不用其极的一贯作风，我认为完全有可能。
其实，美国撤不撤军对叙利亚目前局势的影响并不大。有以下几个原因：一，美军进入叙利亚这几年来，军队规模从来就没有超出过2000人，美军的存在更多的是一种象征和在关键时刻保护一下岌岌可危的反对派武装。实际效果并不大。二，国会授予驻叙利亚美军的权力只是反恐，在平时并没有打击巴沙尔政府目标的权力。而现在的叙利亚境内的恐怖主义分子已经销声匿迹，美军也就失去了待下去的法理意义。三，美军在叙利亚周边地区有众多军事基地，如果确实需要的话，美军就可在极端的时间内开进叙利亚，撤出区区2000人的军队不会影响美国在中东地区的战略利益。四，在叙利亚局势大势已去的情况下，送给俄罗斯一个“顺手人情”，以换取俄罗斯在制裁伊朗问题上的让步，也是利大于弊，这也符合特朗普的本性和美国的更大战略利益。不过，即便美国撤军了，也并不等于美国会放弃最终推翻巴沙尔政府的目标。因为美国叙利亚问题特使杰弗里说的很清楚：“可以不推翻巴沙尔政权，但叙利亚政府必须作出改变！”说白了，美国虽然可能放弃用武力推翻巴沙尔政权的方法，但一定会用政治和经济手段来给巴沙尔政府、伊朗和俄罗斯这三方设置障碍的。
卞竞婉
意料之中！不论是中东，还是俄罗斯，都不是特朗普的战略目标。特朗普的政治、军事和经济计划中，只有在东亚地区一个敌人。因此，一旦特朗普痛下决心，叙利亚这条“鸡肋”就可以抛弃了。
特朗普的中东战略中心就是伊朗。伊朗是所有什叶派国家的“大哥”，也是美国在中东战略盟友以色列和沙特最大的威胁。不论是也门还是叙利亚，美国的目标都是钳制伊朗。但是，自从2017年特朗普上任之后，美国就把五大战略对手定性为“2+3”，即中、俄，和伊、朝、恐怖分子。如果伊朗都已经退居美国“第二流”的敌人，那么还有什么必要在中东耗下去呢？
俄罗斯虽并列为美国两大对手之一，但是特朗普已经主动摇了无数次白旗，希望和俄罗斯罢战。现在美俄“亲善”的唯一障碍是美国的传统势力。大部分美国人都视俄罗斯为美国的天敌。特朗普一直不断地在给美国人洗脑，希望改变他们心中的最大敌人的目标。
美军撤出叙利亚，如果美国能够在撤出《中导条约》之后依然坚持不在欧洲布置瞄准俄罗斯的导弹，那么美国对俄罗斯就释放了大量的“善意”。世界何去何从，将由国际局势的平衡势力-- 俄罗斯的普京作出抉择了。
相信普京懂得唇亡齿寒的道理！
七号台
5哥一回答是：特郎普计划立刻从叙利亚撤走所有的美军是逼迫无奈，另有打算？为什么？分五点理由。
（一）叙利亚战争长达七年之久，美国其中也花费了不少人力物力，眼看局势无法扭转，推翻阿萨德政权更不现实，再继续坚持下去赚到的肥肉都会被人家吃了。
（二）特郎普也许最近和埃尔多安达成某种共识？再说特郎普内心也不想失去中东的士耳其，想到将来也许会发挥更大的作用？如果为了叙国内库尔德武装和土耳其兵戎相见，代价可能太大了？关键是在叙看不到未来何必不送一个人情呢？
（三）5哥一个人认为美国财政是否快崩溃，最近做了好几个大动作，前不久美国撤回了全世界八百多个军事基地？本月19号又传来特大新闻，特郎普计划立刻从叙利亚撤走全部美军，感觉有点恨叙利亚这块土地了？有点反常。
（四）还有一种可能：美国战略转移，全部精力对付伊朗吗？还是重反亚太？还是怕后花园失火？为了乌克兰更不会和俄罗斯正面对抗？里面总有一个因素。
（五）最关键的一点应
该是：美国国内压力太大，对特郎普自己很不利、又怕弹劾晚年不保，因此做出意想不到的事出来，让世界的目光转向反“特"派？给自己减压…
不按常理出牌的特郎普真是让人难以琢磨？总之美国肯定不会让地球安静…
5哥一军事观察
其实这个问题不用过分解读，我就认为特朗普是一个商人，现在看就是一个商人，仅此而已。人们常说他天马行空，特立独行，事实上就是“特没谱”。如果这次真的在叙利亚撤军，那么可以看做是特朗普作为总统在上台后一系列胡乱操作后的彻底失败。无论是经济，军事，外交，都有着很大隐患，可以说无论“敌友”都已经被他折腾坏了。这此撤军，也在美国引起了争议，无论是民主党还是共和党。特朗普的战略其实也没有什么真正的战略，在他自以为傲的经济刺激过后，他实在已经没有什么可以“吹嘘”的了，在“通俄门”的不断影响中，或许他的头脑真的已经乱了，政府高官在不断的辞职和被其解职中，他的智囊团和他已经明显的有分歧了，而他只能在“美国优先”这一条路上，不顾一切地末路狂奔了。
从叙利亚撤军，也没什么。冠冕堂皇的理由理由——恐怖组织已经消灭完了，我只是打击恐怖主义，没有其他目的！
这个世界何尝有一天的宁静，在美俄新的争斗之下，大家可以看看现在的形势是不是似曾相识。叙利亚撤军过后或许更大的风暴就会来临，战争就是政治经济的延续，美国如果还想做他的国际秩序领袖的角色，他就不会在叙利亚撤军后不寻找新的展现机会。叙利亚撤军，伊朗还没服软，乌克兰和俄罗斯的冲突，和塔利班谈判，一个土耳其也搞不定，特朗普他难道不是很失败吗？在人们对他的各种看不清后，这是不是已经很清楚了——就是一个毫无套路，只是依仗过去的强势，讹诈世界经济，火中取栗的商人。
力不从心，多有无奈，特朗普这就是他和他的政府的现状，不过马上就要休假关门了。哪些多年征战的军人们也快点回来吧！
不战而屈人之兵，当然很好。然而特朗普面对的心中的对手，哪个又是好吓唬的，特朗普有胆气吗？我看没有！
涛声依旧23268
美军“割肉”止损！
特朗普上任不久，就宣布要从叙利亚撤走美军，目的是向选民兑现其承诺。在特朗普看来，在中东卷入过深的地缘博弈，对美国本身并没有实际太多好处。这也是许多支持特朗普的“美国优先”政策的选民的看法，在他们看来，美国管好自己就行。
但是特朗普从叙利亚撤军的打算，此前都被国防部长马蒂斯拦下了。为了撤军，特朗普曾经打电话给法国总统马克龙，试图让法国来接盘，但最终未能如愿。特朗普还曾试图让沙特解决驻叙美军的军费问题。而后国安顾问博尔顿，试图通过劝说沙特、埃及等组建阿拉伯军进入叙利亚来顶替美军，从目前的进程来看，进展并不顺利。
现在特朗普再度发推表示要撤走美军，表明他已经相当不耐烦，也可以视为对国防部长马蒂斯的不满。马蒂斯作为建制派人士，肯定是认为美军在叙利亚的存在，对俄罗斯与伊朗是一种遏制，对美国在中东的地缘政治利益是大有好处的。
特朗普对马蒂斯的观点，并非不能理解，此前之所以听劝，恐怕还是因为想看一看美方是否还有其他机会。但是目前美俄双方在叙利亚的地缘博弈，俄罗斯节节胜利，美方节节败退，特朗普自然就不想再继续支付更多成本，转而会思考“割肉”走掉了。
从现下形势来看，马蒂斯已经很难再继续说服特朗普继续维持美军在叙利亚的存在，因为美军在叙利亚没有翻盘的机会了。美国叙利亚问题特使已经明确表示，美国不准备推翻阿萨德政权，这意味着美国已经基本接受现实了。
另外，一旦美军撤出，美土关系因为库尔德问题的过节也就消失了，这未必不是一件好事。当然，叙利亚库尔德武装追求自治的美梦也会跟着破碎，只能抓紧时间与阿萨德政府谈判。
建章看世界
这里必须承认，这个世界有两个美国！一个计划从叙利亚撤军的美国，一个意图继续发动战争的美国，一个老而不死是为贼，一个阴损毒辣装婊子，这两个美国意图何为？从这一年的美国内政外交的蛛丝马迹之中，有一点眉头。
老贼特朗普的美国决心从叙利亚撤军。特朗普意图撤军，早在三四月份就多次表达，但是遭到强烈反抗。特朗普重拳出击，解决了马蒂斯这个绊马索。一是审计，这场审计以五角大楼不及格而告终，虽然没说什么，但是，驻扎中东的一名高级将领的抑郁自杀，对马蒂斯是最严重的警告。二是军费。2019财年军费预算在先抑后扬的争辩之中，告一段落，特朗普放过了马蒂斯。而后，五角大楼悄然无息的宣布，美军即将撤离叙利亚。随即特朗普的推特和白宫也给予的证实。这就是特朗普引以为傲的交易的艺术！
美军撤离叙利亚，这是战略退却，也是战略忍让。美军撤出叙利亚，相当于将叙利亚拱手交给俄罗斯，虽然，他即使在这里，也左右不了叙利亚什么，但是，在政治含义上，这是美国当着全世界对俄罗斯做出的让步。这种让步，也是公开承认并接受，叙利亚是俄罗斯的战略前沿，接受俄罗斯在中东地缘政治影响的存在，承认俄罗斯对中东的战略威慑存在。这种存在，使美国全面围堵俄罗斯的整体战略，在最重要最核心的位置，出现一个重大的战略缺口。这是美俄改善关系，因受到美国国会制裁之后，美国特朗普政府以实际行动做出的，向俄罗斯示好的重大举动。
美军撤离叙利亚，也是向欧洲示好。美军撤离叙利亚，美国在中东制造难民、制造仇恨就失去了一个重要来源，欧洲历经四年的难民危机，将伴随着叙利亚局势逐渐恢复稳定，也就逐渐散去。欧洲内部因中东动乱以及难民涌入带来的种种社会灾难，也将在叙利亚的逐步稳定之中，也逐渐恢复冷静。欧洲在遭受了对俄制裁与难民涌入之后，经济发展遭受了强烈制约，人民生活受到了很大的干扰和伤害，默克尔的竞选受挫，马克龙的黄马甲运动，都彰显了欧洲底层民众的不满和愤恨，美国此举有利于欧洲恢复稳定，恢复正常生活。那些靠指责特朗普为生的政客，其政治生涯将受到挑战，欧洲中间与偏右势力将得到发展，美欧联合反俄的浪潮将逐渐减弱。而美俄对抗势头减弱，将有利于欧洲投资者恢复信心，推动欧洲经济发展。
接下来何去何从？一个重要转变就是，以美欧联合对抗俄罗斯的主流，必将让步于美欧联合引爆经济话题的主旋律。在稍早前美联储加息的争议之中，有一个共同点必须注意到，美联储加息被特朗普指责认为加息会损害经济增长；而美联储的态度上，经济向好不可逆，所以加息。这两个争吵都在说一件事，就是经济向好。
而以美俄对抗为核心的战略竞争不会消失，他会长期伴随着经济话题不停的刷存在感。而叙利亚虽然能够恢复平静，但是，伴随他的将是长期的经济封锁与贸易制裁。政治压力会时刻相伴，军事压力会如影随形，内部矛盾依旧会时而浮现，这一切，都要看巴沙尔的政治智慧与政治决断。叙利亚何去何从，还需叙利亚人民自己选择。
