贫困的下岗工人
一个居心叵测的伪命题。任何一个事情都是有前因后果的。阻止一起违法行为的发生，难道必须要以打死人为代价吗？这样的命题到底想要得到一个什么结果。法律有正当防卫或紧急避险，你在处置过程中，如果是为了保障大多数群体的人身财产安全，侵犯了一部分人的人身财产安全，法律自然会为你主持公道；反之，你明明能用其他途径予以解决，却选择了最极端的方式，造成损害，自然应该受到法律的惩罚。阻止当事人抢夺方向盘的措施很多，成功的案例也不少，也没见哪一起伤害了嫌疑人。比如最近网上2016年5月武汉长江大桥上司乘人员共同阻止一名妇女强夺方向盘事件，司机果断制动刹车，乘客快速擒凶，避免了悲剧的发生。只要措施得当，还是能够避免危险的。为啥非得以打死人，这样极端的结果来设计问题呢？现在的社会需要站起来管闲事的英雄，这样的命题，多少有点恐吓犹豫不决的摇摆群体。设计者其心可诛！
一元复始四通八达
令人可悲的是，不管怎么做，都不会有好结果，两种情况，你把抢方向盘的老人打死了，拯救了所有人，事件中只要老人死亡，而你是动手的，那就摊上大事了。另一种情况，你把老人打死了，没有阻止事故的发生，大家都死了，事后从各种监控线索等了解了事件经过，你的行为会被认定为英雄行为。同样的事，结果不同，认定不同。同样的抢方向盘，可以从批评教育到死刑那么大跨度的认定，这就是立法不清，执法随意，我们离法制文明还有一百步的距离。
这种例子太多，比如电动车违规交通事故，人没事，电动车全责，人有事，正常驾驶的一样要赔，又比如虎园下车，动物园要赔……佛系执行只会造成无法可依。
名字长一点容易记住
強烈建議:公交車配備安全員，電警棍，遇到無理取鬧，搶奪方向盤者，一律放倒，再囂張往死裡打！
军魂284724326
如果你这样做了，结果是：救了一车人，痛苦一家人。
如果你真的这样做了，救了一车人，但把老人制止死了，等着你的是：是否正当防卫，是否防卫过当，是否过失杀人，是否制止时力度过大，是否制止的位置拿捏不准，等等一系列的法律责任，还有经济赔偿。反正现实状态不会以全车人的伤亡为底线来考虑你的壮举，你就等着一家人在今后的日子里痛苦地生活吧。
当然，如果我在现场，可能进行时度的制止，但不会拼命。
要解决根本问题，得从法律上进行完善。让好人的善心有发挥的空间。
平凡踏浪
我国现在法律有些条例很可笑不合情理也不公平比如说“打驾斗殴”，你好好的或者是发生矛盾争吵一个人先动手打你，你不能还手还手就成了打驾斗殴，你被打伤还是打伤先动手打你的人都会负一定的法律责任。而国外的法律对方只要先动手，我便可以认定对方要伤害我，我的生命和人身权受到侵犯，我便可自卫反击遭成对方的任可伤害都不负法律责任，反过来先动手亼会负全部责任，警察不会认定为打驾斗殴。我国应该把“打驾斗殴”这一条删除，应认定先动手的为故意伤害，侵犯人权罪。
无畏伟强
问得好，回答是一命抵一命，中国法律从建国以来几经修改，但还是很多不完善，有些人已吃过法律的亏，所以明哲保身，各扫门前雪。
就这次万洲公交事故来说，
一：从法律角度讲，司机犯了法律的某一条某一款。
二：只要有点意识，有懂人情事故的就会为司机抱不平。
三：法律这种归定，是否有点丛容那些愚蠢的垃圾人呢？这就充分证明中国法律的不足之处。
社会在飞速前进，我们人群素质也要提高，法律也要进化修改。
路不平一聲吼
重庆公交事件的发生，从视频来看，是因为乘客击打公交司机，司机反击从而导致公交失控，越过双黄线，坠入江中。其他地方也发生了一些乘客抢夺方向盘的恶劣行为，这些事件引起来全社会的广泛关注和讨论。
就楼主提出的问题，我的回答是，废话，肯定会判刑的。首先如果有老人抢夺方向盘或殴打司机，这时就看司机的反应了，或是刹车停靠，但这样容易引起交通堵塞甚至追尾，或是在行驶的过程中和老人争夺方向盘的控制权，这个过程中极有可能因为非正常行驶引起交通事故，所以就需要其他乘客仗义出手了。
但我个人认为，正常情况下不会致老人死亡。首先，如果老人的手未抓住方向盘，完全可以把老人抱着控制住。如果老人已经抓住方向盘了，可以暴力让老人松手，过程中可能会造成老人手指骨受伤。可能乘客也会受伤如果老人没其他恶性疾病，比如心脏病，我很难想出老人怎么会死亡。
老人抢夺方向盘时，乘客所做的应该是移走老人，不让其干扰司机正常驾驶。而不是殴打老人
一劳永逸的方法还是在驾驶位安装隔离门。
lemongrowth
这个问题好回答，咱们换个说法，把公交车换成飞机。如果飞机在飞行期间有乘客闯入驾驶室抢夺飞行员的操控手柄，后果会是什么？同样都是交通工具，同样都是危害司乘安全，可为什么处理结果会有差别呢？可能唯一的原因就是飞机被抢夺操控后造成的损失大，而汽车相比就损失小太多了吧。建议对危害公交安全的人比照飞机来惩处。
龍骧天津衛
不需要负责！
有人抢夺方向盘，会导致行驶中的车辆处于危险之中，使全车人的生命受到威胁。
此时，抢方向盘的人就是正在进行恐怖袭击。
在这种情况下，任何制止危险事件的行为都是正当的，都应该是合法的行为。
如此，才能遏制越来越严重的危害公共交通工具的违法行为，保障公民的生命和财产权利。
当然，现在还没有出现过类似的事件，但是我们应该防患于未然，在法律上健全。
生活亮亮眼
为什么题目要定义为老人？不管什么人在汽车行驶途中抢夺方向盘或对驾驶员人身攻击都是犯罪！发生这种情况后果难以预料，车上全部遇难都不是最大恶果，或有可能撞压路人，或有可能撞毁其他车辆等造成不可估计后果。因此该行为所造成的后果相当可怕，所以这种行为不论是谁都是严重犯罪。进而汽车行驶途中不但不允许攻击驾驶员，对驾驶员的漫骂也是绝对不允许的。当你遇到上述情况无异于有人在你面点燃炸药包，这时你还无动于衷？此时请大胆站出来阻止这种行为，这不但是对他人的生命负责也是对自已生命负责。故而对上述情况你出手阻止不管造成什么后果都是正当防卫绝不会有过度！
