遲到的早晨
為什麼美國從敘利亞突然撤軍？葫蘆裡賣的什麼藥？
根據外媒12月19日報道，美國總統特朗普19日在自己的推特上發文表示，美國在敘利亞的任務已經完成，我們已經擊敗了敘利亞的“伊斯蘭國”，我認為這是我任期內美軍有必要待在敘利亞唯一理由，現在功成身退，撤出敘利亞了。隨後美國白宮發言人桑德斯確認，美國政府已經開始從敘利亞撤軍。據《華盛頓郵報》報道，目前有超過2000名美國士兵在敘利亞境內駐紮。
對此“大正”認為美國從敘利亞撤軍，是因敘利亞形勢所逼。敘利亞政府在俄羅斯幫助下，已經收復大半國土，現在已經考慮敘利亞戰後重建問題了。敘利亞大的戰事以及沒有了，敘利亞總統巴沙爾的局面全部打開，現在只要清剿小股反叛勢力和恐怖分子就行了。
敘利亞從2011年開始內戰的禍根就是美國挑起的“阿拉伯之春”，引起來的多米諾骨牌效應，目的就是為了給所有的不聽從美國安排的中東國家換一茬政權，因此突尼斯、埃及、利比亞的政權都陸續倒臺。而敘利亞卻堅持七年不倒，而且在2015年，俄羅斯的出兵幫助後，緩過勁來，陸續收復失地。現在敘利亞沒有那麼亂了，美國渾水摸魚的機會也就沒有了，而且美國從來沒有打算大力投入，推翻敘利亞政府，所以撤軍是早晚的事。
美國在敘利亞境內只有2000多名駐軍，分佈在14個軍事聚集點上，在整個敘利亞各大軍事勢力中已經是變成可有可無的醬油角色了，根本無法左右敘利亞大局。現在的敘利亞對於美國來說，也就是一個雞肋，食之無味，棄之可惜。而美國政府最新在2020年的軍費預算要7500億美元，美國國會對總統特朗普意見很大，所以特朗普也很乾脆，從敘利亞撤軍算了，省錢。
但特朗普的撤軍理由說的冠冕堂皇，什麼擊敗“伊斯蘭國”，已經完成任務，就是為自己臉上貼金，伊斯蘭國的誕生就和美國撇不開關係，美國在敘利亞多年行動上也是徹頭徹尾的失敗，現在撤軍只是挽回一些損失，因為美軍還在敘利亞待下去已經無任何意義了。
大正看世界
許多人把嘲笑特朗普作為一種政治正確的娛樂，如果美國的精英階層和建制派這麼做，有情可原，如果中國人也這樣認為，那是極度不明智的！
從特朗普從敘利亞撤軍一事來看，這並不是特朗普的軟弱，而是特朗普的高明之處！特朗普要讓美國重新偉大，這就首先要把美軍從無關大局的戰爭泥潭中解放出來，把有限的資源運用到國內搞經濟建設，同時，把有限的軍力運用到大國競爭上來，這顯示出特朗普在戰略思維上的過人之處。
上次的中興事件和現在的華為事件，都是一個商人總統的下三濫手段！這說明一個奸商什麼事情都幹得出來！特朗普雖然手段不太高明，但其背後的戰略定力，令人不寒而慄。這次特朗普從敘利亞撤軍，從中國人的角度來看，不是一件令人高興的事情。中國人千萬不能低估了特朗普！
西天有財
陰險毒辣！撤軍的不是美國，所以馬蒂斯辭職不幹了！撤軍的是特朗普，葫蘆裡的藥不是給敘利亞吃的，而是為了東亞準備的。不論對於美國還是全世界，特朗普宣佈從敘利亞撤軍都非常突然。但是仔細分析，可以看出這一招兇狠無比，劍指東亞！
東亞關係到美國的未來，而歐洲和中東地區則關係到美國眼前的利益。對於美國的傳統勢力來說，俄羅斯的歐洲、中東的石油、以及新興的東亞地區是三個戰略重點，美國在這些地區有政治、軍事和經濟利益。而直接關係到美國現實利益的歐洲和中東兩個尤其重要。
但是，特朗普下的是一盤更大的棋，他把美國的眼前利益與歐洲和中東脫離，直接掛靠在美國的未來戰略上了
特朗普心目中的眼前利益已經脫離了和歐洲盟友和中東的石油的關係。特朗普通過向全世界開打貿易戰來確保美國的經濟利益，其中最大的一個戰場在東亞，美國在這裡不但要獲利，還要壓制對手可能超越的步伐。
同時，美國在政治上拉攏俄羅斯，以“放棄”歐洲戰場來為其“霸主之戰”佈局。對於特朗普來說，貿易戰的主戰場不在歐洲，同樣未來政治戰和軍事戰爭的主戰場也不在歐洲，而是在亞洲。因此，為了應對未來對霸主地位的挑戰，特朗普需要和俄羅斯、印度這些能影響局勢的地區大國建立聯盟。
美國已經上升為世界最大石油生產國家，中東石油的重要性已經顯著降低，只要可以確保伊朗的戰鬥力沒有顯著提升，中東的其它問題都不再是問題了。從特朗普的貿易戰、政治戰和軍事戰爭佈局來看，中東的問題已經無足輕重，不會影響到美國未來霸主之戰。
事實證明，美國沒有能力同時打響兩場戰爭。因此，撤出敘利亞完全符合特朗普的戰略佈局。不僅如此，不久的未來我們肯定可以看到美國在阿富汗戰場會作出類似的“勝利宣言”。美國會不惜一切面子代價撤出阿富汗。
一旦拋下了所有的包袱，我們面對的局勢就非常嚴峻了。
七號臺
忽悠！知道不！
這是美國大統領的欲擒故縱之計而已，完全符合他的一貫作風。大嘴放風、幕後觀察、背後藏刀、等待收割。
你國會不是對2020年度7500億軍費預算有意見嗎，現在我打算撤軍了，不幹了，撂挑子了，看你還給不給我錢。
你英國、法國、沙特，既不出兵，又不出錢，那就等俄羅斯、敘利亞、伊朗他們做大收拾你們吧。趕緊的，有錢的出錢，有槍的出槍。要不然，我這個老大不幹了。
還有土耳其，這回你該滿意了吧，我都撤軍了，庫爾德人交給你們收拾了。這麼大紅利，你該有點表示了吧，F-35戰機、愛國者防空導彈，趕緊下訂單吧。
自從19日美國大統領發了撤軍推特後，各方反應非常怪異，特別是英國與俄羅斯官方。
俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃表示，美方決定從敘利亞撤軍的舉動為阿拉伯國家的政治解決方案創造了良好前景，並稱其將演變為“具有里程碑意義的故事”。
朋友們，你們帶筆了嗎？下面開始劃重點，要考的！大統領被英國官員無情出賣了，悄悄跟他講要在敘利亞搞大手筆，公開卻講要撤軍，大統領你到底想玩啥？真為這名英國官員的智商著急，難道你真不知道大統領的謀略嗎，一點錢能解決的問題，就這樣在全世界媒體面前揭穿他，這面子怎麼掛得住呢。筆者對這種出賣盟友的行徑表示強烈不滿。
還是俄羅斯人直接了當，說大統領在“講故事”，我就靜靜看著你裝，這臉打得夠響啊！當然，你要撤軍，求之不得啊，怎麼能不順水推舟呢。我這邊已經在與阿薩德商量好了，等你前腳走，後腳就解放全國。
撤軍，那是不可能的。2014年，美國人就放話要從阿富汗撤軍了。最後呢，越撤越多，還有14000名美軍在那裡呢。要知道敘利亞戰爭中，俄羅斯可是派出了5萬大軍，伊朗派出了10萬大軍，土耳其一半軍力陳兵土敘邊界。
美國用2000名軍人微弱代價，控制看敘利亞1/3領土，牽扯了這麼對力量在敘利亞混戰，取得的政治與地緣優勢頗豐。所以說，到目前為止，美國在敘利亞的策略是非常成功，牽制俄羅斯，打造中東以色列第二——未來的庫爾德斯坦。大統領說這個時候撤軍，誰信誰傻！紅龍防務觀察
今天收到的邀請，都是和美國從敘利亞撤兵有關，由於時間有限，謹回答此題。
特朗普在競選之時，就承諾要從敘利亞撤兵，糾結到今天，特朗普還在從敘利亞撤兵上做文章。特朗普現在舊調重彈，原因可能如下。
第一，美國在敘利亞的存在，已經成了雞肋，既美國在敘利亞大勢已去，即使美國在反對派繼續保持存在，力量也很有限，不能左右敘利亞的局勢。
土耳其背後捅刀，土耳其誓言消滅庫爾德武裝，讓美國左右為難，繼續袒護庫爾德，會把土耳其推到俄羅斯哪裡，怎樣向土耳其讓步是美國的當務之急，特朗普宣佈從敘利亞撤兵，是以戰略的方式掩飾戰術性的向土耳其讓步。
經過特朗普入主白宮兩年來的運作，美國的戰略重心已經另有安排，而且美國的能力不允許全面開花般四處樹敵。所以特朗普要在無關緊要的的地方收縮，才能確保戰略方向上的強而有力。
最後就是特朗普作為一個商人，不會做折本的買賣。所以特朗普不會啃敘利亞這根雞肋的，而且，特朗普雖然表面上對俄羅斯強硬，但特朗普和普京眉來眼去，這可能就是特朗普在向普京暗送秋波，來報答普京幫助當選總統。
詩人的眼睛83314
美國自敘利亞撤軍，必須全方位的看待這個問題。這是他保持經濟長週期增長，爭取連任的重要手段之一。
第一，敘利亞戰爭不可能在短期內結束。特朗普還有兩年第一任期就要結束，他不可能在兩年內徹底解決敘利亞問題。與其勞而無功，比如徹底放棄。結束敘利亞戰爭，獲取美國內和平愛好者的支持。
第二，拋棄奧巴馬，鞏固基本盤。以民主、共和兩黨為代表的美國政治鬥爭日漸激化。面對中期選舉重大挫折，特朗普下決心拋棄奧巴馬最後一塊重大的政治遺產——敘利亞，是對對手的犀利反擊，也是對支持者兌現承諾的又一次表達，從而鞏固基本盤不會崩潰。拋棄敘利亞，將民主黨徹底埋葬在這個充滿骯髒和黑暗的醜陋戰爭之下，也是攻擊對手的重要手段。
第三，丟棄包袱輕裝上陣。敘利亞作為國際熱點，將不可避免的干擾或影響到他未來執政思路的執行。因此丟掉敘利亞，甩掉政治包袱，更有利於他集中精力做好自己想要做好的事。
第四，推卸責任，拖累他人。美軍撤出敘利亞，作為敘利亞戰爭最大的受益者俄羅斯必須加大並鞏固在敘利亞的即得利益，因此，庫爾德人、敘利亞反對派問題、敘土關係、土庫矛盾、英法等國在敘利亞的戰略利益，都成為俄羅斯的責任與麻煩，將責任義務推給他人，自己全心做一個攪局者，可以使美國以最小的付出獲取最大的利益。
第五，釋放美俄對抗降低的信號。將敘利亞讓給俄羅斯，變相的相當於承認俄羅斯在中東的戰略前沿得到徹底鞏固，俄羅斯的戰略安全局勢得到改善。美歐全面圍堵俄羅斯的戰略對抗出現重大漏洞，未來戰略對抗升級的趨勢也就隨之減弱。
第六，打開束縛歐洲的枷鎖，穩定歐洲恢復經濟。敘利亞戰爭的存在，歐洲難民問題就會不時的發生，始終是擾亂歐洲的一個毒瘤，使歐洲始終處於恐怖分子的陰影之下。如同一套繩索始終加持在的歐洲身上。隨著敘利亞局勢恢復穩定，歐洲的難民危機，經濟危機也會隨之降低。穩定的歐洲畢將帶來經濟復甦。
第七，保持美國經濟的持續復甦。特朗普是不可能在歐洲經濟持續萎靡不振的情況下，長時間保持美國經濟復甦的。一花獨放不是春，百花怒放春滿園。作為商人出生的總統，他需要歐洲的緩慢復甦，從而輔助美國經濟的長期復甦。而降低美俄對抗，消除難民與恐怖分子源頭，是恢復歐洲經濟復甦的最根本手段。
他只有兩年不到的時間，而且是兩年坡鴨總統，沒有重大舉措，就不會獲得重大成績，就無法改變選民對他的厭煩。因此，撤軍敘利亞，是他商人總統的習慣性思路，大風險才能帶來大收益，重碼出擊爭取勝利✌！
石隙甘泉
雖然前天特朗普宣佈從敘利亞撤走全部軍隊，應該給予讚賞，敘利亞內戰近7年了，美國支持的敘利亞反對派及伊斯蘭國恐怖分子將敘利亞轟炸面目全非，傷痕累累，上百萬民眾死於戰爭，幾百萬難民背景離鄉逃離異國它鄉，這一切都歸罪於美國的侵略罪行。
敘利亞政府及人民付出巨大代價，7年來戰爭給敘利亞造成的創份無法彌補，戰爭可以摧毀敘利亞，但是沒有摧毀敘利亞人民的意志。
特朗普突然發佈從敘利亞撤軍是良心發現了？還是另有陰謀詭計呢？現在高興為時尚早，美軍真正從敘利亞全部撤走才是值得高興時刻。
張書明8023
美國沒有從敘利亞撤軍，現在只是說說而已。
美國沒有理由從敘利亞撤軍，因為巴沙爾還沒倒臺。
這次所謂的撤軍只是一次重新部署罷了。
兵法上講，虛實實，真真假假，美國很善於玩這套。
敘利亞的地理位置很重要。周邊有以色利，土耳其，伊拉克等許多國家。
敘利亞的形勢對以色列的安全影響非常大。
以色列是美國的堅定盟友，不希望巴沙爾掌權，美國也不希望。
而且，美國和西方的戰略重點，放在俄羅斯身上。
美國和西方要把俄羅斯困在敘利亞，消耗它的軍力和國力。
美國從敘利亞真正撤軍不可能。
濱哥
特朗普在本週宣佈將要從敘利亞撤走現有的兩千餘名美軍，有消息透露該計劃將在60-100天內完成甚至更短時間內完成，這一舉動又引發了國際輿論震動。
俄羅斯對美國這個決定給予了肯定，認為這會給敘利亞帶來“真正實際的解決前景”，而美國內部卻有不同聲音，眾多議員和主流媒體都認為這樣是把敘利亞拱手讓給了俄羅斯和伊朗，但特朗普卻認為這樣做的主要原因是在敘利亞這麼久的干預，沒有給美國帶來任何利益，商人出身的特朗普認為這是在做虧本的買賣。
而有輿論認為，特朗普之所以撤軍敘利亞，這樣做的原因更多的是在於敘利亞已經無法勾起他的興趣，這畢竟不是他心目中戰略的主要方向。抽身中東才是他現在急迫要做的，而抽身中東從奧巴馬時期就已經開始運作，並且也實現了從伊拉克大量撤軍，而特朗普也早早說過要撤軍敘利亞，但大家都當是他說說而已，卻沒想到他真的賦予行動，還做的這麼快。
美國撤軍敘利亞，這樣大大的節省了一部分資源，而美國會把這些資源放到加強自身強大上，將保持軍事和經濟領先的戰略目標繼續保持，為得就是實現特朗普現在奉行的“美國優先”。
而美軍撤離了敘利亞，對巴沙爾政權也有極大的好處，這樣可以直接打擊了敘利亞反對派力量，讓其開始走上下坡路，雖然或許還不能恢復全國控制，但總算有了希望。
環球網
木叔認為主要有兩點：
第一，體現特朗普政府政策混亂，內部管理失序。
之所以這麼說，是因為幾個月來特朗普在敘利亞撤軍問題上有幾次大的調整態度。這不正常。
其實2016年以來，特朗普一直說要撤軍，不只是撤出敘利亞，也要撤出阿富汗。目前不也正在和塔利班談判呢麼？本質上與撤出敘利亞是一脈相承的。
但是就在10月左右，特朗普卻說，不能輕易撤軍，要俄羅斯和伊朗撤軍後美國再撤。這意味著美國人說不定永遠要留在敘利亞。
但如今2個月後，他又要撤軍，而且表示立即撤。所以說這樣翻來覆去的政策變化不太理性，肯定內部管理出了問題。
昨天的分析木叔就認為國防部長馬蒂斯和特朗普政策分歧嚴重，他可能辭職。果然今天就傳出消息，他在明年2月離職。
10月美軍不撤，據說就是他向特朗普的建議。如今特朗普要撤軍，他辭職，順理成章。
第二，是美國面對現實的舉措。
其實雖然特朗普政府內部出現很多問題，但在敘利亞問題上，特朗普這麼做也算是面對現實。
一是因為ISIS已經被擊潰，對美軍在伊拉克以及在中東不可能出現太多的影響。這使得美國人在當地的軍事活動已經沒有必要——特朗普的態度很現實：既不反恐、又不打巴沙爾，也不打俄羅斯和伊朗。還在這裡幹嘛？浪費錢？二是因為美國人根本就沒想過用2000來人推翻巴沙爾，這不是開玩笑麼？別說俄羅斯在幫著巴沙爾，就是俄羅斯不幫，美國人用2000人能推翻他？所以美國根本就沒想用自己的力量來讓巴沙爾下臺，只是支持反對派推翻他。
在反對派推翻巴沙爾已經不可能，相反在巴沙爾基本維持了統治後，特朗普的這個撤軍決定也是面對現實的舉措。
你如何看待美國撤出敘利亞？
