泉洪

首先，關羽與劉備、張飛結拜只是《三國演義》中的情節不是歷史事實。

其次，題目中說的降將應該說的是魏延，但是魏延的軍權實際上並沒有關羽大，至少直接指揮的士兵數量並沒有關羽多。

劉備自封漢中王之後將防守漢中的眾人交給了魏延而不是此前呼聲很高的張飛。

魏延所防守的漢中士兵數量並不多，雖然在漢中對峙戰中劉備集結主力與漢中，但這些人並不全歸魏延指揮，魏延直轄的士兵數量應該在兩萬人左右。

而關羽的荊州軍光赤壁之戰時期就已經有水軍一萬步卒一萬，經過不斷的發展人數肯定會有上升，在漢中對峙之前吳蜀對峙荊州時期關羽駐軍三萬有餘。

另外，魏延的官銜是鎮遠將軍而關羽是前將軍也比魏延要高。

因此題目中的問題並不屬實，如有差誤還請指正。

古事今説

這個題目中的“降將”是馬超。

【《新三國》中的馬超形象】

說這個“降將”是魏延的，明顯是把演義故事當真了。在《三國志》中，黃忠還有效力劉表的記載，而魏延是沒有的，陳壽寫《魏延傳》，可從沒有說“魏延效力過劉備之外的人”。

其次，魏延督漢中的故事，是跟張飛比較的，和關羽無關，此時的關羽已經坐鎮荊州了。

所以這個問題的根源是在建安二十四年（219年），劉備《上漢中王表》中官職排序，

在這裡，馬超是排在第一位，關羽排在第六位。

【陸樹銘扮演的關羽】

馬超的軍職是平西將軍，關羽的軍職是蕩寇將軍。乍一看，馬超的“兵權”大過了關羽。

先說說官職，馬超在涼州作亂時，曾自稱徵西將軍，他投了劉備之後，劉備就表奏他為平西將軍。

馬超這個“平西將軍”和關羽的“蕩寇將軍”其實都是劉備私下表奏的，表奏的玩法就是：劉備私自封官許願，然後將文書派人送到許都天子劉協處，根本就不用管劉協批註與否。因為劉協是被曹操所掌控的。

早前劉協被董卓所掌控，袁紹作為反董聯盟的盟主，也是這樣表奏玩的，給曹操等人封拜將軍、校尉之類。這也算亂世官職特色吧。

簡單的說：這些將軍名號僅限於劉備軍事集團內部。對於，曹操所掌控的漢廷，是絕對不會承認這些官職、軍職的。

劉備在自封“漢中王”之前，將軍名號也只是“左將軍”，馬超和關羽是不可能超過劉備的軍職地位的，這是其一；其二，馬超的“平西將軍”和關羽的“蕩寇將軍”，誰高誰低，從字面上，當時制度記載上是無法判斷的，我們姑且用《上漢中王表》的排序可以推測：這個“平西”還是高過“蕩寇”的。

等劉備當了漢中王后，把自己的軍職提高為“大司馬”，然後把左將軍給了馬超，關羽只得了前將軍。

所以說，準確的說法是：馬超在劉備軍事集團中的軍職地位是高過關羽。

而實際上呢？

馬超作為一個降將，其為人一直受到劉備猜忌，馬超自己也有心理壓力，最後鬱鬱而終。在整個劉備軍事集團中，從信任的角度上看，馬超是比不過關羽的。

也正是劉備對關羽的親信，所以關羽獲得了都督荊州的權力，這坐鎮一方的實權地位，遠遠超過了馬超。

潯陽鹹魚

如果是說《三國演義》，蜀漢歷史上比較有名的降將，與關羽同時期的，有馬超、黃忠、魏延。與關羽不同時期的，有姜維、王平。

關羽是劉備的結拜兄弟，官至前將軍、襄陽太守，劉備不分兵則已，分兵必以關羽守城。

赤壁之戰後，劉備佔有荊南四郡及借來的南郡，劉備入川后，令關羽統領荊州五郡，劉備拿下益州後，孫權討要荊州，劉備不給，雙方領兵對峙，劉備帶5萬人專門從益州趕到荊州協助關羽，因曹操進犯漢中，劉備才與孫權議和，雙方湘水劃界，劉備歸還長沙郡與桂陽郡，便返回益州，留關羽鎮守荊州，關羽手中的荊州兵近4萬人，成為蜀漢荊州地區的封疆大吏，兵權僅次於劉備，公元219年，關羽發動襄樊之戰，因東吳偷襲荊州被殺。

馬超是西涼軍閥，割據涼州，驍勇善戰，與曹操多次戰於關中，互有勝負，曹操殺了馬超父親與家族兩百多人，馬超仇恨曹操，後因中曹操離間計，大敗，逃入漢中投降張魯，而張魯後來也投降曹操了，馬超再次南下益州投降劉備，與劉備一起合圍成都劉璋，劉璋一聽馬超來了，立馬投降劉備。

之後馬超隨劉備與曹操爭漢中，擊敗曹操，劉備稱漢中王時，封馬超為左將軍。劉備稱帝后，封馬超為鏢騎將軍、涼州牧，病死於公元222年。

馬超的左將軍、鏢騎將軍、涼州牧官職大於關羽的前將軍、襄陽太守官職，但馬超並未有實際的兵權，僅有虛職。

黃忠原為劉表部下中郎將，劉備徵荊南四郡時投降劉備，隨劉備一起入川，征戰益州、漢中，於定軍山斬殺夏侯淵，立下大功，封為後將軍，隨後不久就去世了，並無兵權。

魏延在三國演義中是原長沙太守韓玄手下，殺太守投降劉備，隨劉備入川，在徵益州及漢中時，因功被劉備封為鎮遠將軍、漢中太守，成為鎮守漢中的封疆大吏，但魏延無論是官職還是兵權，遠遠不如關羽。

關羽同時期的降將，沒有兵權超過關羽的，只有幾十年後魏國降將姜維，在公元256年，被封為大將軍，掌管近10萬蜀漢軍隊，不過這個時侯，已經離關羽去世37年了。

一國之君歷史研究

我是歷史文化愛好者，歡迎關注點評，一起來博古論金，探討文史趣事吧！