金成財
很多人不認可價值投資，但是說出的理由甚是好笑，因為他們無法從價值投資的原理上反駁其合理性。
我是價值投資者，但我並不反對投機，投資和投機並行才有健康的股市。做好價值投資有幾點要求，大家一定要明確，否則很難做好。
第一要明確企業價值，你都不知道企業應該值多少錢談何價值投資。這裡給大家一個簡單低位建議，如果企業的實際平均市盈率高於15，那麼就不要選擇這家企業，一家企業按現在營業收入15年都無法收回成本，還幹個屁呀。請注意，特別是那些喜歡言語攻擊的人，這裡我說的是實際平均市盈率，不是動態或靜態市盈率，不清楚請參考傑里米格蘭傑的投資理念，連他是誰都不知道，可以關注我的頭條號，我做過專題文章。
第二要等待合適的機會買進，巴菲特說過，四毛錢買一塊錢的股票。不是說企業有價值你就必須馬上投，必須等到股價被低估的時候，直譯這句話，就是以內在價值40%的價格買入股票，當然這種機會並不多，如果沒有，起碼也要以低於內在價值30％以上的價格買入。否則你怎麼掙錢。就以茅臺為例，大家都知道這是一家好企業，按現在的淨收益，4年可以掙到一個茅臺，那又怎樣，就算我提高它的市盈率，且保持現在的收益，它也只值180元左右，現在500多的價格還是高估，你指望它每年能增產多少或者價格再漲多少。至於低估多少合適，見仁見智，你用高估的價格去買入優質的企業，還不如去賭st摘帽。
第三投資邏輯不變，堅定持有。很多投資者說，他們選擇了價值投資，但是沒掙到錢。你持有幾年，解套就賣了，看著股價飆升，你當然掙不到錢。當實際平均市盈率低於行業整體市盈率時，我們應該等待市盈率趨近或超過行業平均市盈率再賣出。簡單舉個例子，某一標的實際平均市盈率5倍，平均每股收益1元，行業平均市盈率20倍，如果我們在4元買入，那麼就要等到股價趨緊於20元賣出，這個時候市盈率迴歸行業均值，股價也被高估，才是賣點。如果你4元買入，跌到3元，你堅持到5元就賣出了，那麼你堅持的收益是不是太少，浪費了時間也沒掙到錢。
我說的這些只是價值投資的一種分析方式，說這麼多也是告訴大家，價值投資在任何股票市場都行得通，不要去曲解價值投資，並不是財務數據好的企業一定值得投，還要參考實時的股價。
我一直秉持一個理念，不懂就不要去隨意評判，就算我要去批評，也要在理解的基礎上批評的有理有據。
希望我的回答能夠幫到你，歡迎關注小馬說券。
小馬說券
“價值投資”只是一個美好的願望，在證券投資中可遇不可求。滬深股市將近3500個股票，貴州茅臺、格力電器這樣藍籌股比例極小。
相信很多投資者都有“價值投資”的經歷，最終並沒有賺到大錢。買藍籌股被套牢的現象倒是比比皆是，比如“千元茅臺”大概已經套牢了一批散戶股民。低價績優銀行股雖然跌幅小於“中小創”股票，但是，並不是證券市場的避風港。
證券市場的跌宕起伏，才是最好的投資者風險教育。1996年曾經有一波波瀾壯闊的績優股行情，最後因為其領頭羊“四川長虹”公司業績大幅度下降而告終。二十年之後藍籌股行情，很少有資深股民參與。即使有散戶買了貴州茅臺股票，估計不可能持有五到十年，早就被機構洗盤出局了。
反觀一些被財經媒體稱為投機類的股票，買入之後大幅遭到機構洗盤，股價甚至腰斬。但是，隨後幾年股價就開始飆升，“中小創”股票翻倍比比皆是。相比較一些“價值投資”股票，死氣沉沉、波瀾不驚。
最近五到十年，市場上幾乎都是老股民了。他們已經百鍊成鋼，也知道應該是“價值投資”呢，還是轉戰於成長性行業板塊。
一家之言，歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝週末快樂！
陸燕青
說說我的觀點，我不贊成題主的說法。我以為，題主的觀點過於激進。不管是投機還是價值投資，其結果都是賺錢。相比較來說，價值投資賺錢的概率要大一些。
第一，價值投資的前提和投機的前提都是買在低位。在中國來說，股票市場的情況和國外有所不同， 不管你承不承認，我們國家的熊市要長一些，但翻開個股的走勢，好企業的價格確實要比垃圾股的價格要高。所以，買入好股票賺錢的概率要大，這一點，看看一些好股票的價格走勢就會明白。
第二，按企業分紅的情況看，只有買入好股票，才有固定的收益。而買入一些垃圾股票，往往虧損嚴重。本人曾經計算過，2008年買入中國銀行股票，只進行復利投資，可以由一萬股變成現在的16600股。這期間，有些股票是不賺錢的。
第三，按照國家政策買入成長股，也比買入垃圾股賺錢要多。在a股，成長性的股票有不少，比較典型的是萬科a,由於符合國家的政策，過幾年成長明顯，如果從2008年持有到現在，收益巨大。但有些垃圾股就不見得有如此收益了。
總之說，價值投資的真諦是賺錢的可能性大，不會過時。當然，由於我們的股市熊長牛短，對價值投資體現的不明顯。但在港股，這方面就很明顯，好股票有價格的波動，而一此差股票會成為仙股。現在，a股這方面的特點也逐步明顯。所以，我還是相信價值投資。
以上是小不點的感悟，喜歡的請點贊支持，謝謝！
小不點333
在當下的市場，我覺得還是應該相信價值投資的，因為價值的存在，所以選擇投資，和價值投資相對的是投機取巧的投資行為，投機的行為無異於賭徒，只是依靠猜漲或者跌，這樣的行為無法保證本金的安全以及希望得到的回報。
有的時候，投機的確可以迅速帶來極大的財富，這也只是因為運氣好，每個人都不能一直保持好運會一直髮生在自己身上，所以這樣的投機行為要不得。
而價值投資則是按照股票或者其他形式的資產本身都內在的價值進行投資，長期來看，股票價格最終會在價值上面，儘管短期之內可能出現一些意外，股神巴菲特就是價值投資的堅定支持者，所以每年都是可以賺取不菲的利潤。
巴菲特減持價值投資，從巴菲特的財富來看，投資得到的每年平均收益率也就是20%左右，看起來這個收益率很低，遠遠不如一些人可以達到有時候一年是50%以上的投資收益率，但是巴菲特卻是可以成為股神，而其他的人即使在有時候的一年投資收益率超過巴菲特，但是依然不能成為股神，這就是價值投資的魅力所在。
無論是炒股也好，還是買入其他資產，一定要按照東西本身的價值進行投資，可以從現在的價值是否被低估和未來價值是否有上漲空間來看。堅持價值投資，才是投資界最好的投資。
即使大家都明白價值投資的重要性，但是實際做起來，還是容易有投機的行為，這就是普通投資者和股神之間的最大差別。
小車說理財
（已簽約：維權騎士）
——————————————————
·我旗幟鮮明，反對價值投資！
·價值投資，就是騙局！
這個話題是“金成財”我本人發起的，就是因為在雪球網上，看到了很多價值投資的信徒，觀點就是這個股票是優良資產，縱然大勢不太好，但是它就是堅挺，別人爹20%多了，它才下跌10%。
所以得出結論就是——優質資產，具有抗跌屬性！
這個邏輯，看起來好像沒有毛病。
讓我想到了，在熊市裡，那些基金經理說的話，兼職如出一轍：
基金下跌了，基金經理必須要出來解釋一下，為了顯示自己是矮子裡的將軍，用文字來彰顯自己的的能力，總之是要說明自己還是很有實力的，怎麼辦？就用到了“作比較”的寫作手法。基金經理會說——大盤已經跌了20%，而我們基金堅持價值投資所有股票都具有抗跌性，到目前為止我們只下跌了10%，和大盤相比，我們還是盈利10%呢！
——————————————————
價值投資就是騙局。
同樣是一家企業，在市場中，就那目前而言，這半年來，一家企業業務營收什麼，基本上沒有變化，但是因為市場行情等等原因，卻出現了天翻地覆的變化。
我隨便找了個格力電器，給大家看看。
咱們就看，上中下三個部分，分別是20-40-60（這是大概描述，為了寫文字而已）。這些價值，真的能相差好幾倍嗎?
肯定沒有的，只是投機者，市場環境，趨勢，決定的而已，你再牛也必須順應市場變化，趨勢變化。
咱們做交易投機，不看重價值什麼企業應收這些東西，我們就站在世界哲學的層面來看待投機問題，只要符合規則我們就做，不符合規則就不錯，同時做好止損控制和心理管理。
技術分析，是我認為正確的投機哲學。
金成財
價值投資只是割韭菜的引流的工具而已，關注本心數據科技中心，讓你遠離被宰，主宰自己的投資
本心數據科技中心
從來沒有懷疑過，因為技術分析總讓我虧錢，而價值投資總讓我掙大錢
Hunter123
事事都有輪迴，當然相信……
