蕭曉四姑娘
就李承乾的能力而言，其德和位其實是匹配的。做事一開始也是符合聖意的。而且文雖不如李泰，武不如李恪。但是他卻是真正意義上文武雙全的。
但是李承乾有個最大的缺點，心態不好，逆商較差，最關鍵身體也不行。
所以當李世民對李泰恩寵日盛的時候，其實李承乾的危機感就爆發了。李承乾最大的擔憂就是自己身體不好，李世明卻壯得跟頭牛一樣，他如此恩寵李泰，那就有極大的可能”以泰代己”。而等到長孫皇后死後，他搞了詞政變，徹底把自己葬送了。
李泰的確會來事，本身自己文才卓絕，身邊文人雅士還絡繹不絕。昇平之世，唐人好文才、愛詩篇。不要說李世民如此，整個世風亦如此。那麼李世民是否有意讓李泰代替李承乾呢？果然有！甚至廢了李承乾之後，還曾經承諾了儲位與他。
但是李泰雖然善於迎逢李世民，卻不會籠絡李世民身邊靠武功打下天下的那幫重臣。而且李泰上位就意味著文官勢力將來要掌握天下。那幫武人將無立足之地。所以便有了著名的褚遂良召對，輕輕鬆鬆地讓李世民對李泰上位是否會引起兄弟殘殺而擔憂！因此李泰與儲位無緣。
而就在李承乾和李泰鷸蚌相爭的時候，最小的稚奴李治成了得利的漁翁。李治上位，不但是剩下的唯一選擇，也是各種勢力相互妥協的結果。最主要是李治不但年紀小，而且生性懦弱。各種勢力覺得都可以左右得了他。
但就在李世民立了李治為太子以後，李世民開始對李治不滿意了，因為他覺得他死後李治根本左右不了朝局。於是他把目光轉向了李恪。
李恪本身不是嫡出，而且是楊妃之子。所以李恪從來也沒惦記過皇位，只是一心做個別人惹不起的郡王。
但是李世民不切實際的一個意外想法，竟然將他也葬送了。李世民和長孫無忌說，稚奴不行啊，太弱了，你覺得我是不是應該把皇位傳給李恪呢？
好吧，長孫無忌是什麼人？李世民的大舅哥，李治的親舅舅，他有個原則，立李承乾、李泰、李治都可以，唯獨不能立非長孫皇后的兒子。這個關係到他的權力和利益。
所以著名的”房遺愛造反案”中，李恪莫名奇妙被捲入，李恪因而遭受無妄之災，被長孫無忌誣陷致死。
實在不知道李世民知道這一切背後真相的時候，是否還能在地下安睡？
炒米視角
李世民的這四個兒子中，最具才幹的是李恪。但李恪卻最不適合被立為太子。原因有二：一李恪並非長孫皇后所生。二李恪是隋煬帝的外孫。
李恪若被立為太子，李世民死後，群臣肯定會令立新君。必然會有一場血雨腥風。甚至天下大亂。
那李世民的兒子中，誰最適合被立為太子？
李治。
李治即位後，朝局穩定。大唐王朝國力疆域達到鼎盛。
實踐證明，李世民立李治為太子，是英明的決定。
當然，在影視劇中，李治被描繪成平庸無能。殊不知，華夏五千年，滅國最多，疆域最大，國力最為鼎盛的，就是李治時期。
楊朱學派
就能力和太子地位而言，李泰最適合做太子。
首先說李承乾，是廢太子。也就是之前當過太子。但是此人能力一般，謀略不足，耳根子軟，沒有主見。所以在李世民出征時，這位太子監國，最後在侯君集等人的唆使下造反，真是愚蠢至極。
再說李恪，這個人的行事作風最像李世民了，很聰明，很能幹，很有謀略。奈何聰明反被聰明誤，太急於想當太子了，在李世民面前表現得太過了，愛出風頭，心胸狹窄，記仇，易怒，這些都是不成熟的表現，更是當領導人的大忌。人們都說宰相肚裡要能撐船，那麼太子皇帝的肚裡要能撐起航母才對。所以李恪不符合。另外再提一點，就是李恪的出身問題了，李恪是李世民與隋朝公主生的孩子。大臣和皇帝都擔心李恪當上太子皇帝后會覆滅唐朝，重建隋朝。個人覺得，這一點有些多餘了，李恪如此聰明不會做這種不得人心，自掘墳墓的事情。
接著說李泰，這個人很優秀，聰明幹練，很有城府，也有功績，是在李承乾被廢后最有希望入主東宮的人。奈何這個人可能是喜歡獨打獨鬧吧，人際關係很差，唯一信任的大臣王圭卻是站在李恪那邊。所以對於李泰想當太子，並且經常有越禮行為，導致大臣經常投訴，李世民慢慢就疏遠他了。
最後說李治，排行第九，本來太子怎麼也輪不到他，只是他當時年紀小，還在深宮，沒什麼功績，表現得很謙卑軟弱。所以長孫無忌這批人為了自己私利，想長期控制朝政，就將這個軟柿子推上了太子之位。事後證明，李治也是一位稱職有功績的皇帝。只是在當時，不管是年齡，還是能力功績，都輪不上他當太子。完全是一幫大臣給推上去的。
十一在上海
從現在的來看，李世民選擇；李治為太子是對的，就實際而言，李治當皇帝的時候，是大唐最昌盛的時期，只不過是他爹和他媳婦太牛X。掩蓋了李治的光芒而已。
我們現在就逐個分析一下。李承乾是典型的爛泥扶不上牆，少爺膏子。荒料一個。李世民一個說對他寄予了厚望，自己得位不正。所以在繼承人的問題上很是慎重，在李世民登基的當年，8歲的李承乾就被立為太子，李世民親自輔導可見李世民對其的喜愛，但長大以後的李承乾卻很糟心，處處學突厥人的打伴（可以說是返祖現象，老李家確實是胡人的後裔）。而且肆意妄為，又加上那腿疾變成了一個瘸子，心裡更加變態，養男寵，處處顯示出了不 是一個合格的繼承人，對李世民的規勸陽奉陰違、對老師的勸勉十分，後來由於不耐煩老師的規勸，派遣殺手刺殺自己的老師。這和弒父已經沒有什麼區別了。又加上同母弟弟李泰有奪位的行行為。李世民對李泰又是很喜歡，導致兄弟交惡。李承乾就想學父親來個二次玄武門之變。但事情最最終敗露。李世民對對此痛惜不已。李承乾這個曾經被李世民寄予了深切厚望最終被李世民放棄，李承乾被終身圈進。公元644年抑鬱而亡，李世以低級的國公禮遇下葬，死時不過26歲。
就個人能力而言，在四個兒子裡無疑是最無能的一個，只要李承乾安守本分，低調一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行為證明他的確不是一個合格的太子，在四個人裡無疑是最差的。
李泰，與李承乾是一母所生，是個小胖紙。天生的好演員，在各個方面很會做人，作秀，也很會揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一歲，聰明好學，在文學上頗有造詣，在李世民對李承乾失望的時候，李泰無疑就是最佳人選。所以李世民對李泰異常厚愛。
唐太宗對李泰這種種逾越禮制的寵愛，就連史官都不得不感慨到：“其寵異如此。李泰見李世民有意立自己為太子，更加賣力表現。在各個，方面都表現的比李承乾優秀，對老師拜答如禮。但過猶不及，做的太過了，就是虛偽和假的了。在李承乾太子被廢，李世民還猶豫不定的時候，李泰一時暈頭，對李世民說，聲稱自己如果當了皇帝之後，一定會殺了自己唯一的兒子把皇位傳給弟弟李治，宰相褚遂良和魏徵言道，如果這樣，陛下還不如現在就把李治和李承乾給殺了，天下哪有殺自己的道理。李世民也明白殺子傳弟的事根本不可能發生，覺得李泰太虛偽。隨即讓李泰東萊就藩，果斷地立了李治為太子。公元652年。濮王李泰薨逝。終年32歲。李泰的能力應該也不出彩，但明顯高於李承乾。李泰當演員最合適。
李恪，兩朝皇帝血脈，其母是隋煬帝的女兒，身份之之貴重之不必說，但越是這樣他就越當不上皇帝，李世民的太子之位，只能給長孫皇后所生的兒子，李世民說。吳王類我，就是那麼一說。你當真你就輸了，就算李世民立了李恪為太子。李恪也做不長皇帝、但就個人能力而言，李恪在四個兒子中間也許是最強 的，但這就是這個能力以及李世民有意立其為太子的意圖害死了他，在李治登基以後，公元653年。因吳王李恪牽扯進房遺愛謀反案中，李恪被長孫無忌誣陷致死。長孫無忌借涉及謀反之名害死李恪，實在是可惜，可悲。李恪時年33歲，但值得一提是 ，他是唯一一個死後被追封為皇帝的人，史稱孝靜皇帝。
李世民的四個兒子裡，最優秀的無疑就是李恪了，但由於身份的關係卻沒有成為太子。而李承乾和李泰從各個方面來說。都缺乏一個皇帝所應有的素質和能力。李治當太子應該是撿便宜的，但事實卻證明他是一個相當不錯的皇帝。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
要說歷史總是驚人的相似，要說這哥幾個誰更適合做太子，那得先從他們的父皇說起，唐太宗也可以說得上是布衣天子，文治武功震古爍今，開創的大唐盛世達到了前所未有的繁榮，整個國家也出現了歌舞昇平的局面，所有後人才有了唐宗宋祖的美譽，但是在繼承人這個問題上老爺子也是範了難，先是立了太子李承乾，後來因為李承乾“謀反”被廢了太子之位，自此之後他的幾個兒子拉開了漫長的皇位爭奪戰，大家看這個橋段是否很眼熟啊，不錯，這個情節跟康熙末年的“九子奪嫡”時間有些像，甚至可以說是極為相似，話不多說了，今天小編以個人的觀點闡述一下他的這個兒子誰更適合當太子。
一：李承乾（大家可以對照胤礽看一下），很早的被太宗皇帝立為了太子，但是某些史料記載他不是沒有才幹，而是生性比較懦弱，至於後來太宗親征吉利時，也是確實很長時間沒有收到李世民的消息，而且在侯君集的慫恿下才搶班奪權的，後來的結果是被太宗皇帝流放了，要說他可能適合當太子，不太適合當皇帝，因為他沒有當皇帝的霸氣。
二：李泰（對照八阿哥允禩），要說他是太宗幾個剩下的兒子中最有才能的一點也不為過，眾皇子中他的人氣也是最高的，太宗晚年也和康熙皇帝一樣也讓群臣推舉一位新太子出來，結果他以絕對的優勢壓倒了其它幾位皇子，最後的結局可想而知，他落得了結黨營私的罪名，要說他也有機會當太子，太宗皇帝為了考察他的秉性特意去了他的府上坐了坐，結果小皇孫因為一件小事在太宗皇帝面前出了醜，李泰既然要“刺死”他的兒子，也許在這時太宗皇帝就看出了他的秉性，這也使得他早早的退出皇位之爭。
三：李恪（對應十四阿哥允褆），只能說太宗皇帝對這個兒子很滿意，就連太宗皇帝自己也說了李恪最像他，但是他根本沒有資格繼承皇位，這話怎麼說呢，要從他的身世說起，李恪是太宗皇帝與楊飛所生，也就是他是隋文帝楊廣的外甥，太宗皇帝是不可能讓他繼位的，後來高宗皇帝李治繼位後，他因謀反被處死，結束了悲涼的一生。
四：李治（四阿哥胤禛），他是被太宗皇帝親自選出來的江山繼承人，太宗皇帝給他配上了鋼鐵的陣容，所以高宗時期唐朝也是非常的輝煌，但是李治有一點是其它兄弟做不到的，他當上皇帝后接回了李承鉉的兒子，足以證明了他的心胸開闊。
個人認為李恪最適合當太子，畢竟他剛強的性格可能就不會有後來的武氏了，可是歷史終究無法改變，我們能做的只是以史為鑑。（夥伴們有何感想？歡迎討論！）
傻的有點壞
這個不用想，歷史就是正確的，在他們那和平時期，誰能在相對公平的年代走到最後，就說明那個人是最有能力的，畢竟李世民是很聰明的，不可能所託非人，看歷史書就知道其他幾個人也不是很有能力的那種人，也各有缺點
nsn123
國運格局的需要才是是適合的，李世民大戰一生後國家需要修養，所以，平庸的李治才是最佳皇帝人選。
俺沒文化3
李恪是最合適的，也是最像李世民的
微33728656
太子就是個靶子，眾人攻擊的對象
