王老太在70多歲的時候忽然突發奇想，賣掉了自己唯一住房，環球玩了一圈，剩下一些錢給自己報了個養老院。王老太的獨生女兒靜靜對此很憤慨，因為本來打算等老太太百年之後繼承房產。結果現在80歲的王老太住在養老院，這幾年身體越來越不好，靜靜也不怎麼去看望。
80歲的王老太在養老院孤單度日，天天唸叨著靜靜的名字，每次電話中靜靜都以工作忙為藉口拒絕前來探望。無奈之下，王老太將靜靜告上了法院，要求靜靜履行贍養義務。
在法庭上，王老太稱可以用存款及養老金支付養老院的費用，不需要靜靜給付贍養費，只要求靜靜每個月來看望自己。對於老人的這個要求，靜靜表示無法滿足。
最終，法院在協調未果的情況下，判決支持了王老太的訴訟請求。
《老年人權益保護法》第22條規定，老年人對個人的財產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，子女或者其他親屬不得干涉。老年人在退休後，處分自己的財產，過自己想過的生活，子女不應干涉，這些財產當然更不能作為子女履行贍養義務的籌碼。
《老年人權益保障法》第14條規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。第18條規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。這也是大家常說的“常回家看看”條款。
繼承與贍養是兩個完全獨立的法律關係，贍養人不得以無財產繼承為由不履行贍養義務，同樣也不得以放棄繼承權為由，拒絕履行贍養義務。這些不僅違反法律規定，也不符合中華民族“百善孝為先”的傳統美德。在日常生活中，子女應當在物質上、精神上、生活上給予老人全方位的關心和愛護，鼓勵老人健康、快樂地生活，使他們在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。
隨著“常回家看看”條款的出臺，越來越多的老年人到法院提起訴訟，要求通過法律手段達到子女探視的目的。各地陸續做出了支持老年人探望請求的判決，但部分判決在執行過程中也遇到了一些現實阻力。因為在很多客觀情況下，贍養人是無法做到“經常性”探望的，比如因學業、工作原因導致的贍養人與老年人各處異地，甚至不在同一國家，贍養人缺乏必要的金錢與時間，使探望可能成為一種力不能及的奢望。回過頭來看立法原意，對於法律規定的“看望和問候”，除當面探望外，還可以通過電話、書信、語音視頻等多種方式問候。老人對於子女的要求很少，只要子女有心常與老年人聯繫，使老年人沒有“被忽視、被孤立”之感，那麼立法的目的也就達到了。
閱讀更多 北京海淀法院 的文章
