紅龍防務觀察
美國白宮發言人12月18日宣佈，美國在敘利亞戰場上已經達到了打擊伊斯蘭國組織的目標，所以說美軍將於19日開始撤離敘利亞。
同樣的，12月21日美國宣佈將從阿富汗撤軍，那麼美國這是要放棄中東嗎？
不，別想，不可能。
只要美元依舊建立在石油霸權上面，那麼美國就不可能放棄中東這個世界油庫。
在敘利亞戰場上，美國的表現並不怎麼樣，甚至於可以說非常糟糕，美國大力支持的庫爾德勢力以及敘利亞民主軍等，要不是因為美軍在那兒待著，阿薩德不敢輕舉妄動，不然就衝這倆那丟人現眼的水平早就讓阿薩德趕下海了。
至於阿富汗方面吧，這就更好理解了，美國已經厭倦了無休止的游擊戰厭倦了無休止的反恐作戰。美軍士兵也是怕透了那種，出門就是人肉炸彈的絕望。
但是隻要美軍的全球戰略不改，那麼美軍就是戰略收縮，也不可能棄這裡於不顧
無非就是在這個區域內能夠投放的力量越來越少而已。
因為對於美國而言，放棄中東就等於放棄全球霸權。
很明顯，美國還不想放棄全球霸權。
尋找丟失的方向盤
我總感覺特朗普緩過神來了，他現在覺得在軍事安全上被中東這些小國家，被俄羅斯拖住了，抽不出身來重回東亞。這次非常大膽的放棄敘利亞，甚至放棄阿富汗，其實對美國在中東的控制真沒有太大的影響，美國希望建立一個以沙特為首的中東版北約來制約伊朗以及他在中東的勢力，然後抽身去東亞！
其實美國這次從敘利亞撤軍也是特朗普競選總統的承諾之一，美國這些年花了太多了時間在中東了，特別是在敘利亞和俄羅斯胡攪蠻纏，不但競爭輸了，而且太耗費經歷了，還有阿富汗，還有烏克蘭等地方，這次是烏克蘭的事情根本沒怎麼管，敘利亞準備抽身出來，阿富汗也準備抽身出來，所有衝突地區沒有美國了？那麼美國想幹嘛呢？
特朗普也許已經意識到奧巴馬時期的政策是正確的了，經過貿易戰的較量並沒有想象中的效果，反而美國自己的經濟有些動搖了，因此下一步的對抗可能就要加碼了，比如在明年，美國軍事重點會不會轉移回東亞地區？個人覺得真的會！
而在貿易戰方面，美國不再打國家層面的大貿易戰了，大家都傷不起，比如美國在5G的發展上圍剿“華為”，對我們的龍頭企業動手，而我們會不會在蘋果上和美國硬鋼呢？
而在軍事上，美國的轟炸機、驅逐艦會對南 海有更多的動作，而戰鬥機在東海方向也會有更多的動作，部署在周邊的潛艇也會更多，苦日子要來了！
狼煙火燎
根據12月21日《華爾街日報》等多家美國媒體的報道：特朗普政府繼12月20日開始從敘利亞撤軍後，正計劃從阿富汗再撤走7000名美軍，該撤軍計劃最快可能於2019年1月開始實施。
以美國目前石油-美元為依託的國際霸權主義來說，讓美國徹底放棄中東這是不可能的，而美國之所以要在敘利亞和阿富汗相繼撤軍，應該是在國際戰略大環境下，有選擇的戰略收縮。
眾所周知，隨著新千年後我國綜合國力的崛起，讓處於國際領導地位的美國感到了威脅，於是在2012年奧巴馬任期內，美國提出了亞太再平衡戰略，隨後美國國際戰略中心開始東移。
而美國近些年來在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、支持利比亞、敘利亞內戰等各種地區衝突中開支巨大，而隨著俄羅斯的介入，敘利亞問題又逐漸趨於穩定，美國現在已經無力改變巴沙爾政權重新穩定敘利亞的局面，所以美國在敘利亞撤軍是很正常的。
而阿富汗問題則屬於真正的“泥潭”，自從2001年10月7日美軍發動阿富汗戰爭以來，美軍在阿富汗已經與塔利班打了近20年，可是仍然不能徹底解決阿富汗的塔利班組織，至今阿富汗仍有大量國土在塔利班的掌控中，而美軍每年又都有數十人在塔利班的襲擊中喪生，在這種久拖不決的情況下，美國有選擇性的在阿富汗撤軍是很明智的。
但為什麼駐阿美軍不全部撤走，而是選擇撤走7000人？這是因為目前阿富汗政府軍面對塔利班還沒有什麼好的應對辦法，阿富汗政府還離不開美軍的支持，所以特朗普政府不能把駐阿美軍全部撤走，而是保留一部分軍力以支持阿富汗政府。
當然，美國的這種戰略收縮還有另一個重要因素的影響，那就是隨著美國頁岩油的開採，美國已經從石油進口國向石油出口國轉變，在這種重大變化下，中東地區的重要性相對美國來說難免要下降。
而特朗普說白了還是個“商人”，商人的行事作風說白了就怎麼划算怎麼來，那麼撤走敘利亞、阿富汗的美軍，節省支出用到亞太地區也成為特朗普政府必然的選擇了！
軍事小科普
目前還有待觀察美國從敘利亞與阿富汗的撤軍計劃，畢竟這只是特朗普的口頭承諾，對於連接三大洲的核心地區，美國決不會放棄。
19日，美國總統特朗普在推特上宣佈，美國已贏得了對恐怖組織“伊斯蘭國”的戰爭，並將撤出美國在敘利亞的2000餘名駐軍。這個爆炸性的消息還未停止，又有一則消息震翻了國際社會。據美國《華爾街日報》12月20日報道，美國正在考慮從明年1月份把駐阿富汗的美軍撤走一半，約有7000名。
美國的動向一直是熱點地區的熱點消息。特朗普的撤軍計劃無疑引起國際社會的極大關注，這將決定中東局勢後續發展的行為引起了俄羅斯總統普京的質疑和美國盟友的強烈反對。俄羅斯總統普京對特朗普突然撤軍的計劃表示懷疑，特朗普早在3月29日在俄亥俄州出席活動就表示，美軍將“很快”撤出敘利亞；4月3日曾與到訪的波羅三國領導人舉行的聯合記者會上表示，過去十餘年，美國在中東地區花費7萬億美元，但“除了死亡和毀滅外一無所獲”。特朗普表達了從敘利亞撤軍的希望。特朗普早以表示從敘利亞撤軍，但至今也沒有脫身其外。相對俄羅斯普京的質疑，英法等美國盟友表示強烈地擔憂，美軍的離去一一西方陣營將在中東失去主導地位，它們無法抗衡來自俄羅斯的影響。中東地區勢力將會重新洗牌，親俄的勢力將佔據中東，這對主導國際秩序的西方陣營來說是不可以接受地。 
特普朗的撤軍計劃反而是對西方陣營形成強大的壓力，對剛剛進入敘民主軍的沙特連盟是種拋棄，對庫爾德人是個巨大的傷害，再者中東失控將嚴重影響美國的霸權，這種代價美國是無法彌補地。所以特普朗的撤軍計劃不會真得實施，也決不會放棄對中東的掌控。
山合水
敘利亞在中東大格局中，並不佔據重要的戰略地位，美國當初之所以對敘利亞下手，一方面是想將俄國勢力趕出中東，進一步加強美國對中東的掌控。另一方面是幫助以沙特為首的遜尼派打壓中東的什葉派，從而使兩個對立的穆斯林派別保持力量平衡，這樣一來，美國就成為中東天平上的重量級砝碼，美國在中東的掌控能力將進一步加強。
當前美國在敘利亞已難有作為，俄國丶伊朗丶土耳其幾乎在共同對付美國。於是美國宣佈撤出敘利亞，這樣一來，敘利亞庫爾德區就變成了真空地帶，土耳其出於本能，必將出兵打擊敘利亞庫爾德勢力。而俄敘也想借機招安並收復庫爾德區。因此俄敘與土耳其就有了利益紛爭，鑑於土耳其是北約盟國，美國可能會北約框架下支持土耳其。倘若如此，俄、土、伊朗的聯盟就會立馬破裂，弄不好還會化友為敵。由於土耳其扼守黑海南部與地中海的通道。一旦俄土關係瓦解，不但會鞏固美國在中東的地位，還會進一步有利於美國介入黑海和烏克蘭局勢。而嚐到了甜頭的土耳其可能也會在外高索丶烏克蘭等問題上，插上一腳，這對美國來說，顯然是有利的。所以美國從敘利亞撤軍，既是不得已而為之，也是以退為進的策略。並不會影響美國在中東的戰略利益，也不存在美國放棄中東的問題。
至於說從阿富汗撤軍，估計是美國在拿不下中亞的情況下，就想讓極端勢力在中亞做大，順勢搞亂中亞，增加周邊的大國的負擔。
東方人天性聰明平和，懂得未雨綢繆。中國、巴基斯坦、阿富汗，三國舉行了外長會議，建立了三國全方位合作伙伴關係。中國從不干涉他國內政，只與外國現任政府合作，履行兩國已簽訂的協議。而巴基斯坦是世界上為數不多的承認過阿富汗塔利班政府，並與之合作過的國家。
東方人早就用傳統友誼，和古老智慧化解了可能要面對的地區潛在風險。所以美軍若撤出阿富汗，中亞也亂不了。
鬼影147951010
特郎普是在作戰略的調整。從各方面情況看，美國在時下撒出敘利亞是明智的選擇，因為，打著打擊伊斯蘭恐怖組織的旗號，進入敘利亞多年到現在沒撈到啥油水。當初，肯定是想使用自已強大的實力在敘利亞內戰中攪局，想控制敘利亞的石油命脈和自然資源。但結果是美國的如意算盤算是徹底落空了！現在是灰頭土臉地撒出來了。
不是隻撒走了敘利亞2000名還撒了阿富汗7000各軍人，面對美國從這兩地的撒軍，以美國的現實情況，表面看是合情和理，問題是美國撒了以後能按份守已嗎？沒有其它戰略企圖和部局嗎？現在還很難說清楚！根據美國一慣的作事風格現在只能預猜！
美國下一步可能把力量集中烏克蘭，因烏克蘭一直向美國表忠心，想投靠美國不惜代價與自己的鄰居俄羅斯惡交併把戰火引向自已的國家。而且長期與美國暗裡勾結，使美國在烏克蘭不但擁有自已的影子部隊，還給烏克蘭提供武器。烏克蘭的作為給美國介入打下了基礎，使美在烏大有作為，隨便找個藉口只要烏克蘭願意就能進來一起遏制俄羅斯。美國要使想介入烏克蘭而烏克蘭對美國來說，利益比敘利亞、阿富汗大得多，地域也寬廣。
其次美國收縮戰略力量，重新部置在自己認為重要的位置，可能就是亞洲地區，所以，亞洲大國不能掉以輕心，要密切注視美國的動機，作好準備。
可緩歸矣736
美國要放棄中東？千萬不要這樣想！中東地區歷來就是美國的戰略重心，該地區蘊含著大量的石油資源，而石油是工業的血液一點也不為過。
美國在中東地區投入了大量資源，不可能說不要就不要了，那不現實。冷戰時期，蘇聯那樣強大也沒在中東佔什麼便宜，更不要說現在奄奄一息的俄國。
特朗普執政美國這兩年，充分證明了美國依然是世界老大，他想做的事情就能辦成，效率奇高。很多國人認為特朗普不靠譜，行事風格怪異，想一出是一出，甚至認為他智商有問題，這都是國內某些媒體歪曲報道，和一幫擁有天朝上國心態的愚民影響。一個美國的億萬富翁和最強國家的民選總統怎麼可能是個傻子呢？
特朗普做事喜歡做局，你很難分析出他的真實目的，比如他和中國搞貿易戰，懟加拿大和墨西哥，懟日本和歐盟，打著美國優先的大旗，其實是想改變現有世界經濟貿易結構，制定新的貿易規則，廢除原來對美國雞肋的世貿組織。通過中美貿易戰，解決了諸如進口關稅問題，在華合資企業股權比例的提高的訴求，電信、能源、金融領域的準人等等。新的北美貿易協定，美國和歐盟及歐盟和日本的單邊貿易協定初步形成。現在回頭看看，你就會吃驚的發現他的目的基本都已經達到或即將達到。
所以在中東問題上，特朗普必然不會撒手，當前的只是表象，其背後必定隱藏巨大動作，大家拭目以待吧！
clarkman
美國要從敘利亞撤軍和減少在阿富汗駐軍，特朗普政府此舉其實早在意料之中，急功近利的實用主義表現，為踐行他的《美國第一》而前功盡棄。特朗普真的要放棄中東嗎？看客以為，在無利可圖情況下的撤退是現政權駕輕就熟的手法，看得見的東西對選民而言彌足珍貴，在導彈襲擊和支持派的回擊無果情展中，俄伊土聯盟掌控該地區慾望前所未有，他們分工明確，各就各位，在敘利亞政府軍配合下，讓多國聯軍無所作為，支持的派別武裝在撤退中消亡，只聽說白頭盔得到英國救助，此時只有以色列的利益和美國高度一致，但在內塔利亞胡穿插美俄之間，特朗普政府論斷俄羅斯只是平衡力量，雙普會本該有所交易，但基本格局難以一時撼動，故外表呈現普京訪美取消，沒有利益驅動在敘利亞主動撤軍，真的不敢相信特朗普可以！退出伊核協議，未能阻止俄伊土敘利益鏈的形成，威脅伊朗而號令天下，總因公私兼顧不得人心，如今說走就走的總統令雖還沒有呈文，但看似水到渠成的無可奈何，卻是特朗普一貫思想的結果，發幾個導彈早早打招呼，沒有鬥志的唯利是圖，為退出條件成就當下可能。利用一切優勢地位的特朗普無利不起早，單就美國第一為由顯得籠而統之，無可奈何花落去，收縮，交易和要挾等都可為達目的採取，如以政府停擺讓國會滿足要求，所以特朗普退出中東意願顯而易見，至於內在利益輸送的得失不得而知。
折騰到老1
美國從敘利亞和阿富汗撤軍，特朗普不是要放棄中東，而是平衡內部利益。
民主黨想通過軍事力量對外擴張在世界推銷他的政治理念，也就是“自由、人權、民主”。而更有一群資本家把自己的利益和美國的軍事擴張行動捆綁在一起，也就是石油美元利益。
自911事件後，美國把大量的資源都放在對外擴張上，用特朗普的話說“竟然在中東花了7萬億”。
美國當初批准這些預算非常順利，兩黨都同意，原因很簡單，因為這些行動符合民主黨的利益需要，同時也符合美國共和黨大軍火商的利益需要，在小布什時期兩黨合作都很愉快。
但是共和黨這邊並不是所有人都受益，很多和軍事行動沒有利益捆綁的人，和美國的這在中東這筆巨大的花銷無緣。
當初美國國內已經有了很大的反對意見，無論是平民還是一些和軍營行動無關的行業資本家，像建築業和民用製造業的資本家都非常不滿。
所以小布什在結束前，匆匆忙忙的宣佈勝利，奧巴馬上臺後作了調整，為了平復人民的不滿，所以通過大舉借債，為人民發福利，消除美國平民的不滿。
但是奧巴馬政策仍然忽視了民用製造業、建築業這些資本家的利益，不但忽視，而且大量舉債，還加重了他們的稅收負擔。
2012年特朗普首次參選總統，但是後來中途退出，因為那次特朗普參與太充忙，沒有充分的分析美國的國內情況，和奧巴馬碰撞過後覺的沒有勝算，中途退出了選舉。
但特朗普並沒有放棄，而是繼續籌謀，最終他選取了美國窮人和基督教徒作為低層的支持者，以農業、製造業、建築業等長期得不到財政照顧的資本家結盟。
特朗普從敘利亞和阿富汗撤軍的目的，不過是為了減少在中東過多的花費，把這裡的資源拿一些過來，利用財政投資讓支持他的實業資本獲利。
特朗普的任期已經過半，目前失業資本只在減稅方面獲利，但這遠遠不夠，因為他的貿易戰現在沒有充分落實，實業資本獲益的力度還不夠，再加上美聯儲加息，對實業資本也造成了一定的衝擊，很大程度上抵消了特朗普的給予的利益照顧。
如果特朗普再在大局上再和美聯儲僵持下去，他的任期就會慢慢的過去，如果不落實這些好處，會影響在下一屆競選中實業資本對他的支持。
特朗普目前急著要把這些事落實，他放棄了全線突破的戰略，而是利用局部突破的方式，能滿足一部分支持者，就先滿足一部分支持者的利益照顧。
所以在墨西哥邊境牆上特朗普是寸步不讓，因為這個大工程能解決建築業支持者的利益需求。
撤軍並不是他想放棄中東利益，放棄中東利益會得罪很多人的，他只不過是在收縮中東利益，把中東過大的開支轉移一些放到國內上來，可以說是平衡內部利益，也可以說是滿足他支持者的利益需求。
和美國中東利益捆綁的人，這幾年的確吃的很飽，特朗普從這裡拿一些過來也無可厚非。
更何況誰叫民主黨老是在預算問題上掐他脖子，讓他無法實現對支持者們的承諾，撤軍是他所在陣營的利益需要，也是對民主黨的報復。
撤軍並不是全面的，而是調整性的，特朗普要是真敢全面放棄中東利益，那麼他的生命就危險了。
一號風手
特朗普上臺兩年來，外交上毫無建樹，除了從北韓與土耳其撈了兩個人，其中，還是一個死鬼，就這樣子，還大肆顯擺，深夜接機，跪謝叩拜？可以想見，特朗普多麼在乎在外交方面，有那麼一點點閃光閃躍的彩色，爽，爽歪歪的爽？細節，決定成敗，思維，決定行為！撤軍？一真一假，敘利亞作為中東歷史上的中心，不可能真撤！忽悠誰？值得靜觀。阿富汗嘛，也只能半信半疑，碰到了無滋無味的硬骨頭，又踢到了腳，有點疼，又不划算？但是，從美鼓吹印太戰略來看，還是警惕為好。一切只是大忽悠的開始，一定是在布更大的局，挖更深的坑……可以肯定的是，普京，擔心？歐盟，擔心難民潮？伊朗，亞力山大！土耳其，入坑！
