所以北方强大，中国就能抵御外敌，则中国在世界上就是强国；如果北方弱小，那么北边半壁江山就很难抵御胡人，北方不保，历朝历代或者亡国（如明朝），或者偏安一隅（如南宋和东晋），自然也算不得强国了。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

电视剧里看历史

中国历史上的强大统一王朝大多崛起于北方，只有大明是个例外，也是唯一一个北伐成功的朝代。

出现这种现象的一个原因，是南北自然环境的不同，造就了南北人群不同的性格特征，用一句话概括就是“北方人，克己复礼；南方人，酒色财气”。

这也是为什么北方产生了孔子、老子等民族的灵魂开拓型人物，而南方没有这类人出现，顶多是对儒道学说的诠释者，比如朱熹、王阳明等，但却出现了善理财的陶朱公、红顶商人胡雪岩等等一大批商界精英。

而值得注意的是，历史上开国元勋多为北方人，而惑乱江山、贪污腐化的亡国之臣多为南方人，值得深思……

寂寞行者

中国甚至世界的历史就是 北赢南 西克东 这不是单单中国的问题。再说现在头条盛行的地域黑，不是替北方人喊冤，只是说建国后近四十年时间得北资南调养成了一群白眼狼。以为靠海就无敌了？还是以为过了长江黄河北方就没海了？退一步说资源，煤，油，铁，木，粮这些东西主要资源都在北方。中国南方到底怎么发展起来自己心理没逼数么？

椰子71551412

为何北方弱则中国弱，北方壮大而中国在世界的影响力强大呢？

一、历史上中国的皇帝出自北方的多，北方统治南方是由于政治因素决定的。

二、经济强的地方一般崇文不尚武。十九世纪世界进入了城镇化、工业化后，世界经济发生了改变。由原来以内陆的农耕经济转成了沿海贸易经济。二十一世纪以科技为主导的世界一体化经济，决定了中国南北之差异。

三、南方人（尤其是东南沿海的人）不讲政治，谁当皇帝还不一样。一有战事，有钱的跑得比兔快，因此海外留下许多华人华裔。

四、南方人民系大多数是古中原移民且意识形态多样化，各地只种祖上留给自家的一亩三分田。对外扩张的意愿与野心不强。在古代，要扩张或避难的都被赶下海了。

五、北地辽阔且人稀，是军事上的练兵场与实验场所。开个玩笑，南方地少人稠的，总不能来这搞个核弹试验是吧？

因此，中国的经济仍靠南方，军事政治在北方。北方強说明中国是全面强大了！

嚁月

题主的说法有一些片面了，应该说北方强而军事强，南方强而经济强，南北互补，方为中国强。

为什么说北方强则军事强？因为北方历史上是各大强盛王朝的兵源地，很少有自南向北统一的王朝，就算是从南打到北，王朝要是想要长久还必须用北方军。北方气候恶劣，冬夏气温差异大，以山东为例，夏天最高气温最高38°，冬天最低气温能达到20°。所以造就了北方人适应性强的特点，如果让北方人去南方当兵也能适应，而如果让南方人去北方则很难适应。至于当初日本侵华时，虽然北方大部已失，但是北方的反抗也从未停止，东北抗日联军足足打了14年。一将无能，累死三军，不能把张学良犯的错加在无辜平民的头上。北方抗日部队到抗日结束时兵力达到百万，这就可见一斑。

而南方气候适宜，水陆交通便利，有利于商业贸易，早在明朝就诞生了资本主义萌芽，这也造就了南方人善于经商的特点，改革开放以来南方经济飞速发展虽然有政策优势，但是也离不开南方人善于经商的本能。

道之若何

不要用现代的眼光看古代。

首先，中华文化的发祥地在北方，那时候的北方气候温和土地肥沃 最早诞生文明，而南方则丛林湿地密布，终年云雾缭绕，根本不适合人类居住。这种情况一直延续到北宋，南方才超越北方成为经济中心。试问 连人类都无法居住的地方怎么可能统一中国？

其次，地形问题。北方以平原为主，适合种植作物，当然大兵团作战，南方以山地丘陵为主，水网密布，加之开发较晚，根本不适合大兵团作战。

第三，古代战争，骑兵是王者，而南方恰好不产战马，被北方统一也是没办法的事情。除非朱元璋那种超级牛人 否则在冷兵器时代南方始终难逃被北方统治的命运。

邢一善就是我

治理国家，人事上要精打细算，南人这方面无人可及，但天命上还是要统治者雄才大略。而雄才大略之人，往往心胸宽广，情商远高智商。历史上总是以北统南，就是因为北地艰难，所以北人性格豪迈坚毅，热情义气。这跟家族是一样的，家里男人要是慷慨豪迈，给子弟以帮助，空间时间，自信荣耀，不记得失，子弟对家族，往往都是舍生忘死，那么这个家族就会人望财旺。而相反若是这个家族，老大是个贪婪自私的土财主，可想而知，这个家庭不仅在外面不受待见，知己的子弟也会脸上无光，好样的青年，要吗离家出走，自起炉灶，要吗得过且过，破盘破摔。自私鬼，周扒皮，谁愿与之为伍？再会算计有用吗？

喜雨5355

看了下回答，看不下去，还是自己来吧。为什么中国历史上一直是北方强则中国强，北方弱而中国弱。

按题主所问，其中中国历史肯定是不包括现代中国的。

中国古代历史所有的威胁几乎都来自北方，所以说北方弱的时候都容易被北方游牧民族入侵，甚至我们被逼迫到长江流域。但是弱又分几种，北方弱大多都是因为北方是我国政治中心所在，有很多弱都是由内乱而起。例子几乎贯穿整个中国古代史。唯一一个例外——两宋。两宋弱是弱在冷兵器时代最厉害兵种——骑兵。这也是两宋建国从始至终都没稳定好的养马地造成的。再说北方强，北方强意味着对内政治环境和平，对外可以抵挡住北方游牧民族的入侵，甚至北伐。对中国这个天然大国来讲，只要海内和平，就会强大起来。

其实北方之前一直是全方面强于南方的，南方强大始于五胡乱华，北方汉人南下建立了东晋，再者是安史之乱大量人口南迁，真正南方开始超过北方的时候是北宋亡，南宋建。自那时起，北方经济完全弱于南方。

茫茫然若雾

脱离实际谈历史，除了博人一笑，还有什么其他意义？中国华民族本就是发源于北方，逐渐南迁的，大部分时间北方都是中国的政治经济中心，后来南方的经济才逐步赶超北方。就军事而言，冷兵器时代，中国的各王朝最大的敌人就是北方游牧民族，所以集中全国力量到北方防守，加上经常经历战争，也就造成北方军力的强横，但北方军队，并不全是北方人，例如戚家军、四川白杆兵都是南兵北调，战力暴棚的军队。有一战之力的南方军队都北调了，一旦北方战败，留守南方的军队战力就堪忧了，所以战败就成了必然，只是时间坚持的长短问题，但历史也告诉我们，每次南方战败，都很惨烈的，南人也是不容易征服的。

在冷兵器时代，骑兵就是战斗力，天生就是步兵的天敌，北方出战马，南方出水兵，没有骑兵的南方人要征服北方，难如登天，这是时代的局限，不是个人勇武就能填补的。进入热兵器时代，骑兵的作用削弱，南方人的勇武就显现出来了，太平军、湘军、北伐军都是从南向北席卷天下，而工农红军也是在南方组建，主要兵源就是湖南、两广一带的人，十大元帅基本都是南方人。

脱离时代讲历史，就是"何不食肉糜"的翻版。

阿苯猫

这个问题很有意思。

自前221年秦始皇统一六国后，我国封建王朝的核心区域逐步形成，到汉武帝攻取河西走廊后基本奠定。

这片区域包含了长城以南、青藏高原、横断山脉以东的区域，西北方向延伸出河西走廊。这是中原王朝的核心区域，而在核心区域内，以秦岭和淮河一线分为南北两个部分。

因为气候的因素，我国南北分界线长期维持在秦岭淮河一线，历史上的三国、南北朝以及宋金对峙基本都围绕秦岭淮河一线展开，而南北方则呈现出完全不同的政权风貌。

一般而言，北方政权强悍，我国在国际上的影响力就强。

之所以出现这种情况，静夜史认为有以下因素：

1、海洋时代未到，丝绸之路连通世界

南方的崛起，是在南宋之后。在此之前，因为海洋经济尚未到来，南方尚未得到完全的开发，是真正的边缘之地。

在南宋之前，我国的政治经济重心都在北方，这意味着北方始终代表着我国生产力的最高水平，一旦北方经济出现巨大发展，势必政权的实力就更加强大。

而有了经济基础，北方政权才能够扩大影响力。

因为政治中心也在北方，北方可以依托地理优势一路向西，通过河西走廊和西域诸国取得联系。在这样的情况下，北方政权通过丝绸之路产生的影响力就更加广泛。

从汉朝开始，中原王朝就通过河西走廊开始了对西域的经营。西域和中亚、西亚山水相连，是我国和西方国家沟通的中转站，占据这里，可以极大地扩大中原王朝的影响力。

汉朝之后，但凡强悍的北方政权，都力图保持对西域的控制，比如曹魏。

北方由于强悍的实力以及便捷的地理优势，可以极大地扩张影响力。

2、北方强则压制草原和南方

北方政权在一定程度上决定了长城以南是走向更加分裂还是逐渐统一。

因为北方政权南有南方政权，北有草原游牧民族，西还有不安分的西域诸国，如果北方政权不强，那么被撕裂的危险会骤然增加。但如果北方政权异常强大， 情况就完全不同了。

首先它有吊打南方政权的全力，由于我国地势天然自北向南倾斜，这使得北方政权有消灭南方政权，完成华夏一统的可能；

其次，对于游牧民族，北方政权有能力反击并大量消灭他们，比如曹魏时期就长期压制北方的匈奴、东北方向还消灭了乌桓；

最后，在不受南方政权和北方游牧民族干扰的情况下，北方政权可以借助河西走廊再次控制西域。一来对北方的游牧民族形成包抄态势；二来可以扩大自身影响力。

在海洋经济到来前，北方是绝对碾压南方的，不仅是因为经济发达，更是因为周边的藩属国，也基本在北方政权周边，加上政治经济中心在北，他们对北方政权的认同，要远远胜过南方。

汉朝以后，我国和国外的交流，特别是和南亚次大陆的佛教往来，基本也是从河西走廊连通的，这使得北方成为宗教中心。佛教后来从北方陆续传到朝鲜和日本、青藏高原等地，这也极大地扩展了北方政权的影响力。

多有疏漏，烦请斧正。

關鍵字: 北方 强则 中国