用户6639952033090上
蹭热费就是霸王条款，热跟电水都是一样的东西，以前平房时候，周围都是空的，可以多烧也可以少烧，自己说的算，一个集中供暖自己没了决定权。再说蹭热，我是独栋别墅，周围是空的，要不要交蹭热费，我蹭不到热，交钱冤枉不。说空房，不住人为啥要交钱，没人本来就不需要热。即使住人我偶尔回家可不以用空调，电暖气，燃气锅炉取暖，采暖手段不一样，只是没使用集中供暖而已。
再说蹭热这个词，如果我蹭热了，这钱应该是给邻居减免取暖费，咋还能让取暖公司收走，蹭的热是邻居交钱买的，谁出钱谁受益没毛病吧，钱给交钱的邻居可以有。说邻居没交取暖费家里冷，首先冷不是因为邻居没交钱，是因为烧的暖气不好，所以才不热，如果入户水温50度出户水温25度，24小时不停少，我觉得即使周围都没人，屋里一样暖和。暖气烧的不好，在周围都没交取暖费，肯定冷了。
而且网上有人叫嚣必须收蹭热费，即使你邻居交了蹭热费，邻居家一样也是没有暖气运行，你家一样冷，所以交不交蹭热费和你家热不热无关。只是供暖公司多收钱的借口，还有人鼓掌叫好。而且集中供暖，有时候一个小区，几个小区供暖不好。屋里才十几度时候，供暖公司退款是那么积极么，而且测量室内温度竟然都是白天太阳高高的时候，为啥不晚上测温和早晨测温，阳光好的房子阳光上来屋里自己也暖和。偶尔管道坏了。咋还没有退款的说法，或者明年交钱时候少要几块钱，交钱是整个供暖期全额款，即使少供热钱也全额收走。为啥供暖公司不愿意热计量收费，因为不合算利润不行，整个小区不热，按表收费，没有费用或者很少的费用。集中供暖这钱就全到手里了。
我们一起学鸵鸟
很合理的！
停暖的好多都是房子多，空着的也不愿租出去，停暖就是想着省一些费用。住着人的基本上都是想省费用，蹭暖的。一栋楼里面，如果左右上下邻居都停暖的情况下，你家里即使送暖气，热量散失也是非常快的，根本就达不到比较舒适的供暖温度的。这在北方零下温度环境里生活的北方来说，这事情是非常明显的事情。
在北方，只有家家户户都不停暖，都叫暖气费，那样的话，整栋楼才能够比较暖和。因此，在北方，如果你要是停暖的话，肯定是要交基础费用的。这也是鼓励大家都交暖气费。因为，如果北方家里周围有停暖的住户的话，那自己家肯定会非常冷的。
在北方，按照国家规定是必须供暖的。否则北方冬天零下十几度，没有暖气的话，屋里最多也就是0度不到，那是没法住的了。而供暖公司是公共福利部门，收费是按照国家规定收取的。测算供暖费的时候，是按照所有户数都需要暖气来设计的，如果供暖户数减少很多，那供暖公司锅炉就不能满负荷开启，那样的话运行费用就会超过收取的暖气费，就会造成严重的亏损。因此，北方供暖公司都会收取供热基础费用，以鼓励用户缴纳供暖费用的。
如有个网友说的，我亲戚家邻居没有交取暖费，最可笑的很巧和，大家都想省费用，结果他家上下左右全停暖了，亲戚邻居家还有个小孩子，等到今年一月一场寒流来时，他家才零上几度，没办法，他们那栋楼的没交钱的十几户全去补交了，这样家里才暖和了起来。
在北方，自己烧天然气锅炉肯定是多花钱的，开空调更是费用高昂，都不如按时足额缴纳暖气费省钱省力。这个大家自己可以算一下经济账的。
综上所述，供暖公司收取停暖用户基础费用都是合理的。如果你房子多，也不在乎这几百块钱基础费用，如果是想蹭暖的话，还是建议缴纳供暖费用为好。这样自己家里暖和，邻居也会更好的和谐相处，心里不骂。
睿思天下
说不合理的，都是想蹭暖的，没住人的另说，尤其是地暖。你的楼上楼下，左领右舍都交了暖气费，你不交，不就是觉得不来暖气也没那么冷吗？可你知道那是别人家交了钱的暖气的作用吗？你一家不交暖气费，停了暖气，你不知道会对别人家的暖气有影响吗？人家的热气还会辐射到你家，无形中就会降低别人家的供热效应，令人家的温度要降低一两度吗？别说不公平，对交了供热费的人家公平吗？我家楼上就有一家，自己停了暖气不缴费，还大言不惭的说自己家根本不冷，为什么还要交过热费？你没想过为什么不冷吗？真是脸皮厚到家了。
九斤的爹
毫无道理的，蹭不蹭热跟供暖企业一毛钱的关系都没有。住户的地热会往楼下散一部分热量，这很正常，是由取暖方式所决定的。暖气片供暖，热量散发到邻居家的情况几乎不可能。住户不交取暖费，也只是蹭邻居家的热，你供暖企业操的哪门子闲心。用户被邻居蹭热了，只能说自己的隔热没做好。别人交不交取暖费，你的热量该流失还是一样会流失的，只所以同一单元的住户都希望邻居交取暖费，大家只是想取得平衡，我家的向楼下散热，楼上的向我家散热。仅此而已。
非我藏锋纳锐
霸王条款，所谓的过热费、片热费、地热费都是托词，极不人合理。要想找理由，我们帮你找，我想不止这些吧。应当取消停热费，你说你的设备有损耗，我说你的设备占了我的空间，你又怎么解释，供热方式有多种，不用你供热还交钱是何道里，大家来评评。
棋手1689
供热与不供热是纯粹的商业行为，如卖萝卜白菜一般，卖掏钱，不卖走人，怎有收闻味费的道理。收不收费应以用户是否要求供热为准。对于蹭热问题属于供热环节中的监察问题，不应作为收费的依据，不合理的霸王条款应取消。
用户8648398715177
根本不合理，你家热汽跑我家关我什么事？你家墙没有做好保暖措施，关我鸟事？打个比喻，我在上海我楼下开空调，我左右邻居冬天都开空调，是不是这三家还得跟我要平摊电费？一帮脑残……
迷茫84315
如果不准备取暖的要交20%的基本取暖费，不是不可以，关键是这个钱要给谁？如果把这个钱平分给邻居，这没问题，如果给取暖公司，那就不公平了，首先，无论你交不交暖气费对于供暖公司的供热成本没影响，其次，你不交钱，理论上都是影响邻居。因此得出结论，交不交钱供暖公司的供热成本不变（而且，一栋楼里如果只有几个住户交钱，供暖公司有可能是不开栓的），如果必须交钱，请把钱分给邻居。
paradoxes
路是收我的税修的，停车要交费。暖气我不用你说热量从我家过了要收费。走在路上我放了个屁，你是不是要收我的治污费？
一头上磨的驴882
如果我楼上楼下都不开暖气，我蹭谁的暖了呢？
又比如我家顶楼温度不达标，楼下不开暖气，你收了楼下的蹭暖费，可我家还是温度不达标啊？谁管呢？
再比如，我家只有周末有人，平时不在家。我必须开暖气吗？平时没人，又怎么蹭你的暖了?你怕蹭就做好保温措施，没人稀罕蹭你的暖啊。
