荰妏囮
蘆山茆上限4500年前，怎麼會把中華文化推進到了5000年啦？而且，蘆山茆是個什麼？能解釋清楚嗎？到底算是哪位帝王的都城也行啊？如果什麼都不是，那就跟石峁遺址一樣算個無名城邦，4500年前的無名城邦就把中華歷史推進到了5000年？
算夏朝？早了500年，算黃帝城？可黃帝起碼是6400年前的人。蘆山茆究竟能算到哪一時期？它比帝堯陶唐氏時期早了200年，跟帝堯無關，蘆山茆遺址正好跟中亞發現的那一枚漢字印章同一時期，是帝摯青陽氏王朝同一時期。可是帝摯青陽氏王朝是一半時間都立都於洛陽，後半部分在平頂山寶豐地區，這是有平頂山地區大量的新石器遺址可以佐證的。帝摯青陽氏王朝，和帝嚳高辛氏王朝，顓頊高陽氏王朝一樣，都屬於黃帝部族的後裔部族建立的王朝，蘆山茆出現在陝北，古代是犬戎地盤，所以蘆山茆就沒有機會成為我國的史前帝都，蘆山茆跟華夏一族根本就沒有關係，不要指望它會是號令中原的帝都，它的命運應該是跟石峁遺址遺址一樣，黃帝以後的華夏正統，就是山東的少昊金天氏，河南的顓頊高陽氏，帝嚳高辛氏，帝摯青陽氏。蘆山茆遺址不在中原，跟哪一個氏族都沾不上邊，有沒有蚩尤氏的可能？蚩尤是在山東陽穀和河北邯鄲之間，它還是掛靠不上，到最後，恐怕都不會有帝都跟它有緣。因為它不在華夏正統區域內。
老楊141007668
就在2018年11月16日，陝西西安文物部門正式宣佈：
延安蘆山峁遺址發現大型夯土臺基，坐落著規劃有序的圍牆院落和建築群，似可被視為中國最早的宮城雛形。這一消息無疑是具有轟動性的，因為它為研究我國早期城市文明和國家形態，提供了極為寶貴的材料。而此後不少網友歡呼雀躍，認為可以將中華文明再次向前推到距今4500年。一次考古發現，能取得如此效果，著實不算多見。
至於題主所問，這一發現是否意味著能把“最早的中國”再從二里頭向前推，我想這還將會存在不小的爭議。因為，學者間對如何界定“最早的中國”尚有分歧，至今尚未有一個能被大家認可的統一標準。
在此之前，二里頭遺址被作為夏代都城的認識已基本形成共識，只是在時代早晚和使用年代上尚有爭議。但在民間，似乎皆以將其視為“最早的中國”。
可以肯定的是，如果將夏政權的建立作為中華文明之始，當作“最早的中國”，那麼二里頭遺址的年代就明顯偏晚了：
目前考古界已越來與傾向於將二里頭遺址作為夏代都城的年代，定為夏代中晚期。也就是說，在二里頭遺址之前，另有其他夏代都城，並已有相關考古線索。再進一步講，即便沒有陝西蘆山峁遺址疑似宮殿遺蹟的發現，多數人認可的那個“最早的中國”，年代已經往前推了不少，其中比較可能的是禹州瓦店遺址或新砦古城，年代在公元前20世紀前後。
最早的中國是否就等同於中華文明的上限呢？我個人覺得，兩個概念既有相通之處，又有不小的差距。事實上，文明的概念與國家的雛形，並不能完全等同起來。
中外學者對文明的判斷標準同樣具有差異，但基本可以從金屬冶煉、城市建造、文字出現、政權成立等方面來確定一種文明。更為重要的是，判定一種文明誕生的標誌，也不見得就必須同時具備以上各個條件。
如以金屬冶煉為標誌，那麼目前我國最早的銅器，也大大早於二里頭時期，要以城市建造來看，那麼時代則更要早，政權的出現雖然朦朧而難以判定，但依然可以確定，在夏代以前也存在著地域性的鬆散政權。
所以，延安蘆山峁遺址發現大型夯土臺基，是一件考古界的大事，但倒也不至於急著將其定性為“最早的中國”。中華文明究竟有多早，又該如何探討一個比較清晰合理的判斷標準，才是學界該關注的。當然，作為媒體，突出“最早的中國”，也是很要必要的。祖先的文明，就該讓公眾瞭解、認識，這也是提升民族自尊心、自豪感的重要途徑！
碣石樵子
蘆山峁遺址將延安的築城歷史向前推了2300年。
延安有明確記載的築城時間是秦漢時期，大約距今2200年。而蘆山峁遺址距今大約4500年，由此可以推算，蘆山峁遺址將延安的築城時間向前推了2300年。
但是否能代表“最早的中國”呢？
人們觀念中的“最早的中國”是從“夏商周開始”，《史記》中關於“五帝”的描述也屬於“夏本紀”，但如今越來越多人開始質疑夏朝的真實存在，因為中國的信史從商朝開始，商朝以前的歷史，沒有詳細記載，只能做時間上的推測。
另外，古代國家的形成包括很多方面，城市的出現只是其中一部分。
因此，蘆山峁遺址可以作為“最早的中國”的一種推測，但具體是否為真，還有待未來的考古發現。
五味社
中國的歷史淵遠流長，隨著考古工作的不斷努力，“最早中國"是不斷向前推進的。史書上記載夏朝是我國幾千年王位世襲制的開始，但在考古學上一直沒有找到夏朝遺蹟，後來發現的河南偃師二里頭遺址有宮殿，有城牆被認為是中國源頭之一，但距今僅3900年左右。石卯遺址和陶寺遺址歷史則在4千年以上，都有宮殿和城市"最早中國”又向前推進一步。陝西蘆山峁遺址發現有三座大型宮殿建築遺址，發現的筒瓦和瓦片碎片和陶寺宮殿遺址的類似。蘆山峁遺址據今4500年左右被認為是最早中國的雛形。其時那時候華夏大地上的文明曙光呈滿天星斗一樣，並非一處兩處。浙江良渚文明有大型水利工程，大型城市遺址和宮殿區已俱備國家狀態，並得到國際考一古界認可。良渚文明據今5300年一4500年之間，因此中華文明有五千年以上的歷史得到考古上的證明。
關東俠客
陝蛋蛋以前出吹自己周朝是中華文明開始，不承認夏商，結果打臉了，沒有發現任何宮殿遺址，反倒是洛陽出土各種宮殿遺址，等後來安陽發現了殷墟，陝蛋蛋懵逼了，啞口無言又不承認夏朝，又等洛陽發現夏朝二里頭遺址，陝蛋蛋怒了，河南幹嘛老和它過不去，就開始大規模的網絡地域黑，挑起各地的地域紛爭，開始抹黑顛倒黑白歷史，曲解各種文獻記載，現在挖個坑就開始吹自己怎麼怎麼的，哈哈哈
love路32
國家文明史有嚴謹的學術標準：1-系統文字的出現，目前出土的只有商代的，且幾十萬片甲骨文沒有任何關於夏朝的任何人任何事如何一個字的介紹，恰恰說明了夏朝的不存在！2-城市的出現，標準的超過5000人居住，目前考古發現的規模都只能算是大村級的，而且時間也不對，最早也就是接近夏朝或者商朝初期，而且所謂的二里頭夏都還沒有杭州良渚文化更早更大，可笑不？3-大型禮制建築的出現，也就是非生活所需的祭祀宗教類建築！沒有，一個都沒有！只有占卜的龜殼甲骨文這些小物件！ 怎麼讓全球歷史學家、考古學家信服呢！ 說實話，我們對夏的幻想，跟韓國棒子一樣一樣的！
楊門噴將
夏是有文獻記載最早的國家，不意味是最早的文明開始。有些人連夏都不承認，難道夏是天上掉下來的嗎？非要等外國人承認嗎？沒文化自信啊。
燈火闌珊91272
就喜歡看到犬戎蛋蛋每天在頭條上上竄下跳澄清歷史的樣子。
喬彥4
王朝與邦國是有巨大區別的，如同中國首都北京與陝西省會西安差別一樣，一個首都一個省會而已！
