滔滔189331283
美聯儲是私人銀行栠團，一切以其最大利閏為依歸。 聯儲局寡頭們是無國家觀念，地球是吾家，不要對他們說愛國。 在過往成立一百年當中，平均十五年一個經濟起跌循環，每次是放銀根八至十年，收銀根五年。降息人人免費借錢，信貸氾濫。復升息收緊銀根，令不少囯家，公司及個人，因流動現金短決而倒閉，寡頭像禿鷹般太肆掠食，執平貨，俗語剪羊毛。 95-97年亞洲金融風暴，韓國三星三成股權就是這樣被美資吸走！ 2008美歐金融風暴那幾十萬億去了何處？事前造空市場，有嬴必有輸，全部去了金融殖民寡頭手上。 他們盡心，皆因美國是生金蛋的雞，當然要好好呵護，不是愛國不愛國所然！
比起股市，美國債市的資本容量是股市十倍有餘。 如今長期低息令美國債市非常危危乎。 期貨大王 佔姆-羅傑斯 Jim Rogers 五年前已警告債市爆煲在即。 聯儲局氾濫地狂印美鈔，低利息，發鈔用國債低消，在世界上美債二十多萬億，加上公司，地方政府債券，是個天文數字的幾十萬億。 債市不能倒下，迫切升息讓債價降下來，推遲債市崩潰！
升息肯定打擊經濟，摟市跌，匯率高不利貿易，亦挫敗股市。但可以令美金迴流，亦可幫助美債。 當前美國公佈是假繁栄數據，升息死不升息又死，所以見到聯儲局出手十分艱難又矛盾。耶倫死不升，現在蓋茨要升。 若市道像說的那麼好，息口早就升過五釐了！
特朗普查實是個敗家仔，對經濟自認為高人。當他信某一人時便像迷信一樣信到足。 像納瓦羅那般極端偽經濟學家，其注作論述完全沒有嚴緊理論支持。倒不如說是個戰略謀士，一個傷敵八百自損一千的儍瓜，當時得令，圍繞特朗普身邊鷹派經濟顧問，敢於疏擺老特與聯儲局死懟，是相當危險！
聯儲局不受政府管核，也不用向特朗普問責，他們是一群真正金融高手。是幕後操盤手，他們明白走向，我行我素。 若老特過了火，老闆可以號令股市立即崩潰， 還以老特顏色！
Harry223850404
我們先說一下美聯儲為什麼要加息？首先長期的貨幣寬鬆政策滋生了泡沫和通脹，熱錢流動，加息是為了抑制泡沫和通脹。其次，及時將利率調到理想區間，以便突發危機時有足夠的降息空間，保證宏觀調控手段有用。最後，美股近十年繁榮，險資估值過高，適當擠泡泡，防範金融風險。
此前2008年金融危機以後，美聯儲為了刺激經濟，將市場長短期利率降至0附近，幾輪QE向市場投入大量貨幣，低成本貨幣迅速流入各個行業，給市場提供更多的就業崗位，提高薪資和就業，促進消費，提振經濟，使經濟回暖。
經過幾年時間寬鬆貨幣政策，美國經濟已經從危機中迅速復甦，經濟增速明顯，但是持續寬鬆低利率環境，對經濟增長有利，但是會引發通脹和泡沫，加息是必然。那麼加息會造成金融危機嗎？並不見得，加息步伐顯得尤為重要，過慢起不到抑制泡沫作用，過快又會損壞經濟增長。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
目前的共識是，為迎接下一場金融經濟危機，美聯儲必須開始行動了，就從當下開始。其行動即，美聯儲“升息+縮表”，讓美元利率水平迴歸正常水平（5%或以上）、讓美聯儲資產負債表的規模迴歸到正常水平（萬億美元），為解救下一場金融經濟危機留出足夠的貨幣政策寬鬆空間；其邏輯是，過去的十年裡，美聯儲通過四輪量化寬鬆為全球經濟體注入了太多的美元，導致美聯儲資產負債表過於龐大，從而導致通過美元向全球收取禱幣稅的權利有被日益削弱的危險。至於下一場危機會從哪裡引爆，各個經濟體及各國政府領導人都相當緊張，都在謹慎應對美聯儲的“升息+縮表”進程。特朗普就任美國總統的兩年以來，在國際社會頻頻退群，以貿易戰為武器拳打腳踢全球、到處找各國茬，即有找尋危機引爆點之效。
rongweih
這個得問特朗普了，要不我怎麼說他們唱雙簧呢，特朗普打貿易戰、美聯儲加息是組合拳，歷史上美國多次成功用過，但這次不同特朗普打的是全球貿易戰是要各囯先死的(西方是先死而後生)世界怎麼會配合？當然去美元化，但美聯儲無奈美元開始升是剪各囯羊毛當然特朗普高興全美都高興，但貿易戰打到多囯去美元化了，美聯儲就無法不升了，美股市升時美國還能撐幾天，現在大跌、升美元又影響出口、打貿易戰又要美企的命，美元還能升嗎？不升就降吧那要出大問題的:由於美元升迫使各囯持美元保值(本囯幣貶值)美元降留美元就是持負資產還不引發全球去美元？所以說美國打貿易戰加升美元是死棋死局，只有跟中國好好協商退回到從前或許還能過得安穩點。
恢復新北京共識綠色引
從歷史上來看，加息並不一定會引起金融危機，但是往往的確也是金融危機的推手。
因為，加息會：
1）導致美元升值，不利於出口
2）導致美國企業的融資成本上升，企業利潤下降
3）投機成本上升，拋售套現增多，槓桿降低
至於美國為何要加息，看看美國現在的情況就知道了：
1）美國持續降息已經長達10年，債務增加了10萬億美元至21萬億美元；
2）財政赤字持續增加；
3）美股持續10年牛市，當前估值已經處在高位；
如果在不加息，等債務繼續擴大，就得被動加息了，因為債務總規模越大，債務風險越高，美元的債券利率越高，反過來就會要美元加息。與其被動加息，不如主動加息，降低槓桿。
以股易金
不加息不行了！
最根本的原因是美國長期的貨幣寬鬆、信貸寬鬆和低利率政策，導致債務達到了極限，再不加息縮表，勢必引爆金融危機，其規模和深刻程度會遠遠超過2008年。
加息縮表勢必會對資本市場（股市）帶來衝擊和震盪，但債務不會繼續增高。加息到了一定程度，就會吸引全球資金迴流美國，以達到提振實體經濟、充實資本市場的目的。
美聯儲加息會給新興市場國家帶來巨大的衝擊，最直接的就是一些新興市場國家的匯率暴跌、惡性通貨膨脹以及資產泡沫崩潰。相對美元估價，這些國家的資產大大貶值，美元可以乘機收購，使這些國家所積累的財迅速流失。這就是美元的所謂剪羊毛效應。
所以，對美聯儲進入長期加息通道，必須有提前的完整的預案，加強金融監管，及時清理債務，化解經濟泡沫，收縮擴張，等等。
經濟相對論580
18世紀的荷蘭，航運和紡織業相當發達，他們建立了龐大的船隊穿行於歐亞非、新大陸，一度佔據了全球航運貿易的近半份額，號稱海上馬車伕。通過貿易順差，來自西班牙的金銀大量擁入荷蘭，讓這個低地之國金融氾濫。後來荷蘭投資者發現鬱金香的球莖具有耐儲存，可增值（可繁殖），需求量大，一些品種還具有天然的稀缺性，簡直是最佳的金融產品，於是一些船主放棄危險、來錢慢的航運業，專做鬱金香炒家，一時，全國陷入鬱金香投資狂熱。最終，由於航運和產業衰退導致的順差減少，以及鬱金香球莖的大量繁殖，荷蘭人被爆了球。這個教訓告訴人們，貨幣氾濫會導致投資品脫實向虛，導致泡沫氾濫，如果不及時刺破泡沫，最終導致的就是經濟危機或長期衰退。
老屁隨便談
美國的確發生多次加息後爆發金融危機，比如最近這一次，08年的次貸危機就是多次加息後爆發，
但是，這個過程並不能說加息是爆發金融危機的根本原因，因為每次金融危機都有深刻的經濟和金融上的重大問題積累，比如次貸危機就是因為過度金融創新，金融槓槓過高，給不具備還貸能力的人貸款等等，美聯儲加息只是讓問題暴露，如果不加息讓問題繼續積累，麻煩會更大，
利率是極為重要的貨幣政策工具，可以慰平經濟週期，比如經濟增長時提高利率，防止經濟過熱，經濟衰退時降低利率，拉動和刺激經濟，為了能夠充分發揮利率這個貨幣政策工具，就必須未雨綢繆，在經濟增長時逐步提高利率，保持一個較高的利率水平，以便在經濟衰退時有降低的空間，比如08年之前如果不逐步提高利率，一旦次貸危機爆發，利率就沒有下降的空間，
日本因為利率長期保持在很低的水平，失去了利率調整經濟的功能，這是一個教訓，被世界各國所吸取，必需保持利率調整的靈活性，
因此，美聯儲不斷調整利率是一個非常明智的做法，是保證經濟活力的重要舉措，
萬事皆空70
有人非常形象的把美聯儲的工作形容為酒席上管斟酒的人：酒席賓客不夠熱鬧，斟酒官就頻頻給大家斟酒勸酒，但看看幾位酒爺似乎將要進入微醉，話開始多起來了，斟酒官趕緊就要撤酒，或把酒換成其他飲料，以免有人或整桌賓客都喝醉了，大鬧酒席，不可收拾。
聯儲會加/減息就好比是勸/禁酒：經濟不夠熱時要減息促經濟増加經濟熱度；而經濟剛有過熱苗頭時，就要逐漸升息。
問題是何時從減息到停頓到開始加息，是個很難判斷的過程。加/減息對經濟的影響，因時因地有不一樣的滯後現象。判斷不準加息早了，就會遏殺剛開始恢復生氣的經濟；而加息晚了，又會無力阻緩已經瘋狂的經濟泡沫。
美國是個各種經濟數據十分完整的社會，但即使是這樣，掌握美國最全面經濟走勢的美聯儲，仍無法精準掌握息率控制的正確時機。
美聯儲前主席格林斯潘執政多年，對美國經濟發展貢獻良多，但他主政聯儲會最後幾年，對美國經濟尤其是房地產市場泡沫化視而不見，還美其名曰為“非理性繁榮”。在他力主之下，美聯儲會一而再而三的推遲加息，以致美國經濟嚴重過熱。
大錯鑄成後，美聯儲接連數次大幅加息，卻已難挽狂瀾於既倒，無法制止狂熱發展的美國股市和美國經濟，釀成了美國近百年罕見的經濟大衰退。
那時我們這些大多投資都在美國股市中的中國人，眼看著美聯儲加一次息，與聯儲會初衷相反，每次美股市非但不跌，反而暴漲數百近千點。那時候我們才知道，一旦經濟泡沫瘋狂蔓延開來，任何措施都已擋不住了！
經過這次的泡沫爆破，美國經濟界幾乎一致認為，美聯儲錯失時機未能及時加息，遏制瘋狂的美國股市房市和美國經濟，是這次美國經濟衰退的最主要因素，格林斯潘要負最大責任。
經過這麼一次“撤酒撤遲了”的慘劇，美聯儲會又重返小心謹慎未雨綢繆的一貫政策。早在今次美國經濟剛開始從經濟衰退中走出來向上發展時，聯儲會就頻頻放風並隨後溫和地開始加息，而不是等到象上次那樣經濟狂熱時才動手加息。
總而言之，加/減息調節經濟熱度隨意性不好估計，但這過去曾是美聯儲手中幾乎唯一的工具。現在美聯儲已經多了好些類似調節經濟發展的其他工具，而利率仍然是最最重要的工具。
最後要指出的是，美聯儲最近十多二十年作出的最大改革是透明化，即將自己長期短期的意向儘可能讓公眾事先知曉，這樣一是避免了投資者或經濟界人士因胡亂猜測聯儲意圖而造成誤失，更有利的是有時候美聯儲根本就不用具體加息，而只要公佈其會議記錄，就足以告誡市場，美聯儲對美國經濟發展走向的看法，從而影響引導市場。這些透明化的做法，與當今世界不少國家經濟政策忽上忽下，神秘性十足的做法，形成強烈的對比。
ningwang98
有兩個原因促使美聯儲這麼做：
一、規則使然
美聯儲的貨幣政策目標，即完成國會賦予的法定任務：促進最大化就業，穩定物價及調節長期利率。
斯坦福大學教授約翰·泰勒於1993年根據美國貨幣政策的實際總結了簡單的基準利率制定標準，即著名的“泰勒規則”，即看物價的偏離程度和產出缺口。如果美聯儲關注增長勝過物價，那就是鴿派的；如果關注物價勝過增長，則是鷹派。
如果物價超過2%的核心通脹率警戒線，則美聯儲就會啟動加息。簡單透明，一目瞭然。即便總統不爽，即便可能會引發金融危機，美聯儲依然按照簡單規則行事。
二、對金融危機的坦然態度
對於美國這個成熟的市場經濟體來說，發生金融危機不過是給了它一個調整和出清的機會，淘汰落後產能，清理資產負債表，然後實現結構升級。
以這次金融海嘯為例，確實由美聯儲加息引發，但美聯儲隨後大幅度降息，並通過了三輪QE，後來才有美國經濟的強勁增長與股市的氣貫長虹。
經濟週期麼，自然有起有落，就像人體一樣，生病了，只要發出來，免疫力就會增強。如果生病之後拼命捂著，再使勁打興奮劑，這會阻礙自我調節機能的發揮，可能孕育一場更大的危機。
我就不說誰喜歡這麼做了，你懂的。
