异步函数可能会一直存在，但有些人认为 async/await 可能会被抛弃。
为什么？
一个常见的误解是 async/await 和 promise 是完全不同的东西。
但其实 async/await 是基于 promise 的。
不要因为你使用了 promise 就被 promise 链给野蛮绑架了。
在本文中，我们将了解 async/await 如何让开发人员的生活变得更轻松，以及为什么要停止使用 promise 链。
让我们来看看一个 promise 链的例子：
getIssue()
.then(issue => getOwner(issue.ownerId))
.then(owner => sendEmail(owner.email, 'Some text'))
现在让我们看看 async/await 的等效代码：
const issue = await getIssue()
const owner = await getOwner(issue.ownerId)
await sendEmail(owner.email, 'Some text')
它看起来就像简单的语法糖，对吗？
与大多数人一样，我发现自己的代码看起来很简单、干净、易于阅读。但是，在修改代码时，似乎比预期的困难一些。
但这一点也不奇怪，这正是 promise 链的问题所在。下面让我们看看这是为什么。
易于阅读，易于维护
假设我们需要对之前的代码做出一个很小的修改（例如，我们需要在电子邮件内容中提及问题编号，比如“Some text #issue-number”）。
我们该怎么做？对于 async/await 版本，改起来很简单：
const issue = await getIssue()
const owner = await getOwner(issue.ownerId)
await sendEmail(owner.email, `Some text #${issue.number}`) // tiny change here
前两行不受影响，第三行只需要稍微改动一点点。
那么 promise 链版本呢？
在.then() 中，我们可以访问 owner，但不能访问 issue。看看，promise 链从这里开始就变得有点混乱了。我们可以试着这样修改：
getIssue()
.then(issue => {
return getOwner(issue.ownerId)
.then(owner => sendEmail(owner.email, `Some text #${issue.number}`))
})
正如你所看到的，一个小的调整就需要修改好几行代码（如 getOwner(issue.ownerId)）。
代码在不断发生变化
在开发新功能时尤其如此。例如，如果我们需要将异步调用 getSettings() 返回的结果包含在电子邮件内容中，该怎么办？
它可能看起来像这样：
const settings = await getSettings() // we added this
const issue = await getIssue()
const owner = await getOwner(issue.ownerId)
await sendEmail(owner.email,
`Some text #${issue.number}. ${settings.emailFooter}`) // minor change here
如果使用 promise 链该怎样实现？可能是这样：
Promise.all([getIssue(), getSettings()])
.then(([issue, settings]) => {
return getOwner(issue.ownerId)
.then(owner => sendEmail(owner.email,
`Some text #${issue.number}. ${settings.emailFooter}`))
})
但是，对我来说，这些代码显得有点乱。每当我们需要做出修改时，都需要修改很多代码，这实在太恶心了！
因为我不想再嵌套 then() 调用，我可以并行地调用 getIssue() 和 getSettings()，所以我使用了 Promise.all()，然后进行一些解构。确实，这个版本与 await 版本相比更好，因为它可以并行运行 ，但它仍然难以阅读。
我们是否可以优化 await 版本，让它可以并行运行而不需要牺牲代码的可读性？让我们来看看：
const settings = getSettings() // we don't await here
const issue = await getIssue()
const owner = await getOwner(issue.ownerId)
await sendEmail(owner.email,
`Some text #${issue.number}. ${(await settings).emailFooter}`) // we do it here
我删除了 settings 右侧的 await，并在 sendEmail() 前面加上了 await。我创建了一个 promise，但在需要用到这个值之前不需要等待。与此同时，其他代码可以并行运行。就这么简单！
你不需要 Promise.all() 了
我已经演示了如何在不使用 Promise.all() 的情况下轻松有效地并行运行 promise。这意味着你不再需要 Promise.all() 了，对吧。
有些人可能会争辩说，还有一个情况，也就是当你有一个值数组时，你需要将它映射到一个 promise 数组。例如，你有一个要读取的文件名的数组，或者你需要下载的 URL 的数组，等等。
我认为他们错了。我的建议是使用外部库来处理并发。例如，我会使用 bluebird 中的 Promise.map()，因为它支持设置并发限制。如果我要下载 N 个文件，可以指定同时下载的文件个数不超过 M 个。
你可以在任何地方使用 await
async/await 可以帮你简化你要做的事情。想象一下，如果使用 promise 链，下面这些表达式有多复杂。但是如果使用 async/await，它们就会简单得多。
const value = await foo() || await bar()
const value = calculateSomething(await foo(), await bar())
还说服不了你？
假设你对代码可阅读性和易维护性不感兴趣，相反，你更喜欢复杂性，那么好吧。
在代码中使用 promise 链时，开发者每次在调用 then() 时都会创建新函数。这会占用更多内存，而且这些函数总是处在另一个上下文中。因此，这些函数变成了闭包，这使垃圾回收变得更加困难。此外，这些匿名函数通常会污染堆栈跟踪。
现在，我们讨论的是堆栈跟踪：现在有一个提议（https://docs.google.com/document/d/13Sy_kBIJGP0XT34V1CV3nkWya4TwYx9L3Yv45LdGB6Q/edit）用于为异步函数实现更好的堆栈跟踪。
只要开发人员坚持只使用异步函数和异步生成器，并且不会手动编写 promise 代码，因为如果使用了 promise 链，就无法实现更好的堆栈跟踪。
这也是总是使用 async/await 的另一个原因！
如何迁移
首先：开始使用异步函数并停止使用 promise 链。
其次，你可能已经发现 Visual Studio Code 可以非常方便地帮你实现迁移（视频地址：https://twitter.com/umaar/status/1045655069478334464）。
结论
- async/await 已得到广泛支持，除非你需要支持 IE。
- async/await 代码具有更好的可读性和可维护性。
- 出于一些技术原因，最好是只使用 async/await。
- 借助 Visual Studio Code 或其他 IDE，你可以轻松地迁移现有的 promise 链代码！
閱讀更多 程序猿猩球 的文章
