高檢院督辦,寧都縣檢察院提起公訴的 廖某等70人特大電信網絡詐騙案一審宣判

高檢院督辦,寧都縣檢察院提起公訴的 廖某等70人特大電信網絡詐騙案一審宣判

高檢院督辦,寧都縣檢察院提起公訴的 廖某等70人特大電信網絡詐騙案一審宣判


庭審現場

2018年9月28日,寧都縣人民法院對廖某、廖某濤等70人詐騙一案作出判決,70名被告人分別被判處有期徒刑12年至1年1個月不等,並處罰金35萬至1萬不等。


高檢院督辦,寧都縣檢察院提起公訴的 廖某等70人特大電信網絡詐騙案一審宣判


“我們受寧都縣人民檢察院的指派,以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴,並依法對刑事訴訟實行法律監督......”庭審中公訴人鏗鏘有力的發表公訴意見。

2018年1月30日至2月1日,由寧都縣人民檢察院提起公訴的廖某等70人特大電信網絡詐騙一案公開開庭,部分人大代表、政協委員、群眾代表受邀全程旁聽了此次庭審。

◆◆基本案情

◆◆

法院經審理查明,被告人廖某於2009年接觸電信網絡詐騙,學得“援交”騙術。2015年8月,被告人廖某、廖某濤為謀取非法利益,設立電信網絡詐騙窩點,採取手機虛擬定位到境外,冒充中國女留學生,因家庭困難而提供有償性服務,騙取對方購買alipay卡(支付寶海外充值卡)或itunes卡(蘋果手機充值卡)再通過網絡變現的方式騙取被害人財物。

被告人廖某將“援交”詐騙方法傳授給被告人廖某濤、廖某偉、李某豐等人,並利用各自的親友裙帶等關係發展詐騙人員和採用“以老帶新”、“組長教組員”等方式將詐騙方法傳授給新進的人員。被告人廖某設立的詐騙窩點以“鵬達科技公司”為幌子,並任公司老闆,被告人廖某偉等9人為業務組長,相繼招募了被告人管某強等40餘人為鍵盤手(俗稱“一線”);被告人管某靈等人為專職或兼職語音員(俗稱“二線”);被告人吳某宇等人為專職或兼職“三線”;被告人鄭某宏、何某鵬為銷贓人員;被告人管某英等人負責提供飲食。

該犯罪集團形成了以“一線”鍵盤手冒充女性誘騙、“二線”語音員使對方產生確信、“三線”扮演黑社會人員威脅恐嚇和銷贓變現的完整組織架構和角色分工明確的犯罪集團。各被告人分工明確、相互協作,對澳大利亞等地的海外華人、留學生實施詐騙,共騙取他人財物摺合人民幣190餘萬元。

公訴機關

本案系高檢院掛牌督辦的案件,該案由贛州市院黨組成員、副檢察長雷貽輝擔任專案組組長,並從贛州市院公訴處、石城、瑞金、興國、寧都縣院抽調精幹力量組成專案組,在案件審查過程中,市院靠前指揮,加強統籌,精心組織,強化案件證據的審查,充分落實寬嚴相濟刑事政策,本案的辦理達到法律效果、社會效果的統一。

1

提前介入引導偵查


高檢院督辦,寧都縣檢察院提起公訴的 廖某等70人特大電信網絡詐騙案一審宣判



2016年11月,專案組派員提前介入,引導偵查機關蒐集、固定證據,檢察官先後9次,查閱案卷,與偵查人員分析案情,並提出了30餘條具體的補充偵查意見,如要進一步完善電子證據的收集,對犯罪嫌疑人支付寶賬戶的核查,贓款的流向等。

2

注重辦案質量與效率


高檢院督辦,寧都縣檢察院提起公訴的 廖某等70人特大電信網絡詐騙案一審宣判



針對本案電子證據多的特點,專案組堅持細緻審查,認真核實,共複核、審查電子證據300餘組。針對本案案卷多,涉案人數多的情況,專案組合理分工,分赴7個縣市區提審被告人;專案組在審查起訴中,先後召開研討會7次,對本案的證據、法律適用、量刑等進行深入剖析研判。積極聽取辯護人的辯護意見,在確保案件質量的前提下,較短時間內完成了本案審查起訴工作。

3

充分注重法庭效果


高檢院督辦,寧都縣檢察院提起公訴的 廖某等70人特大電信網絡詐騙案一審宣判



該案因被告人眾多,旁聽人員多,證據多,公訴人通過多媒體示證的方式,將本案的被告人及涉案的相關證據予以展示。 6名出庭公訴人面對70名被告人及41名辯護人提出的問題進行了回應,並展示出過硬的專業知識和快速的臨場應變能力,同時注重法庭教育,因該案的被告人大部分系80、90後的年輕人,公訴人通過對電信網絡詐騙的社會危害性、刑事違法性進行分析,結合實際,教育感化,各被告人均當庭認罪、悔罪,多名被告人留下了懺悔的淚水。

4

充分注重社會效果


高檢院督辦,寧都縣檢察院提起公訴的 廖某等70人特大電信網絡詐騙案一審宣判



本案被告人大多具有親戚朋友、同學等裙帶關係,且大部分來自間一個鄉鎮。檢察機關聯合相關部門多次到所在鄉鎮開展懲防電信網終詐騙犯罪專項活動,在當地起到了良好的震懾作用,及時剎住了當地電信網絡詐騙的不良之風。


分享到:


相關文章: