抑制房價上漲是一句“空話”?那你錯了!

抑制房價上漲是一句“空話”?那你錯了!

1、前不久,ZZ局召開會議說要“堅決抑制房價上漲”,這個大家都知道口氣和以前發生了很大的轉變,把“過快”兩個字給取消了,意味著以前房價可以漲,但你不能漲的太快,等於說給房價的波動給了一定的預期,現在一切變了,意思房價不能上漲了,必須不能超過現在的水平,這個定調一出,我看一些專家給出了反對意見,一些大眾也跟隨了上來,大家普遍覺得這次的抑制房價上漲跟以前一樣,也就是說說而已,起不了什麼作用,房價該怎麼漲還會怎麼漲。

現在實際上民眾們形成了一致的預期,普遍覺得行政性的干預解決不了市場需求的問題,因為有需求才有房價的上漲,靠壓是壓不住的,唯獨只有加大供求才可以解決問題,而城鎮土地的供求面積在減少,這樣只能對需求形成堰塞湖,也只能促使房價上漲的更猛烈。

這樣說來,中央抑制房價上漲是一句空話了?

我不這麼看,行政干預雖然解決不了市場需求的問題,改變不了供需的市場化,但是有一點你得承認,行政干預可以讓賣方市場凍結,也可以讓買方市場處於尷尬的境地。別的不說,以前不是各位都可以動不動貸款買房嗎,比如首付30%,剩餘的錢全部是銀行解決,也就是加了槓桿,現在可以做到的是,不允許銀行按照首付比例30%的方式給房子貸款,提高到70%的話,我估計大多數人就可以洗洗睡了,因為你一下子拿不出這麼多現金,你拿什麼買房,如此買方市場一下子就會清靜很多,當沒有買方的時候,賣方存在的意義也不大,因為更多人拿不出更多的錢買房子的時候,一些投機客為了兌現,就會想盡一切辦法降低價格來成交,這樣房價不僅不會上漲反而會回落。

在國內房地產市場的繁榮,特別是房價的上漲,一部分的確是真實的需求,而相當一部分你說是炒房也不是,但好像有對未來的一種預期房價會上漲包含在裡面,這些人不是投資,而是有種需求的恐慌症。

現在基本都是獨生子女,當孩子上大學的時候,雖然距離結婚還有一段距離,但是父母就不得不為孩子以後的落腳點著想,還是非常擔心房子再繼續漲下去該怎麼辦,從內心來說會產生買房的衝動。可是話又說回來,如果房價現在停止上漲,這種預期可能就沒了,也就不會急著去買房,對市場的需求的降低也是一個促進,當需求放緩的時候,供給就很難撬動價格了,這樣就有效的抑制了房價的上漲。

房價不漲了,民眾就不會那麼焦慮,大家也就不會急著去買房,那麼就會拿手頭上的錢更多的去消費,對經濟的刺激會形成一個正向的循環。

所以,這次會議堅決抑制房價上漲的決定一定是有效的,會對經濟格局發揮新局面產生巨大的推動作用。

2、週末除了外匯準備金提高的利好消息外,還有一個是值得重視的利好。就是監管層要求穩步推進互聯網金融和P2P風險化解工作,要求行業要展開自查,允許合規機構繼續經營,不合規的要良性退出,大家發現沒有措辭上發生了變化,不合規的要良性退出,這個比之前的一刀切好了很多,其實還是為了去槓桿能夠理性應對,防止對股票市場以及其他市場產生更多的負面效應。

3、600億的金額已經刷爆了朋友圈,大家很奇怪,很少看到國內主動出擊的,這次看來慢慢的適應了這種變化,其實數額不在多少,關鍵在於態度和應對。高博士的演講很多人都聽了,覺得毛衣的問題是我們破壞了意識形態,可能會承擔更多不好的結果,其實這讓我想起了電視劇康熙王朝裡的吳山桂,在當時確實這個人很強大,按照孝莊的意思可以韜光養晦,不用急著把吳山桂弄死,可是康熙就是不聽,結果引來了一場災難,不過最終還是化解了,這就跟我們當前看似眼前的敵人很強大,但是既然已經形成的事實就沒必要去悲觀,而是按部就班的去應對,到時候沒有解決不了的困難,現在還很難說誰輸誰贏呢,所以各位不要太過分的悲觀。


分享到:


相關文章: