案件历程
当今患有手机癌的群体走到街头都会寻找一样神器-共享充电宝，甚至很多人选择一家饭店的前提标准是有没有共享充电宝。
大名人聚美优品老大陈欧当年就选择了投资共享充电宝这个项目，并高调宣布自己入坑共享充电宝市场，好事王子王思聪便冒出来了，大喊共享充电宝要是能成我吃翔。当然这个吃翔我们是看不到滴，毕竟王思聪不可能为了自己的诺言去吃那种奇怪的食物，不过也可以直接宣布吃过了，他又没说要直播着吃。
街电便是陈欧投资并控股的一家共享充电宝公司，在之前的网络数据中，街电的支付宝小程序用户依然突破5000万，就光这个用户基数，想不赚钱都难吧。
这么个香饽饽，当然少不了专利战咯，来电公司便是街电披荆斩棘的拦路虎。
2017年5月17日，来电公司将街电公司诉至深圳中院，共计6案索赔6000万元；
2017年6月6日，来电公司将街电公司诉至北京知识产权法院，共计6案，索赔600万元；
2017年6月27日，7月12日，来电将街电公司诉讼至深圳中院，各计6案，索赔额度小。
2017年7月，街电开始反击，旗下天津西瑞尔公司将来电公司诉至北京知识产权法院，共计3案索赔300万元。
2018年11月30日，来电科技诉街电科技专利侵权（ZL201520847953.1和ZL201520103318.2）尘埃落定，北京市高级人民法院二审判决被告深圳街电科技有限公司两项专利侵权成立，判令街电科技停止制造使用涉案产品，赔偿原告深圳来电科技有限公司相应经济损失200万元。
专利分析
说到这里，当然少不了我对两件涉案专利的一番分析点评。
1. ZL201520847953.1：
公开号CN205178546U，实用新型，九条权利要求，三段式撰写，保护范围较小，专利价值度低。主要记载的内容为：在充电宝插入归还箱的时候，一个电磁铁工作后会夹住充电宝，或者电磁铁工作使夹臂夹紧充电宝，这样方便于充电宝归还后稳定地呆在归还箱里。
也就是说，这项专利保护的是一种利用电磁铁夹住归还后的充电宝的结构，以后街电便不能用这种结构来固定充电宝。
分析到这里，大家应该也想到了一些替代性方案，所以这项专利纠纷的败诉，并不会对街电造成多大的影响。
2. ZL201520103318.2
公开号CN204424974U，实用新型，十条权利要求，实施例较为丰富，说明书内容较为丰富，专利价值度中。主要记载的内容为：利用一个滚轮式的结构来将充电宝吸纳进入归还箱，便于归还操作，当用户租借时，也利用这个滚轮系统将充电宝推出供用户使用。
这项专利保护的则是一种利用滚轮来吞吐充电宝的结构，以后街电便不能用这种结构来吞吐充电宝。
说实话，这项专利实现成本低、结构稳定好用，想要规避设计得费一番功夫。
结语
我国知识产权越来越受重视，少不了每一位知识产权从业者的贡献。希望今后企业能越来越重视产品的专利侵权预警分析，以及专利文件的质量问题，这的确紧密关乎到企业的很多利益。
閱讀更多 章魚法屋 的文章
