今天来聊聊小编一直不愿意聊的事情。从事专利这行以来，遇到了无数的客户，95%以上的人都会问的问题，“专利是包过吗？”、 “花了大几k，还不包授权？！”诸如此类….每每遇到这种问题，都会有种“夏虫不可语于冰”的心情。
专利包通过，套路很深
对于经验丰富的代理人，撰写专利文本的过程中，只要将保护范围写的尽量小，授权不难。只要在权利要求书将技术内容批露得足够详细，都会具有授权前景。这就是部分代理机构敢于承诺“包授权”的底气所在。
但是，相对于为技术、产品做好保护，“包授权”只是雕虫小技，代理人需要投入的时间、精力都远小于做好技术保护。“好保护”与“包授权”，若想二者兼得，既要选择精英团队，还要付出远高于市场的价格，这显然与互联网中的“低价”离得很远。
专利的初衷是要保护，而非拿证书。然鹅，自2000年起，国家专利申请经历了“大跃进”式的跨步，由于国家政策导向把专利作为评选门槛，催生出很多都只为了获得授权，像评职称、评高新企业、课题结题等等功利性申报，这些都需要专利，并不考虑如何产生经济效益，违背了专利的初衷。
当然了，对单纯追求“买”证书的申请人来说，只要能“包授权”，不过就是多花点钱，损失也不大，愿打愿挨倒也无可厚非。但对于拥有原创技术，投入市场竞争，希望做好保护，将来作为企业核心竞争力，实实在在做专利运营的企业来说，所谓“包授权”实在害人不浅！
实际上，在一些口碑较好的专利申请网站上，申请人根本看不到有这类字眼的广告。比起“一年包过”或“通过率100%”明显属于失实的宣传，包授权的套路不但危害那些正规代理机构的市场利益，更是对申请人的欺骗。
在实际操作中，我更愿意跟注重技术细节、专利文本质量的申请人交流，从他们那里，你可以寻找到，你在这个行业里还有坚持的理由。【真情流露..】 最后来点干货。
申请人在申请时，要多从以下方面考虑：
1、权利要求是否得到了说明书的充分支持？
2、申请主题如何设置比较合适？许多有价值的技术文献因为主题设置不当影响了保护范围？
3、技术领域是否可以扩展到产业链的上下游？
……..
如果你要“保护”，那么“包授权”不应该是你的选择，面对市场上形形色色的“低价” “包授权”诱惑，申请人们还是要擦亮双眼，别上套路！
閱讀更多 快幫雲 的文章
