AdminMa
这完全是正当防卫。
但是，面对对方是老人的时候，如果因为坐车没有让座，他去打你。最好的方式就是先躲避，实在躲避不掉了，再进行还击，这样就更稳妥一些。
因为对方毕竟是老年人，行动不便。年轻人就应该多让他们一点，只有对方做得实在不像话了，才可以出手还击。
并且也应当注意还击的力度和方式，如果你一出手把老人打坏了，这也是个问题。说不定他的家属还会讹你一把，那样就得不偿失了。
老年人应当有涵养一些，坐车别人给你让座那是别人的好心，应表示感激。别人不给你让座，那也是别人的权利。且不可倚老卖老，强制性地要求别人让座，更不可在别人不让座的情况下，出手打别人。
如这样做就不对了，老年人动手打别人，这也是对别人造成的一种不法侵害。法律也并不因为是老年人，就可以免除这种不法侵害的责任。
对于这种不法侵害，根据《刑法》第20条的规定，受害人完全可以实施正当防卫。即使一巴掌将老人击倒，那也属于老人年龄大了，站立不稳不稳，并不一定能够代表防卫过当。
所以，这就提醒老年人：不要倚老卖老，不要认为打年轻人，年轻人不敢还击。年轻人还击，只要是正当防卫，就没有什么责任。老年人更应当注意这一点，不要再犯糊涂了。
法重情深
国家法律条文规定的正当防卫，是指，为了使国家公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫的首要条件是，防卫要正当。坐车拒让座位，而产生的老人首先打了一巴掌，你又反推老人，老人倒地……。这是因坐车的座位问题，发生的互欧互斗事件。不能属于正当防卫。第一且不论老人为老不尊的行为如何，老人本身就是一个公认的弱势群体，从法律和道德道义上说，老人坐公交应该受到帮助和照顾的。国家提倡鼓励你我他们有义务为老年服务。为座位之争，与老人互欧不是正当防卫。第二正当防卫是指为了保护国家的利益，公共利益，本人或他人的人身财产安全受到了不法侵害的威胁时，所做出防卫反击行为。为了座位老人打了一巴掌，你的人身安全受到了怎样的威胁？你还击老人只能是一种欧斗行为，不是正当防卫。假如我吐痰不小心弄到某人身上，某人用手打我，我还击。这也是欧斗行为。正当防卫法律上有明确的解释，对照一下行为就可以明白的。一句话，对待老人，还是以礼让为主，这是法律加道义。不喜无喷。
天马3951
话有理，不可为！中青人切记！
国人长寿者，八九依药维系，多有病历，不仅在身病，不少人心也有病！
世风日下，已分不清坏人变老，还是老人变坏！何人经打！何人耐骂！
若用口舌拳脚探个究竟？你会因小、因理失大，得不偿失！
费点时间是小，诸事不顺定让你后悔青了！路标警示:前方道德塌方，请绕行！
社会问题留于社会，铁要钢打，贼要贼治，别让路上的狗叫误了自己的路，绕一下，忙正事吧！
淡定154925277
发生这样的事我会告诉这老东西，不想拉着家人一起挂请别做不当的事，搞一个没意思。消停了！明知不可为而为之，靠的是什么？你推我踫我就是大事，老子打你，而你手都不敢还，老子骂你，你还是口都不敢还！因为我倒了，因为我气倒了就是大事。大你马个笔！老哥我是送你一家陪你一起过！倚老卖老的老东西！我就是这样对待不值得尊重的老年人，也确实消停了俩。至于大家用不用这方法就是仁者见仁，智者见智了。
风舞休闲
悟空，下次你应该这么问大家:
高铁上一个18岁女大学生的座位被一个老人霸占且拒不让出，乘务员和乘警出面亦无效。但是，老人告诉旁边他那名13周岁11个半月的孙子，他认为女学生找乘警、乘务员侮辱了他的尊严。孙子奸杀女学生并现场分尸，警方表示不用承担刑事责任。那问题来了，
被件奸杀女大学生要对自己的死亡，老人起诉她的名誉侵权和孙子起诉她的精神伤害承担多少责任呢？
HK李聃
应该学学公交公司的处理方式，
前两年还见报到过有人打公交司机的，公交司机还手的，按打架斗殴处理，司机挨打，挨骂，罚款，赔偿人家，还的开处。这两年只要是打公交司机的，内部规定一把方向就行了，危害社会公共安全罪，只要前方不是人，只管加油门，坏了他赔还的坐牢。为么老头敢打人，因为对着这么多人他知道你不敢还手。但是他打你，你可以合理阻挡他打你，用头，胳膊，手肘，膝盖，推开他，老了站不稳当拌个跟头很正常，他可以摔的浑身疼，但是验不出伤最好。别动手，别上脚。一样能伤人会玩了吗
梁文星315
我们先来看看什么是正当防卫，其概念是什么。 什么是正当防卫？简单点说，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这里重要一点是，针对对方的不法侵害行为，你是制止，不是打TA。构成正当防卫必须有以下条件：
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2、必须是在不法侵害正在进行的时候；
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4、正当防卫不能超越一定限度；
5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。 
不给老人让坐，老人打你，你还手，很多人都说，“他先动手，我还手，属于正当防卫”，但实际上，这不是正当防卫，他动手打你，你不能打他，不然，性质就变成互相斗殴了，你只能制止他打你行为，如你把他手抓住，不让他打人和动手，在制止他动手打人过程中，如果造成了老人受伤，则属于正当防卫，不负责任。
反之，他打你，你还手，则都要接受警方的调查，认定为互相斗殴，不属于正当防卫。
如果把对方打伤，则要承担相应的责任，造成轻伤及以上伤害的，涉嫌故意伤害罪，警方侦查完毕会移送检察机关审查起诉；造成轻微伤的，警方会进行调解，也可能对伤人者进行治安管理处罚。故意伤害他人的，还应该承担相应的民事赔偿责任。
参考法条：
1、《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的；
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
乌鲁木齐那些事儿
我来说俩句，我也是一个退休几年的老年人了，但我认为，在法律面前，应该人人平等，没有老年人和年轻人之分别，。别再让老年人再用什么道得久娄的理由来绑架年轻人了。哪样会更加慈长哪些，老坏人的歪风斜气。
老罗165
老人不会随便打人，但如打人必有其道理。
首先，老人犯糊涂喜欢骂人，这是老人的通病，也是老人的普遍性格，就好像三岁小孩喜欢吵吵闹闹，这是必然的。既然是必然，那么老人就有骂人的权利，也就是说年青人有被骂的义务，年青人要有骂不还口的心理素质，这是中华民族的固有传统，年青人要学习传承这种优良文化。
其次，关于老人打人的问题，其实也有其合理性的，很多年青人不知深淺，喜欢问“老人变坏了，还是坏人变老了”？这是犯了老人的大忌，因为无论是变坏还是变老，老人都不爱听，听了就想打人。所以年青人少说为佳。
最后，老人最反感取消老人卡，这是对他们的侮辱，年青人要少说，否则老人也会想打人。
如果年青人能做到以上各点，我们的社会便会更和谐，老人便会更幸福了。
叶157852130
😂😂😂😂我的回答很简单！坐公交时，有妈的带上妈，有爹的带上爹，有不讲理的老头老太太叫你让坐的话，这样你爹或妈就可以帮你打他，提示:一旦发生，你就赶紧躲得远远的，这样就不承在年轻人欺负老年人了，因为你们的父母和他同是老年人了😂😂😂
