吳越兩國均屬南方諸侯國，所謂一山不容二虎，兩國之間也是經常發生戰爭，心裡其實都想著覆滅對方稱霸整個南方，更何況吳王夫差與越王勾踐還是有著殺父深仇的，那麼為何在夫椒之戰之中擊敗越國，佔據優勢的吳國不趁機一舉消滅越國，反而放了勾踐一馬，為自己埋下了覆滅的惡果呢？
雖然是史書上記載說是由於夫差的個人性格原因，目光短淺，好大喜功，聽信讒言等等導致的，但是在戰國時期編撰的《越公其事》這本書當中並沒有提到這點，所以說這種說法是有爭議的，那麼拋開夫差個人的性格或好或壞的這方面，我們來分析下，吳國最終選擇放棄滅亡越國，放過勾踐，還有什麼其它更深遠的考量呢？
第一點，在春秋時期，禮儀之風，君子之氣還是很盛行的，很少出現有後世那種一滅國就亡前朝的宗族這種事情的，很多時候會主動賜予一塊封地給戰敗亡國的君主作為養老的封邑，就如同後來勾踐滅吳後也主動想賜予百戶封邑給夫差一般，當然了，這肯定很可能就處在變相的監禁之中了，所以說這種風氣可能是其中原因之一。
第二點，強行滅越於吳國爭霸大業不利，徒損吳國有生力量，雖然說吳國在夫椒之戰中大敗越國，但自己也不是沒有損失的，畢竟吳越兩國征戰多年，如果越國真的那麼弱小的話，那麼吳國早就滅了越國了，再加上越國雖然戰敗，但是勾踐手上可戰之卒至少還有五千，如果一旦強行滅越，這五千喪師所造成的危害那也是很巨大的。
第三點，付出巨大代價滅越，難以對越進行有效統治。在那個時候的越國，其實整個文明程度並不高，而且南方多山川，即使夫差強行滅掉越國，那也只能得到一個空殼子，越人隨時可以往山裡一鑽，組織人馬與吳國打游擊戰，這是越國軍隊最擅長的作戰方式，所以吳國不僅得不到什麼太大的好處，反而還要花費巨大的人力物力在統治越國上面，還得隨時面臨越國的反撲。
這樣不僅對吳國的國力是一種巨大的負擔，同時也會牽制大量吳國的軍隊留守越國，從近前看是一種弊大於利的一種做法，但是從長遠看的話，那就另當別說了，到底是吳國先把越國給同化，還是越國先把吳國給拖垮？畢竟，即使是雄才大略的秦始皇，對待百越的問題也是付出了巨大的代價的，而顯然當時的吳國是沒有後來秦始皇這樣的實力的，六十萬秦軍加上數十萬關中子民。當然了那時候的百越也和此時的越國是有一定差異的，只能從側面反映出，統治越國的難度。
所以說，有了以上種種的弊端，加上吳國自身爭霸的需要，使得他根本不能或者說不想抽出這麼多的力量放在越國上面，而收服勾踐的話，就相當於給自己找了一個本地最有聲望最有能力的代理人，既能得到想要的糧食金帛，還能徵用越國軍隊，又能落下仁義的美名（可能當時會有這種想法），又不用自己付出什麼代價，所以這種做法在那時候的吳國看來是一種比較好的選擇。
另外，在吳王夫差眼中，可能會覺得一個戰敗了的，被打殘的越國，隨著吳國對他的不斷索取，加上吳國自身稱霸的不斷強大，兩者的差距也會越來越大，那麼越國對於吳國的威脅也就會越來越小。
只是，夫差一心想要稱霸，連後方都顧及不上，而勾踐卻是能臥薪嚐膽，以文種所獻出的七策，富國強兵，導致吳國空虛被越所破，最終夫差落得個身死國滅的下場。
最真實的歷史早已湮沒在浩瀚的時間長河當中了，我們也是隻能基於當時情況來進行推測，到底歷史上真正的導致夫差放過越國以及最終被滅的原因是什麼，還有待歷史學家的進一步研究考證。
閱讀更多 午夜談史 的文章
