上次發文《我什麼都不知道，財產就被法院查封了”，這是怎麼了》，有網友提出，法院如果查封錯了怎麼辦？損失有誰來賠償？因為篇幅所限，本來應該提到的問題被遺漏了，這就是法律法規規定的保全擔保問題。我國民事訴訟法，民事訴訟法解釋及最高人民法院有關查封、扣押、凍結財產的司法解釋，都對申請人申請保全錯誤，導致法院保全了不該保全的財產，或者由於法院自身的原因出現的保全錯誤，應當怎麼解決，給被申請人造成的損失，有誰來賠償，作出了比較明確的規定。
民訴法第一百條:人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供相應的擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。第一百零五條:申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。申請人申請財產保全，有訴訟保全和訴前保全兩種。訴訟保全，法律規定的是可以責令申請人提供擔保，“可以”還有一層意思就是，特殊情況下，不需要申請人提供擔保的，由法院決定。實際操作中，法院基本上都是責令申請人提供擔保的，極少有不提供擔保的情況，並且提供相當於保全數額的擔保。申請人提供的擔保財產，法院也要進行查封、扣押、凍結等保全措施。一旦出現對被申請人保全錯誤，法院就要拿申請人預先提供的擔保財產，用於賠償給被申請人造成的損失。訴前保全，法律規定是應當提供擔保，就是必須提供，不提供擔保，法院就不給保全。因為訴前保全，是在起訴前採取的保全措施，申請人將來是不是起訴，起訴的理由是不是充分，是對還是錯，存在更多不確定的因素，所以，申請人必須提供保全擔保。
實際上，新的民訴法頒佈施行後，保全擔保的規定不是放寬了，而是更加嚴格了。首先申請人要提供相當於保全數額的擔保財產，就卡住了一大批想保全，卻提供不了那麼多擔保財產，而不得不放棄保全想法的人。試想，大部分申請人都是因為要不回錢，沒辦法才起訴到法院的，本來就沒錢，打官司要交一大筆訴訟費，再申請保全還要交保全費，訴訟成本已經很高了，因為提出保全再提供相當於保全數額的擔保，確實負擔很重。一些大案子，起訴標的額幾千萬，甚至上億，申請人要拿出相當於保全數額的財產來做保全擔保，負擔輕重就可想而知了。現在申請人普遍採用到保險公司買保險，來做保全擔保。大案子，單買保險就得幾十萬，保全過後，這幾十萬元保險費等於打水漂了。近幾年，保險公司搶著做這筆生意都發財了，實踐中，出現保全錯誤的概率極小，保險公司不可能出現賠付，攔著生意就等於白揀錢。說這些題外話，就是說保全錯誤一般是不會發生的孩子。因虛假訴訟，惡意保全，出現保全錯誤，違法成本太高，誰都不敢鋌而走險。當然，即使發生保全錯誤，也是有申請人提供的擔保來賠償損失的。
閱讀更多 老屋子嶺 的文章
