長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告

長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告

9月19日上午,兩起投資者訴祥源文化案在杭州中院開庭,而這也是股民向趙薇本人索賠案第一次開庭。


長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告


據瞭解,9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開庭,其中一案原告當庭申請追加趙薇為被告,合議庭評議後決定另行安排開庭。另一起案件是厲健律師代理的股民王女士訴祥源文化、趙薇案,原、被告共有6位律師出庭,庭審時間從上午九點半一直持續到十二點。

就在開庭前幾天,祥源文化發佈公告稱,6月份以來,公司又陸續收到法院《應訴通知書》,涉及96起證券虛假陳述責任糾紛案件,訴訟金額共計人民幣1132萬元。而目前,已有440位投資者起訴公司,總計索賠5584.77萬元,其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。


長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告


演員趙薇一度在資本市場上長袖善舞、騰挪有術,甚至被外界冠以“女版巴菲特”的名號。但優異的投資業績容易讓人得意而忘形,就在2017年,她的商業大計遭到重創。

案件的起源要追溯到2016年,當時,趙薇夫婦曾企圖通過旗下“空殼公司”龍薇傳媒,以51倍槓桿收購百億市值的萬家文化,最終融資失敗,放棄收購。

2016年4月11日,萬家文化停牌籌劃重大事項。在萬家文化停牌期間,普霖投資註冊成立,由趙薇和北京普林賽斯文化傳播有限責任公司發起設立,該公司註冊資本1000萬元,趙薇出資認繳額為990萬,作為LP直接持股99%,北京普林塞斯作為GP持股1%。而北京普林塞斯註冊資本300萬元,由趙薇與其母魏啟穎共同出資設立,其中趙薇出資210萬佔股70%,魏啟穎出資90萬元。


長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告


直到2016年8月,萬家文化收到了上交所的問詢函。2016年12月7日,萬家文化董事會審議通過終止收購隆麟網絡、快屏網絡重組事項,普霖投資未能如計劃認購萬家文化股份。普霖投資全部使用自有資金或自籌資金,不存在槓桿融資結構化設計。

按照最初的計劃,趙薇夫婦打算利用一家空殼公司,以6000萬自有資金撬動30億槓桿資金,收購市值百億的萬家文化(600576.SH,現名為“祥源文化”)。但這一舉動被視為“空手套白狼”,面對輿論的質疑聲以及監管層的直接介入,這筆收購以失敗告終。

龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏,對萬家文化責令改正,給予警告,並處60萬元罰款,對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一併處罰。

今年4月,趙薇夫婦被證監會重拳處罰:各自罰款30萬不說,還被禁入證券市場5年。從此,趙薇也在資本市場上沉寂下來。


長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告


2018年9月14日晚,祥源文化發佈訴訟公告稱,目前已有440位投資者起訴公司索賠5584.77萬元,其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。8月2日,有16起涉及公司的案件開庭。

值得關注的是,8月4日祥源文化因信息披露違法再次被證監會處罰,處罰文件編號(處罰字【2018】66 號),符合相應條件的投資者可以另案起訴索賠。祥源文化“一波未平一波又起”,在三年訴訟時效內,索賠規模還將進一步擴大。

公開資料顯示,自2007年起,杭州中院先後審理股民訴杭蕭鋼構、華盛達、中捷股份、數源科技、露笑科技、宏磊股份、宋都股份、天目藥業等多起有重大影響的證券虛假陳述案件,其中,股民訴杭蕭鋼構案被最高人民法院評選為全國法院十大調解案例。

但這件事絕不會以證監會的處罰而告終,因為她還將面臨眾多投資者的索賠。440人,索賠5585萬,這440起訴訟案件,有1起撤訴,16起已8月2日開庭審理,剩餘423起案件未開庭審理。


長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告


昨天上午的開庭審理尤為引人關注,是因為這是首次涉及被告趙薇的股民索賠案件開庭。原告王女士的代理律師介紹,杭州中院共安排兩起證券虛假陳述案件開庭,其中一案原告當庭申請追加趙薇為被告,合議庭評議後決定另行安排開庭。另一起案件是股民王女士訴祥源文化、趙薇案。

起訴材料顯示,來自上海的王女士在2017年1月24日至26日期間,合計買入萬家文化(現“祥源文化”)10000股,均價20.94元每股,至今仍持有。經律師計算,索賠金額9.6萬元,其中包括:投資差額、佣金、印花稅、利息損失。截至9月19日收盤,祥源文化的股價為4.93元每股,比原告王女士入股時縮水了76%。


長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告


代理律師說,一方面,在2017年1月12日至2017年3月31日期間買入祥源文化股票,並在2017年4月1日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠;另一方面,在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票,並在2017年2月28日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。

不過,最終索賠條件以法院認定為準。

代理律師說,庭審焦點主要包括:被告是否構成證券虛假陳述?如果構成證券虛假陳述,揭露日或更正日如何認定?趙薇是否應承擔連帶賠償責任?

圍繞爭議焦點,原告提交了對賬單、證監會處罰決定等9份證據,被告祥源文化提交12份證據,被告趙薇提交了20份證據。由於被告不同意調解,法院將擇期作出判決。


長袖善舞 “芭菲特”成堂上被告


主編 | 公孫俊 監製 | 廖諾臣


分享到:


相關文章: