從事家庭教育研究多年，關於對孩子是否要進行適當的體罰每個家長都不一樣，在孩子犯錯誤的時候很多家長的對應方式就是打屁股，打屁股的主要目的是當他們做一些危險的事情時立即懲罰他們，以便他們知道不要再這樣做了......因此，如果孩子經受傷（例如通過抓住一個熱工具），則沒有必要。如果當時還有另一種更好的懲罰，也沒有必要。例如，如果孩子在停車場中間發脾氣......打屁股，把它們扔在肩膀上，走到人行道上，然後妥善處理它們。
當一個孩子在某個地方行為不端，而其他即時懲罰不可用時，它也會很有效......快速打擊通常會解決問題。懲罰孩子的目的是幫助孩子從錯誤中吸取教訓。解釋為什麼這是一個錯誤並要求解釋至少與任何懲罰一樣重要，但懲罰有時是必要的，因為父母的工作是保護孩子免受真正的後果。任何懲罰必須是迅速的，以便孩子與錯誤相關聯。
偶爾打孩子和虐待孩子之間存在巨大差異。如果你每年打孩子超過6次，你做的太多了（雖然有三次可能在一週內）。有趣的是，紀律和自由往往是相關的......如果我知道我的女兒會聽我的話而不問我為什麼要告訴她做某事，我可以讓她過馬路而不必牽著她的手甚至靠近她。如果我不能相信她毫無疑問地服從我，我需要和她在一起以確保她是安全的。我與某人就此進行了一次有趣的討論，因為他們認為讓孩子質疑權威很重要。是的，它是......當有理由懷疑權威，而不僅僅是原則問題 - 在這樣的社會中發揮作用是不可能的。
對於沒有熟練或自律（具有諷刺意味）的父母而言，毆打是一種柺杖，足以用非暴力手段傳達他們想要的信息。言語交流和角色建模具有巨大的力量，實際上比打屁股等原始信號更強大。如果父母知道他們可以通過其他方式實現理想的行為矯正，那麼他們就不會打敗他們的孩子。當父母訴諸毆打時，他們這樣做是因為他們沒有看到替代方案。但是替代方案總是存在，但是它們通常需要更多的情緒反應，而不是一些自我反思。
當孩子遭到毆打時，他們的行為通常可以得到糾正，但需要付出代價。首先，側面信息是，只知道他們的父母是否過於懶惰，而無法投入時間在能夠讓孩子自己看到他們所做的事情的更深層次上進行交流是錯誤的。如果毆打頻繁或過度嚴重，更不用說更多的心理陰影。
許多專家明確指出，不建議進行體罰。它擾亂了照顧者和孩子之間的情感紐帶，幾乎沒有任何實際好處。
當你訴諸體罰時，教育孩子的紀律的全部目的都會丟失。沒有證據表明體罰與改善兒童行為有正相關關係。相反，已發現它與增加有害後果的風險增加並對兒童發育產生負面影響有關。這並不意味著你應該忽略你孩子的不良行為。取得適當的平衡很重要。孩子們應該意識到他們的不良行為會產生後果。父母可以採取許多替代措施來處理他們孩子的消極行為，而不必採取身體/體罰。
父母使用體罰的兒童更有可能處於虐待性的家庭關係中或成為施虐者。畢竟，經常會學到暴力。同樣在2012年，美國兒科學會發現，通過體罰可以觀察到精神障礙的增加。
布什爾大學發現，打屁股的孩子平均智商下降5分，即使數量很少。打屁股的孩子的智商低於不打孩子的孩子。如果打屁股持續到青少年時期，這種影響尤其普遍。很容易導致兒童患抑鬱症和攻擊性行為的風險。
被懲罰過的學齡前兒童比沒有受到打擊的同齡人更容易咄咄逼人和衝動。經過研究發現，受懲罰的孩子平均十分鐘後，促使打屁股的違規行為重新開始。
頻繁和嚴厲的體罰會增加青少年的犯罪率，特別是男性，更具侵略性，不聽話，不誠實和破壞性。它可能會導致負面情緒的淹沒，這些情緒可能在以後的生活中表現為抑鬱，自殺念頭，一般自殺和攻擊性行為。
從更大的角度來看，體罰教導兒童：解決暴力問題是可以的，一個更大的人打一個小個子是可以的; 它會對父母和權威人物產生恐懼和憤怒。孩子們不學習如何鍛鍊他們的內部控制，他們不知道他們為什麼做錯了，他們也沒有學會如何對自己的行為負責。
它使兒童處於無助於自我保護的狀態，促使他們以後對其他人做同樣的事情並讓它再次發生在自己身上，教導他們沒有真正的道德教訓，增加自殺傾向，抑鬱，焦慮，衝動，降低自尊，使孩子可怕的父母，低於智力，導致精神障礙;
體罰是一種完全不恰當，不務實的行為，道德上令人反感，在各個層面都是完全無法辯護的，那麼各位家長您是否支持對孩子進行體罰呢？
閱讀更多 翔哥說家教 的文章
