19日，一篇題為《泉州酒店驚魂記》的文章在社交媒體上出了名。
該文講述了《財新週刊》記者周辰在福建泉州採訪碳九洩漏事故時，遭遇民警查房抓嫖一事。文章能夠獲得網友們的廣泛關注，一點也不奇怪：“女記者”“被抓嫖”，二者結合，挑戰了人們的常識。
細讀當事人的文章，不難發現，在精準抓嫖事件這一戲劇高潮出現之前，已有不少鋪墊。周辰提到，在11日採訪時，先是被腰掛執法記錄儀的人員跟蹤，當晚又有泉港區宣傳部的官員邀請她到其所住的酒店樓下與宣傳部長見面，被其委婉拒絕。
這樣一來，人們自然會產生一種合理的懷疑：精準抓嫖並不是巧合，而是對公權力的一次濫用。
周辰寫道：
四名穿著警察制服的男子進入房內，自稱是派出所的，勒令她拿出身份證查驗，隨後一名光頭警察又讓身旁的兩個協警，搜查衛生間和窗臺，看是否有其他人員藏身。行文至此，讓人不由得為當事人捏了一把汗。設想下當時場景，“抓嫖”行動遇上女記者，還要硬著頭皮完成整個流程，尷尬不？
若周辰是位男性，抓嫖之事有沒有可能坐實？
周辰文章內容
周辰的文章裡還提到一個細節，檢查期間，幾位警察未出示任何證件和證明文件。《治安管理處罰法》規定：公安機關對與違反治安管理行為有關的場所、物品、人身可以進行檢查；檢查時，人民警察不得少於2人，並應當出示工作證件和縣級以上人民政府公安機關開具的檢查證明文件。
可見，當地警察的行為不符合相關法律規定，有違規之嫌。不過這也不奇怪，既然連當事記者是男是女都搞不清，哪還有閒工夫關心什麼程序正當與否呢？
事後，周辰在朋友圈中表示，又聽到幾個記者同行和環保志願者朋友講述自己被抓嫖的經歷，“有男有女”。可以看出，這種名為抓嫖、實則“阻撓”“示威”的荒唐伎倆，當地有關部門並不是第一次使。
整理一下週辰的經歷，我們便能大致看出當地有關部門的辦事思路。首先，跟蹤記者，試圖給其施加壓力，使其知難而退。一旦不成，則寄望於和記者搞好關係，達成某種默契。還不成，就使用“精準抓嫖”的手法，徹底消除隱患。
應對突發事故和衍生輿論，無論從初衷還是從策略上來講，當地有關部門的選擇都稱得上糟糕。按理說，泉州市泉港區發生碳九洩露事故所引發的網絡輿情頗為洶湧，當地政府應該做的是儘快公開信息，讓老百姓瞭解到真實情況。如此一來，一些不必要的質疑和猜測自然會消散。
對記者如此“旁敲側擊”地暗示明示，無非是想壓制輿情。當前，已經有網友用“順我者昌，逆我者嫖娼”來調侃此事，可見，試圖堵住嘴來應對輿情的處理方案早就無法奏效了。
至此，人們有理由產生這樣的疑慮：即使在記者的監督之下，當地政府有心針對碳九洩露事故的整改工作能否取得成效，還真得打上一個大大的問號。
碳九洩露事故發生後的泉港
19日下午，泉州市公安局泉港分局宣傳科工作人員介紹稱，正在對此事進行核查。另據泉州市公安局泉港分局山腰派出所值班室工作人員介紹，11日當晚，到酒店查房的系他們派出所的民警，目前領導已去北京說明情況，其他情況暫不清楚。
也就是說，前來查房的警察到底是出於什麼目的，我們至今仍不得而知。當地政府的當務之急，應是儘快把問題講清楚，有錯誤就改，切不可再動什麼歪腦筋。當地有關部門也該重新整理一下思路，提高自身應對突發事件的決策能力。
這事兒怎麼看都是個教訓：熟練地把解決提出問題的人當作解決問題的好辦法，對這種操作上癮，不但沒用，而且尷尬，還是戒掉吧。
回顧福建碳九洩露事件福建碳九洩露：誰在靠海“吃”海？
• end •
觀點流
有價值的觀點在流動中聚合
觀點 · 聚合 · 價值
主編 | 劉 昆
副主編 | 龔孟關
撰文 | 李勤餘
※本號內容專屬於光明日報 · 觀瀾工作室
閱讀更多 觀點流 的文章
