90後玩遊戲
雖然我國的嫦娥四號已經在月球背面著陸了，但我國和美國的航天技術差距還是存在的，美國在1969年到1972年先後六次將十二名宇航員送到了月球，而我國的嫦娥工程初步計劃在2030年左右將我國航天員送到月球併成功返回。
但我國屆時選擇的登月地點是不會和阿波羅登月地點相同的，我國會在月球上尋找適合自己的載人登月地點，並且就算是看見了美國在月球上扔下的洋垃圾，我國也絕對不會去撿起來研究。
美國雖然在1969年就登上了月球，但最大的功臣是土星五號運載火箭，它目前為止仍然是人類擁有過的最強大的火箭，而美國在月球上留下的各種設備和月球車都已經是上個世紀60到70年代的技術了，就算當時再怎麼先進，用現在的眼光來看也是一堆廢品，畢竟現在隨便一部手機的數據處理和計算能力就能比上個世紀70年代的所有計算機加起來還厲害。
美國之所以歷次登月都會留下一大堆設備，根本原因就是登月艙的返回器太小了，除了宇航員和月球標本外已經塞不下什麼了，不然就無法回到月球軌道的指揮艙，因而美國把相機和月球車還有宇航員的粑粑都扔到了月球上面，這麼多年冷熱交替加上強輻射，那些東西有可能已經不成樣子了。
2030年前後登月的我國所採用的技術都是我國甚至世界上最先進的技術，到時候很有可能和阿波羅計劃一樣對全球進行登月直播，而且是超清版本，遠不是阿波羅計劃當時的黑白色。
宇宙探索未解之迷
技術上是可以的。但是這樣做沒有任何好處，反而還帶來政治麻煩。
這樣做沒必要，沒有意義，更是浪費財力的體現。
美國登月的地方選擇了六處，都在月球正面。我國要是登月的話估計很可能選在背面，畢竟別人走爛的路，自己再走就沒有多大意義。比如這次的嫦娥四號就首次實現了人類探測器軟著陸到月球背面。
NASA遺留的儀器在現在看來可以算作是破爛的“盆盆罐罐”了。留下的東西無非就是被高能輻射分解差不多的國旗，測距反光鏡，月球車和返回艙的基座等。這些都是上世紀六十年代末～七十年代初的科技產品。
在現在看來，壓根不值得研究。我們可以造出比這些好得多的登月科技產品。
第二個，如果拿回來這些產品，肯定會遭到美國政府的譴責。畢竟這些東西的主權也是美國的。我們這樣做是要承受政治風險的。
第三個，這樣做會增加返回地球的成本。即便月球的逃逸速度低至2.4km/s，但月球上沒有發射塔，這就要求返回艙自帶的燃料足以維持到逃逸速度，而攜帶越多的燃料就要求更大的推進發動機。美國當年回來，都儘量把返回艙的負載減輕，能扔的全丟在月球上了。
如果中國拿回這些儀器，那無疑造成登月返回艙更大的壓力。這就要求攜帶更多的燃料，更強勁的推進系統。 這樣做，完全沒有任何必要，不是自己找罪受嗎？
科學認識論
這個問題真逗，我們好不容易載人上月球了，是去探索月球的，隨便看看能不能挖點寶貝回來，不是去月球上撿洋垃圾的。
老美在上世紀六七十年代，先後6次登月，把12名宇航員送上了月球，為了保障他們的任務，NASA在月球上遺留了近200噸的物資。當然大部分都是登月艙等大件了，其他還有很多科研勘測設備和科學實驗儀器，在任務完成就無法再帶回地面了，當然還有很多宇航員丟棄的生活垃圾和遺忘的東西。
我國載人登月還需要一段時間，一旦實現載人登陸月球，登陸點也和阿波羅著陸的不同，宇航員在月球上停留的時間也很有限，沒有時間去做網友們期盼的事情：比如去看看老美的國旗在不在，在了就把它拔下來。
NASA當年遺留下很多儀器，但已經過去幾十年了，早就是老古董了，對現在的科考沒有什麼價值，可以說是太空垃圾了。所以中國宇航員肯定不會去找，更不會拿回來分析。
量子實驗室
幾十年前的設備了，在月球早就變成了“垃圾”，帶回來有什麼用？我國2020年左右將發射探測器軟著陸月球並採樣返回，是為了科研和技術試驗，是不會去撿垃圾的。
美國當年在月球確實留下了一些科研設備，但都先後和地球失去了聯繫，只有激光反射器那種不需要能源只要保持潔淨就可以反射激光，用於測距，好在月球沒有大氣，激光反射器目前還可以應用。至於其他的月震儀等設備，用的芯片還是幾十年前的，與現代的設備沒法相比，我國也不需要再去撿那些設備。而未來登月還是得靠自身航天實力的發展，可以參考美國登月方式，但不需要完全按照它們那樣幹。
阿波羅載人登月在月球遺留的設備並沒有什麼用。我國目前主要還是穩步發展，按照自己的計劃發展航天，大推力火箭也在推進中，而像無人探測器登陸或者載人登陸，大概率不會選擇美國當年登陸地點，會根據我們自己的觀測規劃合適的著陸點。嫦娥四號著陸點的選擇就是敢為人先。著陸點之間由於相隔距離很遠，目前的探測器在月球上估計都跑不了那麼遠，想去搬設備也很難做到。
不過俄羅斯倒是發話了，要進行載人航天去美國載人登月的著陸點去看看美國是不是製造了一場騙局。雖然我國航天科技落後於美國，但“撿垃圾”就算了吧，花代價可以做到，卻沒必要。
來看世界呀
阿波羅11號計劃：
激光測距反射鏡一臺、地震儀一臺、此外還有一個地質錘子、鏟子等工具，用來獲取月球岩石的。此後的阿波羅12、14號登月計劃帶的東西差不多，也就這些東西了，哦，對了，還有登月飛船的下降級。
從阿波羅15號計劃開始，每次登月都要帶上去一臺月球車，現在月球上總共有三臺月球車，六面美國國旗，以及四十多年以前的實驗設備、科學組件等。
拿回來幹嘛？幾十年前的東西了，就是一堆破銅爛鐵了。更何況，以現在人類的實力，不可能從月球上把那麼多的東西都帶回來的，工程師費盡心機的想要減少駛離月球時的飛船質量，你倒好，還要把它們帶回來，這得另外需要多少的推力啊，這不就增加了自重嗎。
簡而言之，那是一堆沒有用的東西罷了，即便以後登月了，真的選在了以前阿波羅登月舊址的旁邊，也只是過去看看，紀念一下而已，畢竟這是人類邁出的一大步啊，還是值得留念的，你說是不？
個人淺見，歡迎評論！
科幻船塢
可以，但是完全沒必要。
我國在航天領域雖然落後於美國，但那是因為我們起步較晚，最近十幾年大家有目共睹我們正在迎頭趕上，阿波羅載人登月後留在月面的設備現在看來已然成了“垃圾”，我們是不屑於去撿的。
美國在1969年~1972年期間集中進行了七次載人登月，成功了六次失敗一次，幸運的是失敗那次並沒有人員傷亡。成功的六次分別是阿波羅11號、阿波羅12號、阿波羅14號、阿波羅15號、阿波羅16號、阿波羅17號，共有12名宇航員成功登上月球，6名宇航員在繞月指揮艙留守。
我們來看一看阿波羅載人登月都在月球表面上留下了什麼？
每次登月後都會佈置月震儀用以測量月球震動，返回時被棄置；還有五面月球激光反射鏡（並非全部由美國佈置），天文學家可以在地球上用激光照射月球，反射鏡會反射回平行的激光用以測距；阿波羅載人登月的最後三次任務在月球上留下了三輛月球車，宇航員曾駕駛它們去到較遠的距離；還有每次返回地球時都會留下登月艙，並且每次登月都會插上一面國旗。
圖：阿波羅11號、阿姆斯特朗。
圖：阿波羅11號
我國在嫦娥四號任務結束後將進入探月工程的第三步，發射嫦娥五號實現軟著陸並從月球返回帶回月岩、月壤樣品返回。最終將考慮載人登月並建立月球基地的問題。我國的探月工程是一個循序漸進的過程，在不斷的研究實踐中積累經驗，為以後更高更遠的航天做儲備，我們不要去拾人牙慧。
圖：嫦娥四號成功實現人類首次月背軟著陸，這是著陸器拍攝的第一張照片。
科學黑洞
答：未來十年內中國有這個能力，但是沒有這個必要，畢竟40多年前的科技，相對於現在來說很落後了；而且美國阿波羅登月留在月球上的東西，都是些不重要物品，還有幾輛月球車。
美國阿波羅計劃，一共實現了六次登月，分別是阿波羅11（1969年7月20日）、12、14、15、16和17號，把12人送上月球；其中阿波羅13號，在發射後的第二天出現故障，然後放棄登月。
每次登月後，美國都在登月地點留下很多物品，比如生活垃圾、科研設備、載人月球車等等。
我國的嫦娥工程，預計在2030年左右實現載人登月，最快在2025年左右；在2019年，還會發射嫦娥五號，實現月球樣本採集，然後帶回地球，所以很有可能在今年內，嫦娥工程還會有大事件。
阿波羅登月的地點，都在月球正面，如果我國能實現載人登月，可以選在月球上任何地點著陸；但是沒有必要選擇再去美國登月的地方，原因有這麼幾點：
（1）沒有科研價值
美國登月的地點，可能存在研究價值的岩石，美國早在40多年前採集了，也沒見到美國有什麼重大發現，所以我們再去也沒意義；
（2）設備老化
月球白天溫度高達150℃，夜晚溫度低至-170℃，雖然月球表面是真空，但是經過四十多年高低溫交替，美國留在月球上的物品基本已經毀壞，尤其是科研價值最高的電子設備，更是經不起這麼大的晝夜溫差變化；
（3）技術落後
阿波羅登月時的技術，或許在某些方面領先中國很多年，但是四十多年前的設備，相對於目前的技術來說，已經相當落後了，尤其是微電子領域。
（4）名聲不好
特意跑到月球上，去撿美國半個世紀前的垃圾，會被美國笑掉大牙的，也會成為國際笑柄。
好啦！我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
美國於上個世紀六十年代末成功將宇航員送上月球，至今為止，也只有美國一個國家成功將宇航員送上月球，我國按計劃預計2030年左右實現載人登月。
中國近些年航天技術的高速發展有目共睹，前幾天玉兔二號成功在月球背面軟著陸，可謂是吸引了全世界的目光，中國這一次可是走在了世界的最前列。幾年之後，中國還會獨立發射自己的空間站，屆時太空中或許只有中國一個國家擁有空間站，每當想起的時候自豪之感油然而生。但是必須要承認的是，中國的航天實力和美國相比還是差距不小的。
美國能夠在上個世紀六十年代信息技術還不發達的時候就將宇航員送上月球可以說是一個奇蹟，但是也是有其內在原因的。那個時候的計算機，放到今天，其運算能力連一個普通的手機也比不過。但是美國登月有神器，而這個神器就是土星五號運載火箭，這個火箭可是有史以來推力最大，自重也最大的火箭。它可謂是人類科學家的傑作，到目前為止也是人類使用過的自重最大的火箭
，它體積巨大，看起來胖乎乎的，更可怕的是它的高度竟然有110.6米，相當於三十層樓的高度，起飛重量3038.5噸，最大推力達到3408噸，由土星五號運載火箭帶著搭載宇航員成功登月的阿波羅航天器，完成了人類史上的一項偉大的壯舉。
而反觀中國，大推力火箭尚處於空白，目前我國所製造的推力最大的火箭為長征五號運載火箭，其最大推力約為1000噸，跟土星五號比起來差距不是一點點，沒有大推力火箭的話，中國想要載人登月就失去了有力的臂膀。未來的十年裡，中國會在重型火箭方面多下功夫，據說最新型的長征11號運載火箭已經在研發中，預計十年左右會實現試發射。其實土星五號運載火箭已經退休了，其生產線早在1970年就關閉，最後一次發射是在1973年，美國這樣做的原因應該是出於成本考慮，畢竟當初是為了和前蘇聯抗衡，既然已經贏了，就沒有必要再比下去了，而土星五號運載火箭的建造費用，卻是異常高昂的。
中國載人登月將會一步步變成現實，古人幻想的嫦娥奔月的美好願望，終於就快要被中國人親身實現了。至於中國載人登月，那自然不會選擇和上個世紀的美國在同一個地方，而且就算是到了那個地方，那些儀器設備放到今天估計也沒用了，畢竟月球上的晝夜溫差有300攝氏度啊，這麼多年過去了，儀器早就被摧殘得差不多了。不過話又說回來了，題主這是在質疑美國登月的真實性嗎？
鏡像宇宙
理論上是可以的，但技術和現實並不允許，這就像你出去旅遊，看見別人丟棄的垃圾，然後你撿起來帶回家！
當然，美國留下的儀器設備不是普通的垃圾，但經過幾十年宇宙射線的高能輻射肯定早已變了模樣，即使能帶回地球，也沒有什麼利用價值。而且話說過來了，有利用價值的東西美國也不太可能丟棄在月球上！
同時，如今距離美國登月已經過去了半個世紀了，美國登月技術是一流的，但所用的儀器設備肯定與現在的設備相差很大，說白了，我們更需要的是登月的技術，而不是丟在月球上已經變為“廢銅爛鐵”的儀器設備！
最重要的是，我國載人登月基本不可能原則與美國登月同樣的地點，這種幾率很低！美國登月都是選擇的月球正面，而這次嫦娥四號選擇了背面，所以我國載人登月也可能選擇背面，即使是正面，也不太可能選擇與美國一樣的登陸地點，那又有什麼意義呢，走別人的老路？
還有，美國之所以遺棄那些設備，還是為了更好地返回地球，儘量減輕重量，所以能拋棄的儀器設備都會留下月球上，而我國也會這麼做！
最後一點，即使有拿回美國遺棄在月球上的儀器設備的可能性，我國也不會拿，值不值得先不說，估計會被美國和世界其他國家“笑掉牙”，上月球就是“撿破爛”去了？
宇宙探索
如果我國有能力進行載人登月了，那麼技術上是絕對可以在美國登陸過的地點降落的，而且美國遺留的儀器也是可以拿回來的。
但這樣做的話得先和美國人說一聲，畢竟是別人的東西，但話又說回來了，那些都是將近半個世紀的古董貨了，拿回來搞收藏嗎？沒有價值的，還不如多采集些月球土壤，或者做一些其他事情。
剛才上段也說了，美國人留在月球的都是一些古董級的儀器，對我國登月技術不會有幫助的（畢竟那時我們自己已經掌握登月技術了，他們那幾十年前的淘汰品也沒啥參考價值）。並且帶著那些古董們，還會增加返航時的負擔，畢竟咱們不能只去不回啊，而且還是帶著人呢。當時美國也是這麼想的，所以他們才把好多垃圾給扔到月球上面了，這樣一來可以減去不必要的燃料浪費。
