首先，《肖申克的救贖》和當年獲得奧斯卡的《阿甘正傳》都是是小編最愛的電影之，反覆複習了不下十遍，拍攝於1994年的《肖申克的救贖》並沒有在翌年的奧斯卡上大放異彩，它輸給了當時風頭正勁的《阿甘正傳》。
《肖申克的救贖》影片截圖
《阿甘正傳》影片截圖
首先，奧斯卡的評選帶有很大的評審的主觀意願，我並不能因為哪一部獲得奧斯卡而把它們排個高下，而《阿甘》可能更符合當時評委的口味和主流風氣意識，當然他也是一部非常棒的電影。
理想與現實
從電影的內核上，《阿甘》更加理想與理智，是一部更加陽光向的電影，就像電影中所說"生活就像一盒巧克力，你永遠不知道你會得到什麼。"《救贖》把生命變成了一種殘酷的選擇。相信自己，不放棄希望，不放棄努力，耐心地等待生命中屬於自己的輝煌，這就是肖申克的救贖，但更加現實。在90年代美國影視界更加推崇樂觀精神的當時，《阿甘》可能更加美好一些。另外好巧的是，《救贖》和剛剛獲得《辛德勒的名單》在題材上有幾分相似。其實我倒是覺得《救贖》和《飛越瘋人院》更接近，只不過結局不同。可能評委也想換換口味了
辛德勒的名單 截圖
時代背景
90年代是美國經濟逐漸進入快速發展的一個時期，主流意識更加偏向於樂觀積極的時代情緒，當然事實上就在《救贖》和《阿甘》的前一年，幾部提名電影都偏沉重（最終辛德勒的名單獲獎），終於這一年等來了更加樂觀的《阿甘》，可能評委也逃不脫時代情緒的影響。
思考與同情
當然還有另外一種說法，認為相較於《救贖》兩個個小時壓抑到釋放最後引人思考，《阿甘》的殘障人士勵志情節更容易獲得同情，畢竟評委也是人，更傾向於同情弱者。當然這種說法也有待商榷。
那麼你喜歡哪一步哪？
分享到:
閱讀更多 小九六說電影 的文章
