Newton丷
蒿俊閔在國家隊首發時效果並不好
作為一個山東人，平時也經常會關注魯能隊的比賽，蒿俊閔本身能力沒有問題，也甘於為球隊奉獻，為人低調，還是魯能隊長；剛開始來到魯能時教練基本都是把他當外援用，後來因為球隊需要漸漸的回撤到了後腰位置，本賽季已經有明顯的下滑趨勢。
這樣一名好的球員在國家隊得到的機會並不多，之前在國家隊更多是以一個邊前衛、前腰角色出現，後來裡皮越來越喜歡433和343這樣的陣型，沒有前腰設置，在中場他的順位在吳曦、鄭智、池忠國之後，和趙旭日基本一個順位。看過他幾次首發時的表現，效果不是很好，國足基本是以恆大幫為核心，其他技術流的球員在國家隊表現都很一般，因為彼此的默契度不夠，張稀哲、蒿俊閔基本都是替補時出場比首發表現出彩。
定位上他與鄭智、吳曦作用是重疊的，邊前衛已經沒有能力優勢
蒿俊閔職業生涯巔峰期是踢右邊前衛，在德國沙爾克04踢球時是踢右邊衛，回到魯能剛開始他也是踢這兩個位置，但是自身能力很強歷任國足教練也是把他當邊路球員用，即使是他已經開始踢後腰位置。上賽季開始他的速度已經有明顯下滑，加上金敬道等人的崛起，國足在這個位置上已經有足夠的人選，甚至比他年輕的張稀哲都很難在這個位置上得到時間，所以進入18年之後蒿俊閔無論在國家隊還是俱樂部都是鐵打的後腰。
池忠國算一名掃蕩型防守後腰，所以組織的重任就落在了吳曦身上，本場他的發揮很努力，很出色，但遠遠不夠，中國球員目前還沒有哪一個球員可以用一己之力串聯起中場的能力；本來金敬道是要分擔吳曦的責任，但是早早下場造成吳曦獨木難支，所以中場蒿俊閔便被換上，效果立竿見影，這是戰術針對性的問題。
池忠國現在是國足不可或缺的首發，吳曦擁有多年國腳經驗也沒有坐替補的理由，而鄭智這樣的萬金油更沒有理由按在替補席上，趙旭日僵持時上場後插上的能力很有效果，所以反而蒿俊閔這樣哪都好但是哪都沒有特別強的球員反而沒有了優勢。本身能力是沒有問題的。
年齡上也沒有優勢
87年出生的蒿俊閔下屆卡塔爾世界盃時已經35歲，不屬於適齡球員，在吳曦和池忠國位置固定的情況下，國足肯定會優先考慮年輕人，畢竟鄭智老大哥39歲還在踢國家隊比賽已經多多少少成為了一個笑話。更為可笑的是他的能力甚至並不比這些年輕人差多少，亞洲盃過後國足到了必須更新換代的時候了，所以蒿俊閔的國家隊機會恐怕也會越來越少。
不懂球只看球
打吉爾吉斯斯坦，可以說正是蒿俊閔的登場盤活了中國隊的中前場，導演了逆轉。當蒿俊閔在場上發揮出了非常重要的作用時，外界自然會對裡皮為什麼不讓他首發提出疑問。通過裡皮接手國家隊兩年來的所有比賽，我們不妨對裡皮使用蒿俊閔的方式進行解讀。
其實蒿俊閔的拿球擺脫、傳威脅球、在中前場串聯的能力，在目前國內是最好的，他具備了在國家隊擔任核心的能力。對於蒿俊閔的能力，我們歷屆國家隊主帥都是認可的；在高洪波時期，那時候蒿俊閔還在德甲，隊裡面打對抗誰都不願意跟他對位，因為跟他對位基本是被打爆。到了佩蘭時期，一開始佩蘭還說過蒿俊閔是國內最好的球員。但是在高洪波時期，蒿俊閔首發位置並不穩；到了佩蘭時期，打完上屆亞洲盃後，就沒有再招過他。而佩蘭給出的理由也是稀奇古怪的，先是說蒿俊閔速度慢，靈活性差；後來又說他對抗差，體能差，多面手屬性沒感覺出他哪個位置特別強。也正是因為佩蘭給出的理由特別詭異，時任魯能主帥庫卡公開抨擊過佩蘭。
為什麼在裡皮之前的國家隊，蒿俊閔除了在高洪波第二次執教時，是絕對的中場核心，其他時候位置並不穩呢？這跟他的特點有關。出道的時候，蒿俊閔是個全能型邊路球員，速度快，盤帶出色，在高一期國家隊，原本他是絕對主力；只不過因為去了德國踢球，讓他錯過了東亞四強賽，以及亞洲盃前國內拉練等幾次長期集訓，導致他和整支球隊需要再磨合，當時高指導對啟用他比較慎重。後來因為傷病原因，蒿俊閔轉型踢中場中路之後，他在進攻端的特點在國內沒人能取代。但是他踢中路，也並非沒有問題，比如說他的防守。即便是跟同樣是技術型球員的黃博文和張稀哲、樸成相比，他沒法像張稀哲、樸成丟球后第一時間上搶、貼著對方，也不具備黃博文的攔截能力。因此蒿俊閔出場的比賽，主教練在排兵佈陣時，就需要考慮根據他的特點來揚長避短。
在裡皮接手國家隊第一次集訓時，他就把黃博文和蒿俊閔單獨拉到一旁，問他兩，在武磊高速啟動時，給他傳球提前量多少合適，兩人給出的答案是類似的。而通過這樣的一個細節，其實可以凸顯出在一開始，裡皮給蒿俊閔和黃博文的定位就是給武磊輸送炮彈的。
而蒿俊閔在裡皮接手後的12強賽出場過4次，兩次首發打滿90分鐘，兩次替補出戰。打韓國和打烏茲別克這兩場，全都是我們必須拿下，要加強中場控制的比賽；最後一場打卡塔爾，同樣是在必須進球的情況下，換上了蒿俊閔。唯一的例外便是客場打敘利亞，當我們把比分逆轉回來後換上的蒿俊閔，那也是因為我們在替補席上沒有中場中路的球員了，黃博文的體能又出現了嚴重的問題，只能讓蒿俊閔上去以攻代守。而通過12強賽，蒿俊閔的4次登場，有一次是被迫的，3次是裡皮主動選擇不難看出，裡皮對蒿俊閔的使用也很清晰：需要加強進攻的時候，他才會派上蒿俊閔。
在12強賽結束後，當鄭智不在國家隊的時候，裡皮對蒿俊閔進行過新的嘗試，他試著把蒿俊閔拉回來打鄭智的位置。當無論是打哥倫比亞還是打威爾士都證明了，蒿俊閔在裡皮的體系裡，打不了鄭智的位置。也正是因為鄭智的位置太重要了，又沒人可以取代，因此在2018年，國家隊在很多比賽都選擇快速通過中場，裡皮簡化了中場在他的戰術體系中的作用，這也是他一直在嘗試3中衛的原因之一。只不過中場放上一群工兵型球員的效果同樣不怎麼樣，因此在亞洲盃開始前，裡皮又把蒿俊閔召回來了。
當然現在的國家隊雖然班底跟12強賽區別不是很大，但戰術打法，以及裡皮在細節上的要求，區別還是很大的。比如說12強賽打韓國隊，裡皮可以在首發陣容派上4個10號型球員控制中場；而打烏茲別克那場，鄭智+蒿俊閔+張稀哲的中場配置，也是強調控制，加強進攻的。但是自打中國杯慘敗威爾士，用蒿俊閔+黃博文的進攻型後腰組合沒有收到理想的效果以來，基本上裡皮的體系，開始弱化了中場控制型球員的作用。
池忠國和吳曦也能拿一下，控一下，但他們並非純粹的組織型球員，他們在場上更多的時候也並非承擔進攻組織的重任。正是因為現在的國家隊，很多時候弱化了中場球員在組織方面的作用，因此蒿俊閔這種技術出色，控制力比較強的球員確實不太適合首發出戰。 但是當裡皮發現中場控不住，需要有人上去穩住局面，或者是需要加強進攻，把中前場串起來，蒿俊閔就是目前裡皮在替補席上的第一選擇。
央視劉思遠
首先裡皮不用蒿俊閔首發絕對不是因為他的體能問題，18賽季蒿俊閔在魯能出場34次，平均每場比賽出場時間達到86分鐘，所以蒿俊閔體力沒問題！ 面對吉爾吉斯斯坦的比賽裡皮上半場排出的首發可以看出，裡皮沒有想到吉爾吉斯斯坦會對中場造成如此大的威脅，整個上半場雙方踢的難解難分。
武磊在前腰位置並沒有發揮出應有的作用，中場太過混亂。 其實下半場換蒿俊閔多少有點迫不得已，上半場裡皮的第一次換人名額用在了于大寶身上，說白了還是不想對首發陣容做出很大變動，更多的想的是通過加強進攻來壓制吉爾吉斯斯坦，事實證明這個嘗試是失敗的。 下半場蒿俊閔替補上場後國足的進攻也變得流暢起來，攻防轉換有條不紊，場面上也佔據了主動，隨後憑藉著對方的失誤和于大寶的絕殺進球取得勝利。
蒿俊閔在國足中技術絕對是數一數二的，對陣吉爾吉斯斯坦就選擇蒿俊閔多少有點大材小用，不過事實證明我們確實輕視對手了，下半場如果沒有蒿俊閔，國足能否拿下比賽還是個未知數！ 細心的球迷可能會發現，蒿俊閔在進入亞洲盃名單之前已經一年多無緣國足了，長期的缺席也讓蒿俊閔與隊友的配合默契度大打折扣，此次裡皮帶上蒿俊閔也是為了必要時中場控制多一個選擇，因而蒿俊閔沒有出現在首發中合情合理。
隨著亞洲盃的繼續，對手越來越強相信蒿俊閔會迎來更多機會。不過蒿俊閔防守屬性比較差，在他身後必須要有防守型後腰壓陣，這也會對裡皮對他的使用多一重考慮！家鄉足球
蒿俊閔上場後國足中場立馬佔據優勢，並開始組織起有效的進攻，並最終戰勝了吉爾吉斯斯坦。之所以不首發蒿俊閔，一方面是因為他的體能，另一方面目前國足中場確實競爭激烈。
第一，國足在亞洲盃之前一直嘗試三中衛體系，所以需要兩名後腰站在其身前。因為鄭智的受傷，池忠國將頂替他的位置，而另一個位置就留給了吳曦。這樣一來，蒿俊閔就在競爭中掉隊，無法獲得首發位置。下半場國足重新找回四後衛陣型，吳曦位置提前，那麼蒿俊閔的機會就來了。而且蒿俊閔也沒有辜負裡皮的信任，下半場的表現非常好，拿球從容不迫，傳球視野也是非常開闊。
第二，接下來對陣菲律賓隊，國足還是要面臨這樣一個問題。對手實力肯定是要比吉爾吉斯斯坦強，那是繼續四後衛，還是採用防守更好的三中衛。所以，裡皮下場的戰術安排將影響蒿俊閔是否能夠繼續首發。而且鄭智復出後，肯定會佔據一個後腰位置。而池忠國防守強悍，奔跑能力強，也有可能繼續首發出場。未來蒿俊閔還能否首發，還需要看裡皮的戰術安排。
第三，在亞洲盃這樣的賽場上，中場位置需要體能充沛，而且能攻善守，所以體能下降很多。即使蒿俊閔今後沒有首發機會，但依然有足夠的替補時間。從對陣吉爾吉斯斯坦比賽就能看出，在中場不斷的丟球、反搶下，每一名球員都出現了體能問題。尤其是第三場面對韓國比賽，國足球員的體能下降可能更快。所以蒿俊閔不用擔心上場時間，只要耐心等待就好。
大康愛籃球
蒿俊閔作為中超山東魯能隊的中場指揮官，個人能力自不用多說。至於為什麼本場比賽沒有首發出場，小編分析如下：
其一、蒿俊閔完全具備首發的能力與資格，只是裡皮針對對手的戰術需要其沒能首發出場。很顯然，國足對於吉爾吉斯斯坦還是非常重視的，從賽前裡皮透露已經看了對手六七場的比賽錄像足以說明問題。首發派出石柯、馮瀟霆、劉洋組成三後衛，池忠國搭檔吳曦組成雙後腰，張呈棟、武磊、金敬道三前衛，郜林擔任單箭頭。很顯然，這套陣容裡皮最初的初衷是要前場球員進攻，而中後場球員負責協助後衛加強防守。池忠國作為防守型後腰，搭檔吳曦能夠最大限度的給予後衛線支持。怎奈前場球員似乎缺少組織核心，配合多次出現失誤，這種情況下，裡皮顯然意識到，必須要將前場隊員串聯起來，於是，蒿俊閔的上場是必然，其實也是對於自己戰術的及時補充。
其二、考慮到吳曦與蒿俊閔特徵相似，裡皮擔心後腰隊員前壓後導致後撤不及時，更容易導致後防線出現混亂。如果鄭智不停賽，吳曦搭檔鄭智或許是國足後腰最佳組合，怎奈鄭智停賽，裡皮考慮到國足近期熱身賽每場均有失球，為穩固防守，只得安排池忠國上場，利用他的防守面積大、攔截能力強的特點，搭檔前插能力強的吳曦，實現中場的互補。
其三、蒿俊閔在替補席待命，在國足比賽進行到後半程，倘若依然打不開局面的情況下，將其派上場依然能夠讓前場進攻更加有活力，也更能豐富球隊的戰術打法。
所以說，蒿俊閔沒能首發，是主教練裡皮的特意安排，也是為及時豐富或者糾正自己的戰術思路留有空間。
足球小檯燈
為什麼不用蒿俊閔首發？特別是看到蒿俊閔昨天出場改變了戰局之後，有越來越多的人提出了這樣的疑問。
那為何裡皮不用蒿俊閔打首發？從裡皮的戰術體系來說，既然他安排的是個有些不太對稱的有些類似3中衛的陣型，中場中路只有兩名球員，那就要求中場中路這兩名球員必須是能跑能搶，而奔跑能力不是蒿俊閔的特長，搶斷攔截更是他的短板，所以裡皮也不好把他派上去。
而從大的方向說，自從12強賽結束後，裡皮的戰術體系就在逐漸弱化技術型球員在場上的作用；他的嫡系黃博文，曾受到他重用的張稀哲等技術型球員都已經不在國家隊了。當裡皮淡化了技術型球員在他體系的作用時，即便把蒿俊閔招了回來，也沒法用他打首發呀。畢竟蒿俊閔的特點，給他的體系不搭啊。
當然再往更大的方向說，那就是蒿俊閔從來就不是裡皮的嫡系部隊，而裡皮在中國隊的用兵基本上一直都是以恆大的嫡系為班底+其他球隊發揮最好的球員+部分特點很突出的球員。看起來後兩條，蒿俊閔是符合的，但也僅僅只是符合。他的技術特點一直都不是特別對裡皮的胃口，這也是之前很長一段時間，他跟國家隊無緣，在12強賽沒有得到重用的主要原因。只不過現如今裡皮意識到了國足的中場控制力有問題，而蒿俊閔的能力也確實突出，讓裡皮不得不把他招進來。
搜達足球
說蒿俊閔體能不足踢全場的人，我想問問難道蒿俊閔在魯能踢的不是全場嗎？還經常賽季全勤，中超的強度應該不比這差，同時蒿俊閔扮演攻防轉換的核心，所以我真的不同意體能差這一點原因。
蒿俊閔之所以沒能首發，更多的是由於裡皮的排兵佈陣，開場五後衛三中衛陣型，吳曦池忠國搭檔中場，裡皮明顯以穩為主，經過半場比賽，裡皮也是看出國足中場脫節嚴重，增加一名中場球員，蒿俊閔無疑是最合適的人選，看重他向前傳球的能力以及大局觀，實際效果來看蒿俊閔盤活全場。
賽後裡皮談及三中衛陣型:“我們下半場比賽進行了調整，重回四後衛陣型，這是因為中場的控制力相對薄弱，所以進行調整，中場增加了一名球員，也達到了預期的效果。”國足真的不適合三中衛，好好踢我們的四後衛才是王道。
戰勝吉爾吉斯坦，後面迎戰菲律賓，老將鄭智將回歸球隊，池忠國球風彪悍，中場防守覆蓋面積大，兩人估計鎖定首發，不知道里皮能否首發蒿俊閔或者說還是繼續充當替補神兵呢？
沒事侃侃球
蒿俊閔絕對屬於現階段國足中場腳法最好的一個，盤帶和控球總是那麼的恰到好處，出球合理！唯一的劣勢在於身體對抗上，但現階段國足沒有能力去跟對手玩腳下細活的。面對西亞對抗性比較強的隊，裡皮也是選擇中場有對抗的，拿球不用對考慮，直接找前鋒的適合國足的戰術。根據上半場的形式，及時糾正自己的戰術，蒿的上場很好的起到了梳理中場的作用，並不是蒿能力不行，只能說老爺子的戰術吧，不過戰術確實起到了作用！
綠茵8號
上屆亞洲盃，面對沙特、烏茲別克、朝鮮三個小組賽對手，蒿俊閔很好的完成了組織、串聯的任務。淘汰賽面對澳大利亞，佩蘭保守的選擇了蔡惠康，結果中國隊的中場徹底失控。
面對身體強壯的對手，佩蘭和裡皮都對蒿俊閔能否應付，持謹慎態度。
其實除了身體，實在想不到蒿俊閔在國家隊中的短板，技術和意識肯定沒有問題，在魯能練就的敢打敢拼的後腰屬性也沒有問題。
仁者見仁，智者見智吧。
KAKA2231047544
裡皮的固執！
與以往外教一樣，他們沒有真真正正為中國足球發展努力的。
中國足球是比較差勁，但你(裡皮)時技戰術更為差勁！
不要用你的榮譽成績為亮點！
請你來幹嗎？？？
不就是提升，提高中國足球綜合能力得！
為什麼組建中國1，2，梯隊拉練。.
說白了，就是對你的質疑！對你...！
