臥圍誘吻花

其實這些專家所說的主要是美國經濟方面在傳統行業上的衰落，而不是軍事實力、經濟實力這些方面。

自上世紀後期以來，美國金融業為了追求更高的利潤，大量基礎製造業等開始向海外轉移，僅有重要而且利潤較高的軍工產業、航空工業等產業依然在美國本土發展。因此所謂的衰落，更多的是指美國在傳統制造業方面，如今美國人使用的很多普通產品都是外國製造的，而不是美國本土產品。雖然傳統制造業不再發展，但是由於美國資本的力量，在世界遍地開花，所以美國的經濟總量依然位居世界第一。

在軍事實力上，美國依然是毫無疑問的世界霸主，其依然保有一支強大的軍隊，無論是訓練水平，還是武器裝備，都是世界一流，僅有俄羅斯、中國等少數幾個大國可以與之相比。而美國的軍費開支，常年佔據著世界軍費的近半壁江山，有力的支撐起了美軍的戰鬥力。

在經濟方面，美元依然是國際交易的結算單位，美國霸權和美元的地位息息相關，比如08年美國次貸危機，美國就把自己的災難轉嫁到了其他國家。而美國的多次戰爭，其實就和維持美元的地位有很大關係。只要美元的地位依然保持，美國距離衰落依然有很遠的距離。

戰爭之王

在2016年美國大選之前，著名軍事專家張召忠曾說：“如果特朗普上臺，那他將會是把美國從世界老大帶向世界老二的總統”，這兩年來，張教授也多次表示他的判斷是正確的。那麼，在廣大網友眼中的第一強國美國，為什麼在一些專家媒體眼中就變成“美國在衰落”呢？

其實，張教授不止一次地指出，所謂“把美國從世界老大帶向世界老二”，這特指的是經濟方面，也就是說在不久的將來，中國的GDP總量會超過美國，成為世界最大的經濟體。而在軍事方面，張教授也經常說：“如果美國人停下來不發展，讓中國追，我們追二十年也追不上”。所以，我們特別要指明，所謂“美國在衰落”單單是指經濟上在衰落。而在軍事、科技、文化等領域，在可以預見的未來，沒有哪個國家可以輕易超過美國！

查看近年來美國GDP增速的變化，在渡過08年金融危機之後，從2011年的最低增速1.6%到2015年創造的最高增速2.86%，美國GDP的增速一直處在上下跳動之中。造成增速放緩的原因無疑是兩個：首先是08年金融危機的衝擊，造成美國這些年一直沒緩過勁來；再者就是美國的經濟總量增長到一定程度之後，增速放緩這是比較正常的一種現象。當然，雖說增速放緩，但是美國的經濟還是一直處在增長之中，並且遙遙領先。除了增速放緩之外，說“美國經濟在衰落”還有一個理由，那就是在其他國家（比如中國）近年來經濟強勁增長的情況下，美國的經濟增速放緩，這就造成美國與其他國家經濟總量的差距在拉小，甚至在不久的將來會被中國超越。

美國除了在經濟方面表現出相對衰落外，還有一個明顯衰落的領域就是傳統制造業。美國的傳統制造業為什麼會衰落呢？在過去，技術的創新都會導致新興產業的出現。上世紀末以來，美國以“信息技術”為主的高新技術產業得到了高速發展，但是這些產業所依附的傳統制造業卻大規模地外包給了其他國家（典型的就是中國）。這種將下游生產環節外包的做法確實有助於美國國內上游產業以及相關高新技術的發展，但是所帶來的負面效應是傳統制造業大規模衰落。

還有一個經常被人們所提及的美國衰落的領域，就是基礎設施方面，比如中國引以為豪的高鐵。為什麼美國高鐵就不行呢？這當然不是技術因素，而是社會需求所決定的。在很早之前，汽車就進入了美國尋常百姓的家庭，而又因為美國民間航空業的發達，美國人出行時，短途會選擇自架，長途直接選擇飛機，這就使得人們出行時對於鐵路的需求被嚴重地弱化了。這是美國高鐵沒有發展起來的一個很重要的原因。

兵說

因為他們希望美國衰落，也因為唱衰美國符合政治正確性——帝國主義一天天爛下去，我們一天天好起來，很多人就喜歡聽這個。

說美國衰落的人，一個非常重要的依據就是盛極必衰，這是支撐美國衰落論的理論基礎。另外還有數據做支撐，比如二戰結束時美國的GDP佔世界百分比是多少，今天又是多少等等。看起來確實很有道理。

先讓我們看看所謂的盛極必衰的問題。一個國家在強大了之後一定會衰落嗎？從歷史上看確實是這樣，希臘城邦，馬其頓帝國，羅馬帝國，中國的漢唐，都是如此。近代以來，曾經的日不落帝國最後也只剩下英倫三島。

但與此同時還存在另外兩個問題：國家是不是註定要走向衰敗？國家的衰落是不是像人變老一樣，是一個不可逆的過程？新中國成立前後，我們曾討論過如何走出歷史週期律，實際上就是要解決國家興衰更替週而復始的輪迴。不是花無百日紅嗎？我們偏要常開常新。那麼能不能做到這一點呢？當然可以，這裡的關鍵就是要建立完善的制度機制，而不是隻靠人，靠領導人英明偉大。為什麼中國的家族企業搞不長？那是因為我們沒有建立起職業經理人制度，碰上一個敗家子，企業就垮了，而富二代，富三代敗家的可能性一般要超過成才的可能性。國家也是如此。如果停留在人治階段，那麼經歷開國幾代後必然走向衰亡，如果能建立起規範化的選人用人機制，建立起完善的法律制度，那麼，長治久安並非難事。這一點對中國對外國都適用。所以，在依法治國的當今時代，如果還抱著落後的盛極必衰的觀念，那就是與時代嚴重脫節了。

另外，國家的衰落是不可逆的嗎？人不能逆生長這是肯定的，但國家未必，因為組成國家的人在不斷更新換代，再次強大完全可能。我們不是就提出了“中華民族偉大復興”的口號了嗎？如果衰落不可逆，那我們就只有漢唐盛世而再無今日的輝煌了。上世紀80年代美國衰落論喧囂一時，著名學者保羅•肯尼迪還寫了本暢銷書《大國的興衰》。但是，到90年代互聯網興起，美國又再次成為時代的弄潮兒，引領了信息技術及產業的發展。這就說明，一個國家在漫長的歷史上起起伏伏很正常，衰落之後的中興是完全可能的。

至於說那些支撐美國衰落一說的數據，不必太當真，很多問題可以有不同的角度解讀。美國數字意義上的絕對優勢確實在下降，但是在這個全球化時代，美國對關鍵技術的壟斷，在國際金融貨幣保險等領域的主導地位又賦予了它前所未有的影響他國的能力，這個相信大家都深有體會，而在20年30年前，它是做不到的。從這一點看，美國比從前更強大了。

總之，在今天大談美國衰落除了麻痺自己忽悠瘸了國民沒有任何意義，美國的強大在可預見的將來都是我們不得不面對的現實。

進擊的女武神

美國現在還是GDP最高，軍力最強的國家，為什麼有些人卻說美國在衰落？這個問題裡說的沒錯，美國在現在仍然是無可爭議的世界第一強國，而且在很多方面對其它國家都仍然擁有壓倒性的優勢，但說美國衰落卻也不是毫無道理，比如題目裡提到的GDP，從一組數字變化裡其實是可以看的很明顯的。

美國GDP在世界GDP佔比中的變化

現在在網上一說GDP，好像有很多人比較反感，覺得一個數字並不能反映很多現實狀況。但客觀地說，GDP還是一個國家綜合國力最直觀也是最有代表性的量化指標，美國的強大也正是體現在其超大的GDP總量之上的。

（2017年全球GDP排名前六位的國家，分別是美國、中國、日本、德國、英國、印度）

比如根據國際貨幣基金組織的統計，美國的名義GDP總量在2017年達到19.4萬億美元，是絕對的世界第一，比第二名中國多了7萬多億美元，佔全世界名義GDP總量的24%。所以美國的世界霸主地位優勢還是極其明顯的，短時間內還是很難有人能真正威脅到其地位。

（2017年世界主要國家在全球GDP裡的佔比）

但這樣的比較是一種橫向的比較，即把世界各國在今天的GDP進行比較，這樣對於確認誰在現在國力最強是非常有效的，但只看這些數字卻沒法看出來各國不同的發展趨勢。如果要看各國不同的發展趨勢，一個比較科學的辦法就是看一下各國在世界GDP中的佔比變化歷史，把不同時期的變化趨勢連起來一看，就能很清楚地看出各國相對的發展趨勢了。那麼從這個角度一看又是怎樣呢？

（美國在全球GDP佔比幾十年來的變化情況）

比如上面這個圖反映的就是美國GDP在世界GDP中佔比的變化情況，在1980年代中期，曾經達到過全球GDP總量的33%，而其實在1960年代之前，美國的GDP曾經有很長時間佔全球GDP的40%以上。但在2011年，美國的GDP全球佔比卻跌到了將近100年來的最低點，在全球中佔比降至21.17%，最近幾年雖然又有回升，但到2017年仍然只有24%左右，仍然處於近百年以來的歷史低位，所以從GDP這個角度來看，美國的相對衰落也還是比較明顯的。

從其它幾個維度看美國的變化

另外一個反映綜合國力最重要的指標是債權債務指標，比如歷史上英國的衰落始於第一次世界大戰，在一戰期間英國從世界上最主要的債權國之一變成了債務國。而美國在一戰期間則從債務國變成了債權國，而且也差不多是在一戰前後，美國的GDP超過了英國，成為了世界第一大國。

而一直到1970年代，美國都長期是世界最大債權國，即世界各國都欠美國大量債務，美國是當時世界最大的財東。但這個趨勢在1970年代之後卻發生逆轉，美國的債權逐漸減少，並在1985年從債權國轉變為債務國，此後美國欠其它國家錢成為常態，到2004年成為世界最大債務國。

（全球工業產值排名，目前美國排在中國和作為整體的歐盟之後）

另外一個指標是工業產值。美國在20世紀初正是憑藉工業產值超過英國，從而取代英國成為了世界第一大國。而美國世界第一工業大國的地位在那以後穩固地保持了100多年，這也和美國始終是世界第一大國的地位是相符的。但在2010年前後，美國的工業產值被中國超過，美國在100多年來第一次失去了世界第一工業大國的地位。到2016年，中國的工業產值達到美國的126%，比美國多了四分之一。所以川普上臺之後，大肆渲染美國產業空心化，採取各種手段讓製造業迴流美國，其實也是在看到了美國近年來在工業方面相對衰落之後，希望重振美國工業。

所以總體來看，美國在最近這三十多年，在世界上確實在很多方面出現了相對的衰落，但總體上，美國世界唯一超級大國的地位還沒有發生變化，因為在目前的國際秩序裡，支撐美國世界霸主地位的幾個根本因素還是沒有發生變化，比如美國超強的軍事實力，美國的軍費開支仍然是之後很多國家的總和。還有美元霸權和石油美元，即美元是隻有美國能發行的全球儲備貨幣，同時世界經濟發展的根本要素石油現在還是基本只能以美元計價。而美國通過這幾大要素，可以說仍然掌握著全球大多數國家的命脈，而且即使在GDP方面也仍然是絕對的世界第一，因此在短期之內，美國全球霸主的地位還是很難發生改變的。

桃花石雜談

準確的說，美國是“相對衰落”，而不是真正的衰落。這個“相對”，一是縱向的，即美國相對於過去的自己

美國的一個“明顯下降”的能力，就是它的“軟實力”，簡單來說就是它在別國眼中的威信、可信度和吸引力下降了。美國軟實力下降的政策後果，是它的外交工具越來越失去效用，而不得不經常使用軍事威脅、經濟制裁等硬手段。以往美國可以很輕鬆地利用各種國際機制來實現”垂拱而治“

此外，美國在歐盟、日本這些盟友眼中，雖然仍有號召力，但已經大不如前，盟友們都開始兩面下注了。這從歐盟開始自己建設一體化的軍事研發機構，日本開始支持中國的“一帶一路”之中，就能看出來。

軟實力的下降對美國的霸權地位是有損害的，但損害有限，不會傷筋動骨。

至於橫向比較的話，雖然新興國家崛起迅速，但美國的惟一超級大國地位在未來至少20年內不會動搖。甚至，由於美國要警惕新的挑戰者，反而會更加擴張實力，短期內顯得更為強大。

萊茵的黃金

有些專家？以下三份報告是專家嗎？以上三份報告都可以通過下載或購買得到的，

當擁有幾百名諾貝爾獎成員的美國國家科學委員會發表的《2018年科學與工程指標》說美國高科技己經十年下落百分之十，另一個大國已經追平時，一群中國人衝出來說，不，這是不可能的，

當統領全美國情報機構的美國國家情報委員會發表的《全球趨勢2025》2025年美國就會失去超級大國地位，領導全球的地位終結，美元可能喪失全球儲備貨幣地位時，一群中國人衝出來說，不，這是不可能的，

當華盛頓著名智庫傳統基金會發表的《2018美軍軍力指數》直指美軍訓練不足，武器老舊，正在衰落時，一群中國人衝出來說，不，這是不可能的，

以上報告的作者不但是可以接觸到美國頂層的機密的社會精英，還是百分百的美國人，對美國夠了解不？這些報告更加是美國政府官方文件(不是傳媒或個人意見)，有些中國人只需看看電視，就喊美國永遠強大？美國人都不信的東西他卻用想象力讓自己相信了，到底誰更瞭解美國，

我每天閱讀大量各種美國政府官方報告，從來也只是引用，從來不加入自己的看法，想知道更多美國官方真實信息，可以關注我

萬乘之尊

這是一個很值得關注並很有必要討論的問題！的確，有許多人說美國在衰落，那麼，應該怎樣界定一個國家是否在衰落，沒有一個統一的、固定的、四海皆准的標準，見仁見智，那麼，美國究竟是否正在衰落呢？在此，筆者也提出幾個分析的方法和視角，以供參考。

第一，認為"美國正在衰落"觀點的人的主要理由和依據就是，美國的GDP在全世界佔有的比重在相對下降。例如，有人計算出來，在2001年時，美國GDP佔世界經濟總量的30%多或以上，而到了2017年美國的GDP為19.36萬億美元，儘管美國的經濟還在增長，但僅佔世界經濟總量的24%左右，明顯呈下滑趨勢。導致出現這一現象的主要原因是，原來一些相對落後的發展中國家在大力發展經濟，並取得了長足的進步，就改變了世界經濟總量佔比的結構，但這並不令人意外。從這個數據上來判斷美國正在衰落似乎很直觀，在表面上也似乎顯得有一定的道理，但這只是參考因素之一，僅由此判斷美國正在衰落，未免太狹隘了，也並不一定符合客觀事實，至少還應參考其他因素，或許其他因素更重要。

第二，判斷一個國家是否會衰落，應該考察該國是否具有社會整體的創新能力和吸引人才的環境。從目前來看，美國的科技創新能力，美國的知識和智慧創新能力，美國吸引世界優秀人才的政策環境仍然具有最大的優勢，在這方面似乎還沒有哪個國家已超越了美國。

第三，一個國家要創新發展，尤其是要維護可持續性發展，就需要社會的公平正義，要維護社會的公平正義就必須要有客觀公正並具有公信力的法律制度。儘管美國在世界上搞霸權，但美國國內的民主法治(或法制)建設在世界上還是先進的，美國法律的公信力還是很高的，美國政府的公權力是不能也無法干預美國法律的，美國法律也不能被執法人員任意解釋、任意篡改或任意給無辜者定罪，以達到謀私謀利的目的，也就是說，美國法律或法制能夠維護美國社會的基本上的公平與正義，具有公信力的法律是維護國家和社會可持續性發展的根本保證，人們心裡很清楚，世界上有兩百多個國家，不是任何國家都能做到的。

第四，美國在國家運行體制方面具有糾錯機制。美國國家政體是選舉制度，美國總統一屆四年，而且中間執政兩年時還有國會中期選舉，還有彈劾機制，如果美國真遇上了一個什麼"混賬"的總統，這個總統肯定是混不下去的，這裡需要強調，美國的國會即參議院和眾議院是擁有巨大權力的，不是花瓶，美國國會有實際上的權力否決總統的提案和政策。美國除國會外還有媒體輿論的監督和民眾的監督。人們或許還沒有忘記蘇聯是1991年崩潰的，蘇聯為什麼會崩潰？研究者眾多，研究成果可謂汗牛充棟，筆者認為，蘇聯崩潰的根本原因就是蘇聯沒有糾錯的機制。由此可見，假設，僅僅是假設，美國即使在某個特定時間或特定階段出現衰落，由於美國社會機制具有糾錯的功能，也能及時發現，及時糾錯，也能保證美國可持續性發展。

第五，美國民眾的文化素質高，教育程度和教育水平高，民眾的國家主人翁意識強，美國民眾的參政議政的能力也就強，這是保證美國這艘大船不偏離大航向並維護美國可持續性發展的最基礎的保障。

寰球東隅

美國的強大和它的衰弱不矛盾，而且說衰弱有啥證據？就算有，可能也僅僅是某個方面暫時的相對衰弱，特朗圖參與競選時都說“讓美國再次強大起來”，就算衰弱，他只是從頂峰慢慢的開始下滑，其它國家目前即便發展勢頭良好，也還是在爬向頂峰的路上，距離美國還有一段距離。

美國發展到現在，不是一天兩天，他是由百餘年來財富和科技的積累才到這天的地位，從大發戰爭財，到戰後獲得大量賠款，強大的工業基礎是美國經濟發跡的重要條件，當年山本五十六去美國留學，發現日本雖然是當時的亞洲第一強國，但是卻發現美國強大的工業甩開了日本幾條街，當時美國年產鋼量最高時在8000多萬噸，此時蘇英日德法五國總產量才5000多萬噸，生產力非常恐怖，每天生產的飛機坦克，可以裝備三個飛行隊和一個裝甲軍團。

二戰美國本土發生的戰爭，只有一次珍珠港被偷襲，在其他資本主義發達國家變成一片焦土時，美國的工業卻得以保留，同時因為很多西方資本家，把自己的鉅額財富都轉移到沒有戰爭的美國來，給美國注入了大量的資金，美國家底是真的殷實。

美國的強大是指它的綜合國力厲害，而不是說某一方面不行他就真的不行了，也許經濟總量在某一天會被超越，但是他的影響力，國際地位，科技金融等方面的實力，仍然難以被超越，而且美國的盟友遍佈全世界，其軍事基地也遍佈全球，這是目前其它國家所無法比擬的。

軍事一點通

司馬南說，罵美國是為了生活，有錢了移民美國是為了享受生活。很多專家在公眾年前一天到晚唱衰美國，說經濟不行了，企業不行了，世界老大就要讓出寶座了。可是私底下，特崇拜美國，羨慕人家的福利、生活水平、大房子、大汽車。

今天的美國，綜合國力達到了前所未有的高度。GDP全球第一，科技實力全球第一，軍事力量獨霸天下，價值觀得到絕大部分國家認可。人家就有“犯美利堅者，雖遠必誅”的氣魄和實力。

當今世界格局就是在美國主導下建立起來的。聯合國、世貿組織、世界銀行、國際貨幣基金組織等國力政治、經濟秩序很大程度上是為美國服務。

不過誠心而論，二戰以來，美國實力的巔峰是在蘇聯解體，冷戰結束時期。那個時候，美國對全球事務有絕對話語權。那個時候，俄羅斯極度虛弱，日本和歐洲追隨，中國大陸還沒有崛起，美國可以橫行全球。
（美聯儲的政策變化對全球經濟有很大影響）

進去本世紀後，隨著俄羅斯經濟、軍事實力的恢復，自己中國大陸全面崛起，美國確實受到了挑戰。這兩個國家在美國眼中都是戰略競爭對手。對手的強大，意味著自身相對實力受到削弱。

就比如，在一個村裡，其他人都很窮，單獨你十分富有，這個時候你在全村說一不二。突然有一天，兩三個人也富裕起來了，雖然沒有你富有，但這個時候，你在村裡可能不再是說一不二了，而是有反對聲音了。這就叫相對衰弱。

美國就是如此。總體實力在提升，但競爭者的實力也在快速增長，甚至它們實力增加速度更快。在90年代初，美國GDP全球份額為30%，中國只有2%。但是到現在，美國下降到24%，中國上升到15%。

財經知識局

唱衰美國是每個公民應盡的義務，任何一家媒體都以唱衰美國為己任。開個玩笑，美國之所以在外人的眼中衰弱了，並不完全是美國的實力衰弱造成的，很大程度上因為其他國家崛起了。

美國的衰弱確實存在，尤其是經過2008年的次貸危機以後，大批美國的企業倒閉，失業率增加，經濟倒退，GDP增長率出現負數，這一切都顯示美國的實力正在嚴重下滑。

目前美國的國債已經突破20萬億，而美國的GDP還不到20萬億，可以看出，美國的實力大不如前。

即便如此，美國的GDP仍然是世界第一位的，而且遠超第二名，美國的軍費開支6000多億美元，甚至超過軍費開支排名前十當中，其餘九國的綜合，美國在全世界範圍內擁有一百多個軍事基地，關鍵地區和國家都有駐軍，美國有世界上最早服役的兩款五代機F22F35，還有唯一一款隱身轟炸機B2，這一切無比告訴世人，美國仍是霸主。

美國的衰弱更多的是相對於以前的霸主地位的削弱，在蘇聯解體之後，美國成為唯一的霸主，在國際上幾乎說一不二，而近年來尤其是中國，歐盟等國的崛起，讓美國不再顯得鶴立雞群。

關鍵字: 衰落 專家 美國