卧围诱吻花

其实这些专家所说的主要是美国经济方面在传统行业上的衰落，而不是军事实力、经济实力这些方面。

自上世纪后期以来，美国金融业为了追求更高的利润，大量基础制造业等开始向海外转移，仅有重要而且利润较高的军工产业、航空工业等产业依然在美国本土发展。因此所谓的衰落，更多的是指美国在传统制造业方面，如今美国人使用的很多普通产品都是外国制造的，而不是美国本土产品。虽然传统制造业不再发展，但是由于美国资本的力量，在世界遍地开花，所以美国的经济总量依然位居世界第一。

在军事实力上，美国依然是毫无疑问的世界霸主，其依然保有一支强大的军队，无论是训练水平，还是武器装备，都是世界一流，仅有俄罗斯、中国等少数几个大国可以与之相比。而美国的军费开支，常年占据着世界军费的近半壁江山，有力的支撑起了美军的战斗力。

在经济方面，美元依然是国际交易的结算单位，美国霸权和美元的地位息息相关，比如08年美国次贷危机，美国就把自己的灾难转嫁到了其他国家。而美国的多次战争，其实就和维持美元的地位有很大关系。只要美元的地位依然保持，美国距离衰落依然有很远的距离。

战争之王

在2016年美国大选之前，著名军事专家张召忠曾说：“如果特朗普上台，那他将会是把美国从世界老大带向世界老二的总统”，这两年来，张教授也多次表示他的判断是正确的。那么，在广大网友眼中的第一强国美国，为什么在一些专家媒体眼中就变成“美国在衰落”呢？

其实，张教授不止一次地指出，所谓“把美国从世界老大带向世界老二”，这特指的是经济方面，也就是说在不久的将来，中国的GDP总量会超过美国，成为世界最大的经济体。而在军事方面，张教授也经常说：“如果美国人停下来不发展，让中国追，我们追二十年也追不上”。所以，我们特别要指明，所谓“美国在衰落”单单是指经济上在衰落。而在军事、科技、文化等领域，在可以预见的未来，没有哪个国家可以轻易超过美国！

查看近年来美国GDP增速的变化，在渡过08年金融危机之后，从2011年的最低增速1.6%到2015年创造的最高增速2.86%，美国GDP的增速一直处在上下跳动之中。造成增速放缓的原因无疑是两个：首先是08年金融危机的冲击，造成美国这些年一直没缓过劲来；再者就是美国的经济总量增长到一定程度之后，增速放缓这是比较正常的一种现象。当然，虽说增速放缓，但是美国的经济还是一直处在增长之中，并且遥遥领先。除了增速放缓之外，说“美国经济在衰落”还有一个理由，那就是在其他国家（比如中国）近年来经济强劲增长的情况下，美国的经济增速放缓，这就造成美国与其他国家经济总量的差距在拉小，甚至在不久的将来会被中国超越。

美国除了在经济方面表现出相对衰落外，还有一个明显衰落的领域就是传统制造业。美国的传统制造业为什么会衰落呢？在过去，技术的创新都会导致新兴产业的出现。上世纪末以来，美国以“信息技术”为主的高新技术产业得到了高速发展，但是这些产业所依附的传统制造业却大规模地外包给了其他国家（典型的就是中国）。这种将下游生产环节外包的做法确实有助于美国国内上游产业以及相关高新技术的发展，但是所带来的负面效应是传统制造业大规模衰落。

还有一个经常被人们所提及的美国衰落的领域，就是基础设施方面，比如中国引以为豪的高铁。为什么美国高铁就不行呢？这当然不是技术因素，而是社会需求所决定的。在很早之前，汽车就进入了美国寻常百姓的家庭，而又因为美国民间航空业的发达，美国人出行时，短途会选择自架，长途直接选择飞机，这就使得人们出行时对于铁路的需求被严重地弱化了。这是美国高铁没有发展起来的一个很重要的原因。

兵说

因为他们希望美国衰落，也因为唱衰美国符合政治正确性——帝国主义一天天烂下去，我们一天天好起来，很多人就喜欢听这个。

说美国衰落的人，一个非常重要的依据就是盛极必衰，这是支撑美国衰落论的理论基础。另外还有数据做支撑，比如二战结束时美国的GDP占世界百分比是多少，今天又是多少等等。看起来确实很有道理。

先让我们看看所谓的盛极必衰的问题。一个国家在强大了之后一定会衰落吗？从历史上看确实是这样，希腊城邦，马其顿帝国，罗马帝国，中国的汉唐，都是如此。近代以来，曾经的日不落帝国最后也只剩下英伦三岛。

但与此同时还存在另外两个问题：国家是不是注定要走向衰败？国家的衰落是不是像人变老一样，是一个不可逆的过程？新中国成立前后，我们曾讨论过如何走出历史周期律，实际上就是要解决国家兴衰更替周而复始的轮回。不是花无百日红吗？我们偏要常开常新。那么能不能做到这一点呢？当然可以，这里的关键就是要建立完善的制度机制，而不是只靠人，靠领导人英明伟大。为什么中国的家族企业搞不长？那是因为我们没有建立起职业经理人制度，碰上一个败家子，企业就垮了，而富二代，富三代败家的可能性一般要超过成才的可能性。国家也是如此。如果停留在人治阶段，那么经历开国几代后必然走向衰亡，如果能建立起规范化的选人用人机制，建立起完善的法律制度，那么，长治久安并非难事。这一点对中国对外国都适用。所以，在依法治国的当今时代，如果还抱着落后的盛极必衰的观念，那就是与时代严重脱节了。

另外，国家的衰落是不可逆的吗？人不能逆生长这是肯定的，但国家未必，因为组成国家的人在不断更新换代，再次强大完全可能。我们不是就提出了“中华民族伟大复兴”的口号了吗？如果衰落不可逆，那我们就只有汉唐盛世而再无今日的辉煌了。上世纪80年代美国衰落论喧嚣一时，著名学者保罗•肯尼迪还写了本畅销书《大国的兴衰》。但是，到90年代互联网兴起，美国又再次成为时代的弄潮儿，引领了信息技术及产业的发展。这就说明，一个国家在漫长的历史上起起伏伏很正常，衰落之后的中兴是完全可能的。

至于说那些支撑美国衰落一说的数据，不必太当真，很多问题可以有不同的角度解读。美国数字意义上的绝对优势确实在下降，但是在这个全球化时代，美国对关键技术的垄断，在国际金融货币保险等领域的主导地位又赋予了它前所未有的影响他国的能力，这个相信大家都深有体会，而在20年30年前，它是做不到的。从这一点看，美国比从前更强大了。

总之，在今天大谈美国衰落除了麻痹自己忽悠瘸了国民没有任何意义，美国的强大在可预见的将来都是我们不得不面对的现实。

进击的女武神

美国现在还是GDP最高，军力最强的国家，为什么有些人却说美国在衰落？这个问题里说的没错，美国在现在仍然是无可争议的世界第一强国，而且在很多方面对其它国家都仍然拥有压倒性的优势，但说美国衰落却也不是毫无道理，比如题目里提到的GDP，从一组数字变化里其实是可以看的很明显的。

美国GDP在世界GDP占比中的变化

现在在网上一说GDP，好像有很多人比较反感，觉得一个数字并不能反映很多现实状况。但客观地说，GDP还是一个国家综合国力最直观也是最有代表性的量化指标，美国的强大也正是体现在其超大的GDP总量之上的。

（2017年全球GDP排名前六位的国家，分别是美国、中国、日本、德国、英国、印度）

比如根据国际货币基金组织的统计，美国的名义GDP总量在2017年达到19.4万亿美元，是绝对的世界第一，比第二名中国多了7万多亿美元，占全世界名义GDP总量的24%。所以美国的世界霸主地位优势还是极其明显的，短时间内还是很难有人能真正威胁到其地位。

（2017年世界主要国家在全球GDP里的占比）

但这样的比较是一种横向的比较，即把世界各国在今天的GDP进行比较，这样对于确认谁在现在国力最强是非常有效的，但只看这些数字却没法看出来各国不同的发展趋势。如果要看各国不同的发展趋势，一个比较科学的办法就是看一下各国在世界GDP中的占比变化历史，把不同时期的变化趋势连起来一看，就能很清楚地看出各国相对的发展趋势了。那么从这个角度一看又是怎样呢？

（美国在全球GDP占比几十年来的变化情况）

比如上面这个图反映的就是美国GDP在世界GDP中占比的变化情况，在1980年代中期，曾经达到过全球GDP总量的33%，而其实在1960年代之前，美国的GDP曾经有很长时间占全球GDP的40%以上。但在2011年，美国的GDP全球占比却跌到了将近100年来的最低点，在全球中占比降至21.17%，最近几年虽然又有回升，但到2017年仍然只有24%左右，仍然处于近百年以来的历史低位，所以从GDP这个角度来看，美国的相对衰落也还是比较明显的。

从其它几个维度看美国的变化

另外一个反映综合国力最重要的指标是债权债务指标，比如历史上英国的衰落始于第一次世界大战，在一战期间英国从世界上最主要的债权国之一变成了债务国。而美国在一战期间则从债务国变成了债权国，而且也差不多是在一战前后，美国的GDP超过了英国，成为了世界第一大国。

而一直到1970年代，美国都长期是世界最大债权国，即世界各国都欠美国大量债务，美国是当时世界最大的财东。但这个趋势在1970年代之后却发生逆转，美国的债权逐渐减少，并在1985年从债权国转变为债务国，此后美国欠其它国家钱成为常态，到2004年成为世界最大债务国。

（全球工业产值排名，目前美国排在中国和作为整体的欧盟之后）

另外一个指标是工业产值。美国在20世纪初正是凭借工业产值超过英国，从而取代英国成为了世界第一大国。而美国世界第一工业大国的地位在那以后稳固地保持了100多年，这也和美国始终是世界第一大国的地位是相符的。但在2010年前后，美国的工业产值被中国超过，美国在100多年来第一次失去了世界第一工业大国的地位。到2016年，中国的工业产值达到美国的126%，比美国多了四分之一。所以川普上台之后，大肆渲染美国产业空心化，采取各种手段让制造业回流美国，其实也是在看到了美国近年来在工业方面相对衰落之后，希望重振美国工业。

所以总体来看，美国在最近这三十多年，在世界上确实在很多方面出现了相对的衰落，但总体上，美国世界唯一超级大国的地位还没有发生变化，因为在目前的国际秩序里，支撑美国世界霸主地位的几个根本因素还是没有发生变化，比如美国超强的军事实力，美国的军费开支仍然是之后很多国家的总和。还有美元霸权和石油美元，即美元是只有美国能发行的全球储备货币，同时世界经济发展的根本要素石油现在还是基本只能以美元计价。而美国通过这几大要素，可以说仍然掌握着全球大多数国家的命脉，而且即使在GDP方面也仍然是绝对的世界第一，因此在短期之内，美国全球霸主的地位还是很难发生改变的。

桃花石杂谈

准确的说，美国是“相对衰落”，而不是真正的衰落。这个“相对”，一是纵向的，即美国相对于过去的自己

美国的一个“明显下降”的能力，就是它的“软实力”，简单来说就是它在别国眼中的威信、可信度和吸引力下降了。美国软实力下降的政策后果，是它的外交工具越来越失去效用，而不得不经常使用军事威胁、经济制裁等硬手段。以往美国可以很轻松地利用各种国际机制来实现”垂拱而治“

此外，美国在欧盟、日本这些盟友眼中，虽然仍有号召力，但已经大不如前，盟友们都开始两面下注了。这从欧盟开始自己建设一体化的军事研发机构，日本开始支持中国的“一带一路”之中，就能看出来。

软实力的下降对美国的霸权地位是有损害的，但损害有限，不会伤筋动骨。

至于横向比较的话，虽然新兴国家崛起迅速，但美国的惟一超级大国地位在未来至少20年内不会动摇。甚至，由于美国要警惕新的挑战者，反而会更加扩张实力，短期内显得更为强大。

莱茵的黄金

有些专家？以下三份报告是专家吗？以上三份报告都可以通过下载或购买得到的，

当拥有几百名诺贝尔奖成员的美国国家科学委员会发表的《2018年科学与工程指标》说美国高科技己经十年下落百分之十，另一个大国已经追平时，一群中国人冲出来说，不，这是不可能的，

当统领全美国情报机构的美国国家情报委员会发表的《全球趋势2025》2025年美国就会失去超级大国地位，领导全球的地位终结，美元可能丧失全球储备货币地位时，一群中国人冲出来说，不，这是不可能的，

当华盛顿著名智库传统基金会发表的《2018美军军力指数》直指美军训练不足，武器老旧，正在衰落时，一群中国人冲出来说，不，这是不可能的，

以上报告的作者不但是可以接触到美国顶层的机密的社会精英，还是百分百的美国人，对美国够了解不？这些报告更加是美国政府官方文件(不是传媒或个人意见)，有些中国人只需看看电视，就喊美国永远强大？美国人都不信的东西他却用想象力让自己相信了，到底谁更了解美国，

我每天阅读大量各种美国政府官方报告，从来也只是引用，从来不加入自己的看法，想知道更多美国官方真实信息，可以关注我

万乘之尊

这是一个很值得关注并很有必要讨论的问题！的确，有许多人说美国在衰落，那么，应该怎样界定一个国家是否在衰落，没有一个统一的、固定的、四海皆准的标准，见仁见智，那么，美国究竟是否正在衰落呢？在此，笔者也提出几个分析的方法和视角，以供参考。

第一，认为"美国正在衰落"观点的人的主要理由和依据就是，美国的GDP在全世界占有的比重在相对下降。例如，有人计算出来，在2001年时，美国GDP占世界经济总量的30%多或以上，而到了2017年美国的GDP为19.36万亿美元，尽管美国的经济还在增长，但仅占世界经济总量的24%左右，明显呈下滑趋势。导致出现这一现象的主要原因是，原来一些相对落后的发展中国家在大力发展经济，并取得了长足的进步，就改变了世界经济总量占比的结构，但这并不令人意外。从这个数据上来判断美国正在衰落似乎很直观，在表面上也似乎显得有一定的道理，但这只是参考因素之一，仅由此判断美国正在衰落，未免太狭隘了，也并不一定符合客观事实，至少还应参考其他因素，或许其他因素更重要。

第二，判断一个国家是否会衰落，应该考察该国是否具有社会整体的创新能力和吸引人才的环境。从目前来看，美国的科技创新能力，美国的知识和智慧创新能力，美国吸引世界优秀人才的政策环境仍然具有最大的优势，在这方面似乎还没有哪个国家已超越了美国。

第三，一个国家要创新发展，尤其是要维护可持续性发展，就需要社会的公平正义，要维护社会的公平正义就必须要有客观公正并具有公信力的法律制度。尽管美国在世界上搞霸权，但美国国内的民主法治(或法制)建设在世界上还是先进的，美国法律的公信力还是很高的，美国政府的公权力是不能也无法干预美国法律的，美国法律也不能被执法人员任意解释、任意篡改或任意给无辜者定罪，以达到谋私谋利的目的，也就是说，美国法律或法制能够维护美国社会的基本上的公平与正义，具有公信力的法律是维护国家和社会可持续性发展的根本保证，人们心里很清楚，世界上有两百多个国家，不是任何国家都能做到的。

第四，美国在国家运行体制方面具有纠错机制。美国国家政体是选举制度，美国总统一届四年，而且中间执政两年时还有国会中期选举，还有弹劾机制，如果美国真遇上了一个什么"混账"的总统，这个总统肯定是混不下去的，这里需要强调，美国的国会即参议院和众议院是拥有巨大权力的，不是花瓶，美国国会有实际上的权力否决总统的提案和政策。美国除国会外还有媒体舆论的监督和民众的监督。人们或许还没有忘记苏联是1991年崩溃的，苏联为什么会崩溃？研究者众多，研究成果可谓汗牛充栋，笔者认为，苏联崩溃的根本原因就是苏联没有纠错的机制。由此可见，假设，仅仅是假设，美国即使在某个特定时间或特定阶段出现衰落，由于美国社会机制具有纠错的功能，也能及时发现，及时纠错，也能保证美国可持续性发展。

第五，美国民众的文化素质高，教育程度和教育水平高，民众的国家主人翁意识强，美国民众的参政议政的能力也就强，这是保证美国这艘大船不偏离大航向并维护美国可持续性发展的最基础的保障。

寰球东隅

美国的强大和它的衰弱不矛盾，而且说衰弱有啥证据？就算有，可能也仅仅是某个方面暂时的相对衰弱，特朗图参与竞选时都说“让美国再次强大起来”，就算衰弱，他只是从顶峰慢慢的开始下滑，其它国家目前即便发展势头良好，也还是在爬向顶峰的路上，距离美国还有一段距离。

美国发展到现在，不是一天两天，他是由百余年来财富和科技的积累才到这天的地位，从大发战争财，到战后获得大量赔款，强大的工业基础是美国经济发迹的重要条件，当年山本五十六去美国留学，发现日本虽然是当时的亚洲第一强国，但是却发现美国强大的工业甩开了日本几条街，当时美国年产钢量最高时在8000多万吨，此时苏英日德法五国总产量才5000多万吨，生产力非常恐怖，每天生产的飞机坦克，可以装备三个飞行队和一个装甲军团。

二战美国本土发生的战争，只有一次珍珠港被偷袭，在其他资本主义发达国家变成一片焦土时，美国的工业却得以保留，同时因为很多西方资本家，把自己的巨额财富都转移到没有战争的美国来，给美国注入了大量的资金，美国家底是真的殷实。

美国的强大是指它的综合国力厉害，而不是说某一方面不行他就真的不行了，也许经济总量在某一天会被超越，但是他的影响力，国际地位，科技金融等方面的实力，仍然难以被超越，而且美国的盟友遍布全世界，其军事基地也遍布全球，这是目前其它国家所无法比拟的。

军事一点通

司马南说，骂美国是为了生活，有钱了移民美国是为了享受生活。很多专家在公众年前一天到晚唱衰美国，说经济不行了，企业不行了，世界老大就要让出宝座了。可是私底下，特崇拜美国，羡慕人家的福利、生活水平、大房子、大汽车。

今天的美国，综合国力达到了前所未有的高度。GDP全球第一，科技实力全球第一，军事力量独霸天下，价值观得到绝大部分国家认可。人家就有“犯美利坚者，虽远必诛”的气魄和实力。

当今世界格局就是在美国主导下建立起来的。联合国、世贸组织、世界银行、国际货币基金组织等国力政治、经济秩序很大程度上是为美国服务。

不过诚心而论，二战以来，美国实力的巅峰是在苏联解体，冷战结束时期。那个时候，美国对全球事务有绝对话语权。那个时候，俄罗斯极度虚弱，日本和欧洲追随，中国大陆还没有崛起，美国可以横行全球。
（美联储的政策变化对全球经济有很大影响）

进去本世纪后，随着俄罗斯经济、军事实力的恢复，自己中国大陆全面崛起，美国确实受到了挑战。这两个国家在美国眼中都是战略竞争对手。对手的强大，意味着自身相对实力受到削弱。

就比如，在一个村里，其他人都很穷，单独你十分富有，这个时候你在全村说一不二。突然有一天，两三个人也富裕起来了，虽然没有你富有，但这个时候，你在村里可能不再是说一不二了，而是有反对声音了。这就叫相对衰弱。

美国就是如此。总体实力在提升，但竞争者的实力也在快速增长，甚至它们实力增加速度更快。在90年代初，美国GDP全球份额为30%，中国只有2%。但是到现在，美国下降到24%，中国上升到15%。

财经知识局

唱衰美国是每个公民应尽的义务，任何一家媒体都以唱衰美国为己任。开个玩笑，美国之所以在外人的眼中衰弱了，并不完全是美国的实力衰弱造成的，很大程度上因为其他国家崛起了。

美国的衰弱确实存在，尤其是经过2008年的次贷危机以后，大批美国的企业倒闭，失业率增加，经济倒退，GDP增长率出现负数，这一切都显示美国的实力正在严重下滑。

目前美国的国债已经突破20万亿，而美国的GDP还不到20万亿，可以看出，美国的实力大不如前。

即便如此，美国的GDP仍然是世界第一位的，而且远超第二名，美国的军费开支6000多亿美元，甚至超过军费开支排名前十当中，其余九国的综合，美国在全世界范围内拥有一百多个军事基地，关键地区和国家都有驻军，美国有世界上最早服役的两款五代机F22F35，还有唯一一款隐身轰炸机B2，这一切无比告诉世人，美国仍是霸主。

美国的衰弱更多的是相对于以前的霸主地位的削弱，在苏联解体之后，美国成为唯一的霸主，在国际上几乎说一不二，而近年来尤其是中国，欧盟等国的崛起，让美国不再显得鹤立鸡群。

關鍵字: 军事 衰落 美国