如果您还没关注我，请点击关注！小驴Tommy是一名历史初级爱好者，坚持原创，坚持每天更新，为您挖掘历史上有趣有意义的故事！本篇全文共
1583 字，阅读需 4 分钟。自古以来，历史上对此人的评价都得不到一致，而且分歧很大，甚至走向了两个极端，一种说法是此人孝顺至极，未报杀父之仇卧薪尝胆终得正果；另外一种说法则是，此人为小利失大义，因私仇而背叛国家致使黎民百姓饱受其祸，最终他死无全尸，那也是因果报应自食其果啊！那我们今天说的谁呢？他就是伍子胥！
伍子胥原本是春秋时期楚国人，他的父亲伍奢是楚平王儿子的老师；公元523年，楚平王身边的奸臣费无极因为担心太子将来登基会对自己不利，所以诬陷太子建和他的老师伍奢密谋叛乱，把这事说的有鼻子有眼，楚平王信以为真遂下令缉拿太子建和伍奢，太子建果断出逃，而伍奢则向楚平王伸冤谏言，结果楚平王反把伍奢关押了起来，楚平王听说伍奢有两个儿子，于是派人召他们并带话，“你们如果过来，我就让你们的父亲活命，如果你们不来，我就马上杀掉他！”此事一出，伍奢的两个儿子都知道此去是凶多吉少，大儿子伍尚要去一探虚实，即便不能挽救父亲，也不会苟且偷生，被人不齿。二儿子就是伍子胥了，咬牙跟大哥告别以后，火速的逃离了楚国。果不其然，楚王将伍奢伍尚父子二人一并杀死了。
此后经年，伍子胥颠沛流离，最落魄的时候曾经蓬头垢面，沿街乞讨，受尽了生活的折磨，几经波折之后在吴国落了脚，前后辅佐了两任君主，最终得以亲率兵马踏破楚国城池，执政者楚昭王弃城逃跑了，而当年杀害伍子胥父亲的楚平王也已经入土为安了，可惜了伍子胥无法亲自手刃仇敌！于是重点来了！伍子胥掘开了楚平王的坟墓，挖出尸体，亲自抽打了三百鞭才得以解恨！这件事呢就是“掘墓鞭尸”的来源了！
讲到这里呢，我们的前期铺垫已经把故事讲完了；有人就说啊，伍子胥干的漂亮，这才是真男人，杀父之仇不共戴天啊！“掘墓鞭尸”真是解气又解恨！但也有另外一种声音，比如明代官员、学者邵宝就评价伍子胥：“伍子胥孝知有亲而不知有国，仇一人而戕一国，卒之流毒宗社，不亦甚哉！”还有人说伍子胥为报一己之仇，让成千上万的楚国百姓流离失所，多少黎民百姓因为吴楚之战命丧黄泉，这些死去的百姓难道没有家人么？难道不是在为伍奢陪葬吗！伍子胥才是真正的叛国贼！
咱们切莫先下定论，先看看唐朝时期的一个小故事， 咱们再回头评价这个事；唐朝武则天执政时期也发生过一件类似的复仇案件。有个人叫徐元庆，他的父亲被县尉赵师韫杀了，后来赵大人升职做了御史，徐元庆也改名换姓，但这个杀父之仇徐元庆一直耿耿于怀。徐元庆隐性埋性终于等到了报仇雪恨的那天，毫无顾虑亲手杀了御史赵大人，然后投案自首去了！那这件事引起了当时的轩然大波，有人认为徐元庆为父报仇那是孝顺的表现，在儒家思想里，这是好事，值得赞颂！但是同时也有不同的声音，比如唐朝大才子陈子昂，他因此事还专门写了一篇《复仇议状》，主题思想是法律面前人人平等，但要兼顾儒家礼数，建议武则天判处徐元庆死刑，但是呢，要在徐元庆的家乡对徐元庆做出表彰！这样一来，既维护了法律，又顾及儒家思想，一举两得！
可能陈子昂觉得这件事处理的非常妥当，其实不然啊，七八十年后，又一位文学大家柳宗元无意间发现了这个案子，当即提出了异议！争论再度被引爆了，柳宗元就说了这么一个道理：如果当年徐元庆的父亲没有犯下罪行，而赵县尉却杀了他，那是赵县尉滥杀无辜，理应由上一级的官员追查事实，如果赵县尉的上级官员包屁犯罪不公平于天下，导致了徐元庆动手杀人，那么应该是执政官员向徐元庆道歉才对，又为何当年要判处徐元庆死刑呢？反过来说，如果徐元庆的父亲真的犯下了罪行，那么赵县尉杀了徐元庆的父亲，这是为了国家而做出的正义之举，那么徐元庆报复赵县尉的行为就是违背正义，践踏国法！判处徐元庆死刑是理所应当的，又为什么要在徐元庆的家乡表彰他呢？
事事皆为矛盾啊！故事讲到这里就算讲完了，同时希望正在阅读的高人指点迷津，第一：伍子胥究竟应该怎么评价才可以不失公道？第二：徐元庆的事情究竟应不应该为父报仇？又当如何奖罚？感谢您的宝贵评论！
閱讀更多 紅與綠與驢Tommy 的文章
