今天剛好在讀這本書，想起我們那麼多對知識焦慮的中年，就很想笑。我覺得這本談為什麼人類從未獨立思考或從不需要獨立思考的書，很適合這群大過年不陪家人決心20年一直陪羅振宇做時間朋友和陌生人跨年的焦慮的人群。中信著名暢銷書操刀手盧俊說，大部分假裝愛學習聽各種思想知識跨年的中年人，本質上和買權健保健品及鴻毛藥酒的老年人是一種人。學習的錯覺，是個害人的東西。
這讓我想起每年到年末，全國各地都會在搞一些跨年演講會。就是一個人，站在臺上，講幾個小時。臺下數千人，網上數十萬人，聽著玄而又玄的對過去的總結，對外來的展望。內容好壞不說，起碼氣勢很嚇人，廣告收入很可觀。講完，還要全文傳播，PPT傳播，再數十萬轉發，評判，討論。
我這幾年，都沒曾聽過任何一個大師的跨年演講，不是自傲，是知道這些東西，對自己沒用。我也應該寫過好幾篇文章批評這類跨年。比如《羅輯思維的跨年是不是騙局不重要》，《過去4年，羅輯思維給我的10點啟發》，《邏輯思維賣會員：騙子、成大器和成功學》。當然，從羅輯思維到得到APP的成功，算我一次次看錯吧。
但他人咀嚼過的系統的東西，對我自己的實用價值到底有多少，我自己是最清楚的。我認為，這些跨年，算是“知識保健品”，或者應該算是知識大保健。中年人焦慮的入門趴，就是聽別人無尿點、不摸機的四小時跨年演講。大過年的連家人都可以不陪伴，只為第二天跨入辦公室時，沒被隔壁格子間的小夥鄙視了。不摸機三個字，來自於羅胖的跨年，也來自著名出版人方希的供給。羅胖造詞真新厲害，小趨勢，不摸機，非共識。張嘴就來，轟炸你腦袋都疼。三字詞，難道是2019年的新趨勢？
知名批評家方興東批評各種年終跨年雞湯，他有一個標準，認為是否值得去聽一個類似演講，檢驗的根本標準在於：是否有真正的學術基礎和知識體系。他推崇的網絡領域最富有原創性思想的學者Manuel Castells的《信息時代三部曲》，Castells在中文版序言中指出：“中國人許多有關新信息社會的觀點，大多取自美國意識形態專家——未來學家。這些人是商業作家，他們的觀點多半是沒有學術研究根據的臆測，以一種新版的文化殖民主義，將美國發生的經驗推延至世界各地。”老方說這樣的簡單樸素的觀點，讓他醍醐灌頂，成為自己思考和觀察互聯網的警示之語。將近20年過去，這句話一直深刻在腦海。從此對很多玄妙的論述有了免疫力。
確實說得好。是否認真過，是否有過學術訓練，很重要，否則，可以年年大談趨勢，毫無根據，卻能招來一波人的追捧。哪怕是以訛傳訛，大家也拍得巴掌通紅。
老方此前就大力批判過KK，確實，《失控》完全讓中國科技界的n多人失控。他對KK的批判慣性來了，肯定要批國內的各種年底跨年雞湯大師。
但我要提醒他的是，現在的評判標準變了，真的變得世俗了。你成商人了，上了富豪榜了，就算成功了，那就可側身大師，熬的雞湯自然就有很多人高價買了喝。而且有的雞湯還是別人熬製的，掛了成功者的名頭，也好賣。20年前，曾仕強們佔據了機場書店的進門，如今馬雲們更甚。真不必糾結於誰有無學術背景。大多數有學術背景的人寫的東西，能賣5000冊就不錯了。羅胖們把很多舊書重新包裝一下能賣到10萬冊。大概這也算大本事吧。而很多聽他講的人，缺的正是這本事。
長本事這事情，可能更多還得靠“共識”、靠“他人的智慧”，靠“知識共同體”和“學習共同體”。那些真正像群星閃耀一般的知識，他們藏在故人的書頁中，藏在維基百科這樣的知識分享平臺上，也藏在每一次遇到問題後有針對性的思考之後。
如果餵你啥，你就吃啥，大概真長不了太多本事。但可以入了教，入了他們的圈子。長沒長本事其實不重要，但起碼可以圈到想要的東西。有人說，2019年還有很多賺錢機會，其中有一條，販賣焦慮，肯定還能賺。誠哉斯言。
相關文章：
《羅輯思維的跨年是不是騙局不重要》
《過去4年，羅輯思維給我的10點啟發》
《邏輯思維賣會員：騙子、成大器和成功學》
從分手事件，看羅輯思維是否能得到新邏輯
知識付費價值討論：通俗不一定是三流
知識付費和走江湖騙子
知識應該定什麼價？那些付費閱讀平臺，讓你讀得更多麼？
餵養式知識創業時代，今天你打賞了麼？
王思聰領銜分答收入榜，知識有價PK八卦有價
閱讀更多 康國平說 的文章
