今天刚好在读这本书，想起我们那么多对知识焦虑的中年，就很想笑。我觉得这本谈为什么人类从未独立思考或从不需要独立思考的书，很适合这群大过年不陪家人决心20年一直陪罗振宇做时间朋友和陌生人跨年的焦虑的人群。中信著名畅销书操刀手卢俊说，大部分假装爱学习听各种思想知识跨年的中年人，本质上和买权健保健品及鸿毛药酒的老年人是一种人。学习的错觉，是个害人的东西。
这让我想起每年到年末，全国各地都会在搞一些跨年演讲会。就是一个人，站在台上，讲几个小时。台下数千人，网上数十万人，听着玄而又玄的对过去的总结，对外来的展望。内容好坏不说，起码气势很吓人，广告收入很可观。讲完，还要全文传播，PPT传播，再数十万转发，评判，讨论。
我这几年，都没曾听过任何一个大师的跨年演讲，不是自傲，是知道这些东西，对自己没用。我也应该写过好几篇文章批评这类跨年。比如《罗辑思维的跨年是不是骗局不重要》，《过去4年，罗辑思维给我的10点启发》，《逻辑思维卖会员：骗子、成大器和成功学》。当然，从罗辑思维到得到APP的成功，算我一次次看错吧。
但他人咀嚼过的系统的东西，对我自己的实用价值到底有多少，我自己是最清楚的。我认为，这些跨年，算是“知识保健品”，或者应该算是知识大保健。中年人焦虑的入门趴，就是听别人无尿点、不摸机的四小时跨年演讲。大过年的连家人都可以不陪伴，只为第二天跨入办公室时，没被隔壁格子间的小伙鄙视了。不摸机三个字，来自于罗胖的跨年，也来自著名出版人方希的供给。罗胖造词真新厉害，小趋势，不摸机，非共识。张嘴就来，轰炸你脑袋都疼。三字词，难道是2019年的新趋势？
知名批评家方兴东批评各种年终跨年鸡汤，他有一个标准，认为是否值得去听一个类似演讲，检验的根本标准在于：是否有真正的学术基础和知识体系。他推崇的网络领域最富有原创性思想的学者Manuel Castells的《信息时代三部曲》，Castells在中文版序言中指出：“中国人许多有关新信息社会的观点，大多取自美国意识形态专家——未来学家。这些人是商业作家，他们的观点多半是没有学术研究根据的臆测，以一种新版的文化殖民主义，将美国发生的经验推延至世界各地。”老方说这样的简单朴素的观点，让他醍醐灌顶，成为自己思考和观察互联网的警示之语。将近20年过去，这句话一直深刻在脑海。从此对很多玄妙的论述有了免疫力。
确实说得好。是否认真过，是否有过学术训练，很重要，否则，可以年年大谈趋势，毫无根据，却能招来一波人的追捧。哪怕是以讹传讹，大家也拍得巴掌通红。
老方此前就大力批判过KK，确实，《失控》完全让中国科技界的n多人失控。他对KK的批判惯性来了，肯定要批国内的各种年底跨年鸡汤大师。
但我要提醒他的是，现在的评判标准变了，真的变得世俗了。你成商人了，上了富豪榜了，就算成功了，那就可侧身大师，熬的鸡汤自然就有很多人高价买了喝。而且有的鸡汤还是别人熬制的，挂了成功者的名头，也好卖。20年前，曾仕强们占据了机场书店的进门，如今马云们更甚。真不必纠结于谁有无学术背景。大多数有学术背景的人写的东西，能卖5000册就不错了。罗胖们把很多旧书重新包装一下能卖到10万册。大概这也算大本事吧。而很多听他讲的人，缺的正是这本事。
长本事这事情，可能更多还得靠“共识”、靠“他人的智慧”，靠“知识共同体”和“学习共同体”。那些真正像群星闪耀一般的知识，他们藏在故人的书页中，藏在维基百科这样的知识分享平台上，也藏在每一次遇到问题后有针对性的思考之后。
如果喂你啥，你就吃啥，大概真长不了太多本事。但可以入了教，入了他们的圈子。长没长本事其实不重要，但起码可以圈到想要的东西。有人说，2019年还有很多赚钱机会，其中有一条，贩卖焦虑，肯定还能赚。诚哉斯言。
相关文章：
《罗辑思维的跨年是不是骗局不重要》
《过去4年，罗辑思维给我的10点启发》
《逻辑思维卖会员：骗子、成大器和成功学》
从分手事件，看罗辑思维是否能得到新逻辑
知识付费价值讨论：通俗不一定是三流
知识付费和走江湖骗子
知识应该定什么价？那些付费阅读平台，让你读得更多么？
喂养式知识创业时代，今天你打赏了么？
王思聪领衔分答收入榜，知识有价PK八卦有价
閱讀更多 康國平說 的文章
