幸福地帶2
特朗普宣佈從敘利亞撤軍又暫緩撤軍了，這很特朗普。自特朗普上臺以來所有的外交和軍事決定很多重大事件上是反覆無常。比如，特朗普訪問中國，得到了中國高規格的接待，在參觀完故宮之後，特朗普可謂龍心大悅，高度評價中美關係和對中國友好之情，但回國沒多久就發起了中美貿易戰。
這次宣佈從敘利亞撤軍，沒幾天又宣佈暫緩撤軍。
我們對於特朗普這種反覆無常的表象習慣說，這很特朗普，他就是一個不按常理出牌的人。
其實，本質上特朗普不像一個政客，而更像是一個商人，因為他本質和唯一成功的經驗就是經商。商人總是遵循利益最大化，無可厚非。所以特朗普競選和上臺以後一系列的外交和軍事重大決定都是美國優先原則，與商人追求利益最大化原則是一個原則兩種表述。
回到主題，特朗普為什麼選擇撤軍和暫緩撤軍？特朗普選擇撤軍最大原因是考慮軍費開支，因為特朗普看到美國一年的軍費在7800億美金，而很多軍費的開支是在國外。如之前要求日本支付防衛軍費，要求韓國支付防務軍費，要求沙特支付軍費。用特朗普的話說，“我們保護你們卻要我們出錢，太沒有道理了”，大家別忘了，特朗普董事長開口閉口談情傷感情是他的商人思維本質，這很特朗普。
暫緩撤軍又是什麼理由？敘利亞站在歷經八年，一直是兩大陣營的博弈。一方是美國、英國、法國、沙特，另一方是俄羅斯、伊朗和巴沙爾軍，還有一個投機攪局的土耳其。當美國宣佈從敘利亞撤軍以後，法國和英國卻表態留守，而土耳其卻反而向敘利亞增兵。這樣一來美國就要揹負一個不負責任的道義和向伊朗示弱的形象。眾所周知，特朗普是一個喜歡自我吹捧和爭強好勝的傢伙，在撤軍中，特朗普既想實惠省錢，又不想丟失負責任的形象。所以，只有當特朗普與英國和法國小夥伴私下商量好以後才重新決定撤軍，既然實惠又保住面子，畢竟英法聯軍是美國挑起來去敘利亞參戰的。
綜上，從近日阿聯酋、科威特等國宣佈恢復駐敘利亞大使館以及各海灣國家歡迎敘利亞迴歸阿盟的形勢看，這似乎是美國與沙特商量好了，打算結束這場持久的戰爭，這樣的局面也讓英法盟友看不到獨木難支的境地而願意撤軍。到時候，特朗普撤軍的面子問題就解決了。
硬扛品文
本次問題是美軍撤出敘利亞的計劃為什麼還沒有列出時間表？原因很簡單，撤軍是美國總統特朗普的決定，但這個決定並沒有事先與國防部，國務院進行過周密的商談，還是按照以往的行事風格，總統率先發表，然後才有計劃落地。本次美軍撤軍更是特別，因為特朗普總統在競選總統時就承諾要從敘利亞撤軍，但是撤軍計劃一直遭到軍方的反對，所以計劃遲遲不能進行，而特朗普總統的性格就是答應的事情一定要去做，自己提出的大方向具體的事務交給手下處理。
特朗普總統撤軍提出，就遭到國防部的反對，國防部長馬蒂斯辭職，盟友們也覺得很不安，這樣經過美國內部的協商，最終由總統國家安全顧問博爾頓出面先協調盟國以及盟友關係，然後向敘利亞的相關方提出條件，確保美國在本地區利益最大限度受到保障以後才可能撤軍，這樣看來特朗普總統的快速撤軍目標達不到，，只有協調好各方利益，才會列出具體的時間表。
筆者認為決定這個時間表的相關方中，土耳其與俄羅斯是關鍵，土耳其一直就想消滅當地的庫爾德人武裝，而美國的條件就是要確保盟友的安全，所以這個靴子不落下，美國的撤軍也是遙遙無期，同時，美國也要與俄羅斯達成協議，防止再敘利亞出現類似南越美狼狽撤離的景象重演。所以2019年3月能夠提出時間表已經很不多了，牽涉的利益相關方太多了。
橋本看日本
老鐵上一答題回答了俄土達成協議，土耳其撤軍，因題目限制沒有解釋川普從敘撤軍第一二點的深層目的，也正是這個問題，美軍撤出敘利亞沒有時間表，是要以此要挾伊朗與美同時撤軍，給以色列的安全清理出一個比較寬鬆的環境。 
老鐵發現許多觀點認為，美國暫緩撤軍是川普認同了格雷厄姆之流的傳統精英立場，已經無意從敘利亞撤軍，老鐵不認為川普已經投降，以馬蒂斯和白宮反恐作戰顧問與川普的關係，直諫至辭職都未勸動川普的決心，憑格雷厄姆的幾句隔空喊話就能讓老鬼改弦更張，豈不是扯淡？
上月25日以色列用空襲敘利亞大馬士革附近伊朗軍事目標行動，提醒了川普: 美軍撤了，八萬多伊朗精銳仍在敘利亞威脅著以色列的安全，特別是伊朗在敘利亞已經有大量短程導彈部署的現實，對以色列的威脅更嚴峻，但以色列空軍現已被北極熊按住了腦袋，再也無法隨意進入敘利亞予以清除，這將是以色列未來永久的魔咒。因此，必然是川普的猶太女婿庫什納最終說服老鬼，暫緩撤軍敘利亞，待其戰事結束，以伊朗撤軍為條件再確定美國撤軍時間，只有以美國撤軍這個唯一條件，才能要挾伊朗從敘利亞撤軍！
其實，美國所謂撤軍，只不過是轉移陣地，從A點到B點，從敘東到伊北幾百公里而已。川普執政以來，眼睛一直沒離開過伊朗，即使美國最新國防戰略的紙面兩大主要競爭對手中沒有它，但事實上伊朗已經是美國的第三大競爭對手，既不允許它在地區坐大，更不允許它威脅到以色列。正因為伊朗在敘利亞兵力過大，老鬼才失言於“決不讓美軍戰靴踏上敘利亞”的承諾，把美軍在敘地面部隊從50人逐漸增加到兩千多人。而這次撤軍只不過從敘利亞轉移到伊拉克北部，依然死盯著伊朗不放過，美、英、法聯軍此前以化武襲擊等藉口，對敘利亞發動的空襲看，其目標也總是落在伊朗人身上，這才是老鬼中東戰略的主線。
當然老鬼也沒徹底放棄敘利亞，更沒徹底放棄庫爾德人。在美軍轉移到的伊拉克北部，那裡的庫爾德人口是敘利亞的4倍，而且還是早在伊拉克戰爭前就已經得到美國大力扶持，並且是早已經實現自治的龐大族群，勢力遠大於敘利亞庫族武裝。上半年伊朗西北部的庫爾德作亂，其主力就是伊拉克庫族武裝勢力，而這股勢與敘利亞庫區聯繫十分緊密，因此老鬼把駐敘美軍調到那裡就是坐管兩面，一脅伊朗，二看敘利亞，老鬼的戰略眼光決不比那些自命不凡的傳統精英們差一毫，這與女婿庫什納有無關係就不得而知了。
總之，川普撤軍敘利亞，把敘利亞做為骨頭炸彈扔到俄土伊聯盟中間，把這個聯盟炸它個四分五裂是其目的之一，而撤軍不制定時間表則是為了死死盯住伊朗人，老鬼撤軍與緩撤都沒離開過伊朗人，川普上臺，波斯寧種可倒血黴了，誰讓他是以色列的死敵呢？
鐵嶺鋒
特朗普從敘利亞撤軍的決定，本身就不符合美國的強盜風格和立場，於是招致國內各勢力的強烈反對，故而延緩了撤軍計劃。
特朗普上任總統至現在，商人思維是其執政風格。按特朗普的想法，在一個不相干的地方，讓美國去燒錢，肯定不幹！
撤軍問題的僵持局面，特朗普會和反對派，探討出一個更趨於完善的方案後，根據敘利亞局勢變化情況，美軍選擇撤出之日！
闊海6013
美軍撤出敘利亞的計劃為什麼還沒有列出時間表？我認為美國白宮和國防部正在唱雙簧，一個宣佈撤軍，一個反對撤軍，目的是贏得時間可以向中東的小弟們勒索。特朗普宣佈撤軍是說給以色列和沙特聽的，總統國家安全顧問博爾頓說美軍撤出敘利亞沒有時間表是說給土耳其聽的，總之哪一方給的好處多美國在敘利亞這兩千多美軍就幫那一方。
我在之前的問答就說過，特朗普宣佈撤軍只是手段，向盟國小弟勒索才是目的。如果讓他得逞了下個宣佈撤軍的就是駐韓美軍。
特朗普上任以來，打著美國優先幌子不斷使用各種卑劣手段向各個盟國勒索。我個人真心希望他能連任，因為他得得逞了方能連任。那時美國真的就成為孤家寡人了。
福記紫砂壺滋養館
老金認為，特朗普撤出敘利亞的決定過於唐突，連馬蒂斯都以辭職表達不滿，他現在猶豫了；
2010年由歐美利用新媒體鼓動阿拉伯世界的年輕人鬧事，成就了"阿拉伯之春”，
從突尼斯開始，2011年蔓延到敘利亞，美國沙特為首的勢力趁機武裝敘利亞反對派，將巴沙爾阿薩德趕下臺，敘利亞內戰開始；
當時的美國總統奧巴馬以和平總統自居，吸取美軍在阿富汗，伊拉克陷入泥潭的教訓，沒有派兵直接參加利比亞內戰和敘利亞內戰；
你不想參加?反對派想辦法拉你入夥，
2013年8月鬧出敘利亞政府軍使用化學武器的傳聞，甚至拍了錄像，結果在俄羅斯中國的斡旋下，敘利亞政府軍交出化學武器和製劑，美國就坡下驢，沒有出兵敘利亞，如果美國當時鐵了心要出兵是不難的，理由比當年發動伊拉克戰爭的那袋洗衣粉要充分的多！
可見反對派的挑撥也未能讓奧巴馬動搖不派兵的決心。
不過在反對派節節敗退，伊斯蘭國快速擴張的情況下，美國還是出手了，不過是偷偷出兵，建立小規模基地，專家估計有2000名左右美軍士兵進入敘利亞，英法共有1000名左右士兵進入敘利亞；
這些士兵以訓練反對派武裝為主，也不乏參與實戰，畢竟俄羅斯和伊朗，真主黨都以志願者名義派了上萬士兵幫敘利亞政府軍戰鬥，否則敘利亞政府軍收復失地怎麼那麼快呢？
大家心知肚明，不點破而已，敘利亞變成巨大的暗戰陣地；
暗戰也是戰，也有犧牲，也有大量消耗，而對美軍來說，犧牲和消耗卻沒有得到好處，反對派的控制範圍被大大壓縮，作為奧巴馬繼任者的特朗普以商人頭腦算計了一下，不划算，撤了吧！
然而國內強大的反俄勢力和軍方肯定不同意，反俄勢力認為俄羅斯存在的地方，必定要有我們的人！不能讓俄羅斯人得逞！軍方認為少了參與衝突的地方，軍費就會縮減，不行！再說讓俄羅斯顯擺，有損美軍榮譽，也不行！
連國防部長馬蒂斯都辭職表達抗議，面對強大壓力，特朗普也猶豫了，畢竟他是商人出身，不懂軍事的，於是該口風，變立即撤軍為四個月內撤軍，接著美國空軍轟炸伊斯蘭國陣地，轉移一下視線，
估計四個月後大家都忘了這茬了！
敘利亞局勢風雲變幻，老金歡迎大家討論！
凡是參加討論，點讚的一律粉他（她）！
老金看世界
這是特朗普的緩兵之計，給外界更多的不確定性，讓國際去猜他特朗普的計策，讓美國國內猜他的特朗普的下一步行動，讓北約國家看美國的態度辦事！最終，特朗普還是要撤出去，不然他搞的戰略收縮就會被破產清算！![]()
美國軍隊退出敘利亞是早晚的事，特朗普這樣出爾反爾的行為，也不是一次兩次了，說撤兵又遲遲不撤，意欲何為呢？
一、特朗普目前因為敘利亞撤兵一事很被動，宣佈從敘利亞撤兵，不是美國一個國家的事，這不僅關乎美國在敘利亞的利益，還關乎北約國家的利益，更關乎庫爾德武裝等美國支持的組織的生死。因為特朗普的草率決定，已經造成美國軍方的嚴重不滿，特別是國防部長馬蒂斯的辭職，讓美國軍方覺得這是特朗普針對美軍的報復，他們集體抗議並譴責特朗普，給特朗普太大的輿論壓力！ 
二、北約國家的恐慌，美國有那麼多盟友，不擔心有個別的國家反對美國。特朗普單方面宣佈撤兵，第一個站出來反對的國家是法國，現在的法國又代表著歐盟的態度，美國不擔心一個法國的反對，但是他會擔心歐盟國家聯合反對，這樣美國就失去北約的領導地位，讓北約形同虛設，由北約的恐慌變成了美國的恐慌。特朗普不給出明確的時撤兵間表，是為了先穩住陣腳想辦法。美國一旦失信於盟友，處境非常不利。
三、庫爾德武裝向敘利亞政府軍投誠，還邀請敘利亞政府軍來曼比季，一下子打破了特朗普原來的計劃，庫爾德武裝一旦和敘利亞政府和解，美國七年來在敘利亞投資徹底宣佈失敗，美國內部要求特朗普為此負責。
無論特朗普怎麼拖延時間，最終都是要離開敘利亞的，美國在敘利亞已經失敗，沒有繼續待下去的必要！
老鱷魚交易分析
撤軍是一回事，如何保證利益是另外一回事。美國是當今世界上大哥級的國家，近幾年因為美國推行美國優先、美元優先的策略，在國際社會上引起了不同的聲音，美國自己知道在走下坡路，所以礙於是大哥因此患得患失，所以很多政策搖擺不定、出爾反爾。在敘利亞問題上，美國很矛盾，敘利亞成了美國的雞肋而不是雞腿，雞肋雞肋，食之無味，棄之可惜。美國對敘利亞利益不會放棄，撤不撤軍，在我看來意義不大。撤軍一石二鳥，既保住利益，又平衡了中東地區的戰略。現在回頭攻擊伊斯蘭國意義非同一般。無利不起早，美國一定有歪主意，很可能是在敘利亞通過代言人牽制敘利亞政府 ，進而分散俄羅斯精力，達到圍魏救趙的目的。一緩解烏克蘭壓力，二延緩俄羅斯在委內瑞拉的佈局，委內瑞拉將是俄羅斯插在美國心臟上的一把匕首。
評語個人觀
自從特朗普這個總統在某個公開場合宣佈，美軍將撤出敘利亞，並由此給出了一個並不確定的時間表，一石激起千層浪，在國際國內都引起了高度關注，也引起了一連串的連鎖反應，國際上，有的國家贊成，對此撤軍表態持歡迎態度，有的國家就憂心忡忡，頓時失去了靠山一樣。
首先，特朗普的決定顯得很突然，彷彿事前並沒有徵求盟友們的意見。
其次，對於撤軍的時間表並沒有明確規定，只是含糊其辭說在三個月之內，而這百十天當中，有很多變數。
三，這次的所謂撤軍，更像是與某國背地裡達成的某項協議，不能公之於眾而已，主要取決於我的撤軍，能換來什麼？
而就在美國國內，此一決定引起的激烈熱烈爭論也不亞於國際反應。甚至比國際上的反映來的還要強烈，不僅國防部長已經辭職，近日又傳出，美國國防部參謀長也要請辭，接連的軍方高官以辭職相抗議，整個五角大樓在新年來臨之前都在經歷著震盪糾結中。
當然，這些高級軍方人士的接連辭職，不完全是因為特朗普的撤軍決定，但佔有很大程度的原因無疑，說明了其國內意見主張的不一致，對於一些問題，總統和其屬下有明顯的分歧。我想，對於該不該撤軍，撤軍究竟要以什麼形式進行以及撤軍的時間表等等問題，都使得總統宣佈的撤軍究竟能不能如期落實蒙上了一層厚厚的陰影。
雖然目前在敘利亞境內的美軍人數不多，但卻經營有年，而且藉機扶持了很多的武裝，雖然這些武裝不堪大用，但畢竟是嵌入對方的一顆棋子，美軍的撤出，使得這些長期經營的棋子頓時成了棄子，是很多人所不願意看到的。
總之，特朗普的這一決定在引起很多國家關注歡迎的同時，在其盟友和國內的意見和看法上不盡一致，使得所謂的撤軍前景很不明朗，有待進一步的觀察。
一論語
這是個信號，信號，信號！強調三遍，信號重點不是為了具體的達成某種交易完成某項事業，而是為了表達某種意向或者是表現一種態度，信號關鍵是要去揣度。
美國撤出敘利亞是信號，那麼他的關鍵不是撤出敘利亞這件事本身，而是這種信號所表現出的某種態度，回到美國本身，隨著敘利亞問題的暫時性穩定，美國沒有那麼多的牛角尖可以鑽，美國參與敘利亞問題的最終目標就是摧毀阿薩德政權，將俄羅斯擠出中東，但現在這兩個目標美國非旦沒能實現，反而變得更加的棘手複雜，介於此美國人表達出了這樣這種信號！
特朗普撤軍這個決定是有點草率，國防部長都氣的辭了職，但是這還是反應了美國的態度，美國在敘利亞戰略要做出一定的調整，應該會有收縮觀望，以一種暫時旁觀者（呵呵我的頭條號名字）的態度去看敘利亞，先讓俄羅斯土耳其伊朗以色列這些個國家在這裡鬧騰，等待著機會。
至於
時間表，我再次強調，這個是信號，關鍵不在撤軍具體事物，什麼時間，怎麼個撤法，花多少錢，這些都不重要，美國這個月可以撤軍，下個月特朗普也可以在宣佈美軍又回來，不過依我看，大家不要過分解讀美軍撤出敘利亞，美國的賊心是不會死的，因為他的國家戰略在這裡呢，不會太改弦更張的！美國人改變主意，除非你把他給打疼了，比如說朝鮮戰爭和越戰。
