昨天，美聯社發表文章認為，由於特朗普要求五角大樓建立新的軍種——太空軍，以確保“美國在太空中的統治地位”。這一話題已經成為美國國內一個辯論的話題。但是特朗普的“號召”之後有很多讓人難以理解的基礎性問題，例如太空軍會做什麼以及可能花多少錢。因此，文章批評太空軍只不過是特朗普式一種花哨“創意”。
文章認為，太空軍這個想法，最早在特朗普的政治集會誕生，但是特朗普本人將美國的民用太空計劃與軍方提供天基導航和通信衛星的軍事角色混為一談。例如，在2018年6月份明尼蘇達州的集會上，特朗普提到他在2017年12月的決定，將民用太空計劃重新聚焦於人類探索，作為將宇航員送回月球的第一步。這促使人群中的一些人高喊“太空軍，太空軍！”特朗普回應說：“現在我們將擁有太空軍。我們需要它。”
10月份早些時候，特朗普在肯塔基州的一次集會上說：“無論走到哪裡，我一談到‘太空軍’，就會得到最熱烈的掌聲。”但”太空軍“到底是什麼東西呢？有些人可能會認為它會組裝一支炫目的新軍隊，在太空部署士兵或操縱太空超級戰艦的宇航員。但分析人士說，現實情況是，建立太空軍不是為了戰鬥，而更多的是對五角大樓利用太空的方式進行重組。
幾十年來，軍方一直在努力重組和加速太空技術的進步。一些人指責空軍在太空投資不足，因為它更傾向於在戰機上花錢。發展太空力量的細節有待商榷，但主要思想是：美軍應當找到更有效的方法來捍衛美國在太空中的利益，尤其是美國地面，海上和空中力量越來越依賴依賴導航，通信和偵察衛星。而這意味著它們成為越來越誘人的軍事目標，俄羅斯等大國一直在致力於尋找破壞，干擾甚至摧毀美國衛星的方法。
戰略與國際中心航空航天安全項目主任託德·哈里森認為，“太空軍”不是科幻小說，不是創建太空陸戰隊或組織征服宇宙的遠征太空力量。太空軍只是對現有太空資產的重組，以便在一個指揮官的統一指揮鏈中更有效地使用它們。除此以外還有諸多的爭議，例如五角大樓的一些人還在談論太空反導武器的問題，“太空軍”會不會和國家偵察辦公室爭奪偵察衛星的控制權？地面反導系統歸誰管？
最後，“太空軍”如何與美國軍事盟友和美國民用航天政策目標聯繫起來，以實現特朗普為“征服未知”而建立“閃閃發光新太空船”的宣言願景。
2018年3月，特朗普公開提出了建立“太空軍”的前景。他對加利福尼亞州陸戰隊員毫不客氣地說：“你知道，我前幾天說的是，我們在太空做了大量的工作。也許我們需要一支新的力量。我稱之為‘太空軍’。但是我並不是很認真。但是我現在認為這是一個‘多麼好主意’！”三個月後，“好主意”成了訂單。特朗普告訴五角大樓立即開始組建“太空軍”。從那以後，“太空軍”成為特朗普政治集會的主要亮點。
國際政策中心武器和安全項目主任，美軍政策長期評論家威廉·D·哈頓認為，“太空軍”可能成為類似特朗普美墨邊境“隔離牆”的名詞。這就是一個吸引特朗普“大創意”的一個筐，什麼都能往裡裝，但實際上是非常不切實際的，也是非常昂貴的。空軍估計，組建“太空軍”前五年可能耗資130億美元。大多數專家認為這是誇大其詞。美國海軍戰爭學院教授湯姆·尼科爾斯認為，即便組建太空軍，也是現有力量重組，不可能產生更多的太空武器生產合同，以刺激製造業發展。
他在電子郵件中寫道，那些認為“太空軍”將創造新的經濟繁榮的人，沒有意識到美國的太空基礎設施已經存在。任何額外的支出，都可能集中在研究和探索領域，而不是武器製造業。更重要的是，太空新武器的時代並未到來。特朗普想在在西弗吉尼亞州或俄亥俄州開始打造太空戰艦建設基地，但這實際是不可能的。
雖然哈里森和許多其他防務分析家不認同特朗普的理念，但認為組建“太空軍”還是有必要的。例如組建太空軍，可以建立一個更大的空間戰略專業人員隊伍。現在的太空服務人員分散在不同軍種和情報機構中，以至於無法創造一條吸引合適人才的長遠職業發展道路。太空軍的建立和1947年空軍的建立比較類似。它不是從頭開始建造的，而是依託於現有的力量。
閱讀更多 鴻煊侃娛樂 的文章
