沃森又因種族歧視言論惹禍,冷泉港實驗室宣佈與其決裂


沃森又因種族歧視言論惹禍,冷泉港實驗室宣佈與其決裂


有關詹姆斯·沃森的最新紀錄片——《解密沃森》,探討了他的科學才華以及種族觀,圖片來源:youtube.com

撰文 | 韓東昇 何東明


上週,冷泉港實驗室(Cold Spring Harbor Laboratory,CSHL)宣佈與1962諾貝爾獎得主、90歲高齡的詹姆斯·沃森(James Watson)徹底斷絕關係,並收回授予他的所有榮譽稱號,原因是沃森最近再次重提並肯定了他在2007年發表的種族言論。

冷泉港實驗室宣佈與沃森徹底切割

1月11日,冷泉港實驗室首席執行官Bruce Stillman及其董事會主席Marilyn Simons在一份官方聲明中表示,沃森在2019年1月2日播出的PBS紀錄片《美國大師:解密沃森》中(American Masters: Decoding Watson),關於種族和遺傳學問題發表了“一些未經證實、不計後果(unsubstantiated and reckless)的個人觀點”,冷泉港實驗室毫不含糊地予以了駁斥,並稱:

“沃森博士的言論是應受譴責的,沒有科學依據,也不代表冷泉港實驗室、董事會、教職員工或學生的觀點。冷泉港實驗室譴責濫用科學為偏見辯護的行為”。


沃森又因種族歧視言論惹禍,冷泉港實驗室宣佈與其決裂


冷泉港實驗室董事會主席與總裁二人發表的聲明,圖片來源CSHL

聲明中提到,沃森已經十多年沒有參與冷泉港實驗室的領導或管理工作,在冷泉港實驗室沒有進一步的角色或職責。為了回應沃森的最新種族言論,冷泉港實驗室將採取更多措施,包括撤銷他的名譽主席、名譽教授以及名譽董事等榮譽頭銜。

沃森到底說了什麼?

很多人只知道沃森對種族有不當言論,但並不知道具體內容。2007年沃森訪問英國宣傳他的新書。據英國《星期日泰晤士報》(The Sunday Times)報道,沃森當時稱“天生對非洲的前景感到悲觀”、“我們所有的社會政策都基於這樣一個事實——即他們的智力水平與我們是一樣的,然而所有的測試都表明並非如此”。此言論一出迅速激起公眾的討論和譴責。


沃森又因種族歧視言論惹禍,冷泉港實驗室宣佈與其決裂


沃森在2007年發表種族歧視不當言論後,被解除冷泉港實驗室主席職位,圖片來源:CSHL


沃森又因種族歧視言論惹禍,冷泉港實驗室宣佈與其決裂


沃森與冷泉港實驗室在2007年發表的道歉聲明

緊接著沃森為自己的言論道歉:“對於所有從我的話中推斷非洲人在某種程度上基因不如白人的人們,我只能毫無保留地向他們道歉。” 但同年10月19日發表在《獨立報》(The Independent

)上的一篇評論文章稱,沃森似乎也為自己辯護:“今天的社會希望人人都擁有相同的理性,就像我們繼承的其他人類普遍特徵一樣,但這只是我們的一廂情願罷了。”

今年1月,PBS播出新紀錄片《美國大師:解密沃森》,其中沃森被問及對種族和智力之間關係的看法是否已改變,沃森回答說: “一點也不。我希望他們能夠改變。我並沒有看到什麼研究表明你的後天培養比遺傳因素更重要。而在智力水平上,黑人和白人的平均值的確有所不同,而我認為這個不同正是基因導致的。”


沃森又因種族歧視言論惹禍,冷泉港實驗室宣佈與其決裂



冷泉港實驗室官網上沃森仍出現在CSHL榮譽董事名單上,圖片來源,CSHL官網

沃森補充說,他並不喜歡“黑人和白人之間的區別”,並希望它不存在,但是“如果存在差異,我們必須問自己,我們怎樣才能讓它變得更好?”在PBS的紀錄片中,他也提到對於他的言論傷害到的人,他十分抱歉。

據美國媒體STATNews報道,沃森的同事曾建議他與該領域的一位專家就人類的智力是否與人種有關進行辯論,沃森表示那位專家不夠聰明,而不能與他出現在同一鏡頭裡(從而拒絕與其辯論)。

智力是由基因決定的嗎?


沃森又因種族歧視言論惹禍,冷泉港實驗室宣佈與其決裂



在谷歌學術中輸入 “genetic inheritance of intelligence”得到約10萬條結果

在Google Scholar 中輸入“genetic inheritance of intelligence”(智力遺傳),我們找到100000餘條結果。在美國國立衛生研究院(National Institutes of Health,NIH)的網頁中,對這個問題的回答是:“智力是一種複雜的特徵,受到遺傳和環境因素的雙重影響。”

NIH提到智力的研究具有挑戰性,部分原因是它可以用不同的方式定義和測量。研究人員做了很多研究來尋找影響智力的基因。這些研究大多集中在家庭智商的異同上,尤其是對收養的孩子和雙胞胎的研究。其結果表明,遺傳因素導致了個體間大約50%的智力差異。其他的研究則利用全基因組關聯分析(GWAS),以確定基因組的某個特定區域是否與智商有關,但這些研究還沒有最終確定智力差異的背後有任何基因在發揮效力。

2009年,英國愛丁堡大學的三位學者關於人類智力的遺傳基礎的綜述認為,很可能大量的基因與智力相關,而每一個基因對個人的智力只有很小的貢獻。

毫無疑問,作為DNA雙螺旋結構的發現者之一,沃森一直認為基因很重要,我們無法知道90歲高齡的沃森為什麼選擇在個人紀錄片中再次選擇支持曾經備受指責的言論。考慮到他在科學界中擁有獨一無二的威望,一些評論者認為,沃森應當在一些極具爭議的話題上保持足夠的謹慎。

沃森又因種族歧視言論惹禍,冷泉港實驗室宣佈與其決裂


1. Statement by Cold Spring Harbor Laboratory addressing remarks by Dr. James D. Watson in “American Masters: Decoding Watson”

https://www.cshl.edu/statement-by-cold-spring-harbor-laboratory-addressing-remarks-by-dr-james-d-watson-in-american-masters-decoding-watson/?from=groupmessage&isappinstalled=0

2. Fury at DNA pioneer's theory: Africans are less intelligent than Westerners

https://www.independent.co.uk/news/science/fury-at-dna-pioneers-theory-africans-are-less-intelligent-than-westerners-394898.html

3. The elementary DNA of Dr Watson

https://www.thetimes.co.uk/article/the-elementary-dna-of-dr-watson-gllb6w2vpdr

4. Watson Condemned for Comments on Intelligence

http://science.sciencemag.org/content/318/5850/550.2

5. James Watson Had a Chance to Salvage His Reputation on Race. He Made Things Worse

https://www.nytimes.com/2019/01/01/science/watson-dna-genetics-race.html

6. Is intelligence determined by genetics?

https://ghr.nlm.nih.gov/primer/traits/intelligence

7. DNA: The Greatest Story Ever Told

http://www.pbs.org/wnet/americanmasters/american-masters-decoding-watson-dna-the-greatest-story-ever-told/10909/

8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19294424

9. Sharon Begley, Labstrips James Watson of final roles after continuing racist remarks - STAT

https://www.statnews.com/2019/01/11/lab-james-watson-racist-remarks/

10. Friends ask where James Watson's attitudes about race came from - STAT

https://www.statnews.com/2019/01/03/where-james-watsons-racial-attitudes-came-from/

更多內容:http://www.zhishifenzi.com

本頁刊發內容未經書面許可禁止轉載及使用

[email protected]

商務合作請聯繫

[email protected]


分享到:


相關文章: