“我用了10的时间，帮助建立海洋馆产业。而这45年来，我倾尽全力要毁了它。”——瑞察·欧贝瑞
瑞察·欧贝瑞（Richard O'Barry）
自从瑞察·欧贝瑞（Richard O'Barry）作为2010年奥斯卡最佳纪录片《海豚湾》中的主人公——为了阻止海豚湾屠杀与日本人或巧妙周旋或生硬对抗，被同伴用“偏执”形容其坚持的那个老人——出现在公众视野起，我们就不断地听到他在不同的场合重复着这句话，只是后面的那个数字一直在变化、累加。到了今年的世界地球日，2015年4月22日，他发起并坚守在海豚保护事业已经整整45年。
为了给《海豚湾》同名书的中文版做宣传，在这个地球日，欧贝瑞（昵称瑞克）来到了中国，并将我与他约好的采访地点临时改成了北京海洋馆。他之所以决定去那儿，是为了告诉我为什么他如此坚决地反对人们去那儿。
无辜的囚禁有多悲惨其实不难想象，而欧贝瑞想要告诉我的是，在整个动物园所有被豢养、囚禁的动物中，海豚过得最惨。他的理由有以下几点：其一，来自大多数人前往海豚馆的首要目的——海豚表演，“在这里，只有海豚是需要依靠表演来获得喂食的，一只吃饱的海豚没有表演杂技的动机”。瑞克说，饥饿的海豚为了吃到饲养员手中的死鱼，只好被迫表演一些特别的才艺，没有诙谐的表演，就没有食物，这是他过去身为海豚驯养员的个人经历所告诉他的。而世界上绝大部分的海洋馆给海豚的奖励、那些被抛掷进它们嘴里的不过是些死鱼，但在真正的自然环境中，宽吻海豚是不吃死鱼的。
另一个显而易见的问题是，海豚通常被养在狭小、封闭、空荡荡的水池中。当我们透过馆内墙壁上留下的透明视窗向内望去时，能清楚地看到里面的一切，除了铁笼一样的隔挡之外，海豚的“家”里什么都没有。为了形成对比，欧贝瑞提出一起到两栖动物馆中去看蛇。“它们也很惨，但至少这里有可以藏身的岩石，可以攀爬的树、草地、水池。”面对着蛇的生活空间，他愤愤不平地说，“虽然也不能算好，但至少比海豚强多了。”当然，他这样说，并不是为了给海豚的游泳池中争取一些有限的人造海底风光。实际上，对于海豚来说，封闭的水池所带来的痛苦中，空荡的无聊只是很小的一部分。
“假如海豚在池子里使用声纳触觉，它们的感觉也许就会像是人们置身在无限镜室里一样。”鲸和海豚保护协会德国分会的鲸暨海豚专家尼古拉斯·恩特鲁普（Nicolas Entrup）曾这样形容。他所提到的声纳触觉，是包括海豚在内的鲸目动物，通过在呼吸道的震动，发出频率位于超音波波段的高频嘀嗒声。就像蝙蝠一样，传出去的声波会被物体反射回来，被它们灵敏的听觉清楚地接收，而接收到的回声会在它们的脑部形成“图像”，使它们的行动完全不受环境的明暗、清澈与否等因素影响，可以清晰地定位猎物，不论是鱼群，还是鱼群中的一条鱼。但是，研究发现，被长时间豢养的海豚都不再发出声纳音波。这不仅是因为它们改食死鱼后不必再捕猎，更重要的是，就像恩特鲁普形容的那样，游泳池平滑的混凝土墙将海豚的高频声波来回来去地反射，这使海豚迷失方向，它们会不自觉地陷入不安与惊恐之中。
因此，即便在海豚生活的水池中增加丰富的动物、植物，让它看起来显得就像真的海底那样并不无聊也无济于事，海的漫无边际是不可复制的。如瑞士教授、鲸专家乔治·皮莱里（Giorgio Pilleri）多年以前在他的《鲸目调查》（Investigations on Cetacea）第十五册中所说：“不管人们做出什么样的努力，关禁豢养海洋哺乳类动物将会一直带来问题，因为将习惯广袤的生物饲养在狭小的环境里，本身就是一个矛盾。”事实上，这样的调查报告不过是在阐述常识，只是常识往往最容易被忽略。
除了自然和自由的缺失之外，人们为了得到可以豢养的海豚，在自然猎区所进行的每一次捕抓，都会拆散海豚家庭群体的社会结构，这与人在其家庭被强行拆散时所受到的伤害并无两样。
在这多重的伤害之下，被豢养的海豚会出现诸多问题。“海豚表现出的根本性神经错乱和神经官能症的行为，可以和人类单独监禁中表现出来的行为相提并论。”皮莱里曾下过这样的结论。他所说的负面行为包括丧失沟通能力、绝望、自杀，以及因处在不自然、狭隘的环境中而增强的攻击性。这些听起来只会发生在人的行为中的表现，每一项都在敏感的海豚身上明确地出现过。同时，它们的大脑会因豢养缩小40%。
除此之外，被豢养的压力会导致海豚身体上的疾病。人工维他命、抗生素、杀真菌的药剂及激素都是海豚在豢养条件下依然维持健康模样必不可少的人为要素。即便这样，它们的死亡率依然很高，被豢养的海豚，其平均寿命不到野生海豚的五分之一。根据联合国粮农组织的统计，的统计，自然猎区生长的海豚可以活到30多岁，被关起来饲养的海豚平均寿命为5.3岁。
閱讀更多 臨港風來 的文章
