昨天開始，朋友圈微博都被段名為《摩托車司機與的哥起爭執心臟病發身亡 的哥被批捕》的視頻刷爆，據可靠消息稱，黑龍江省檢察院對此事高度重視，目前正在慎重研究此案件，省市區三級檢察院將給於大眾正面回應。
據瞭解，該視頻內容發生在6月27日，視頻內容顯示，一名摩托車司機與出租車司機起爭執，雙方發生口角，摩托車司機準備離開時，心臟病突發身亡。當地出租車司機稱，涉事出租車司機當時參與了施救，但男子不幸離世。一份《拘留通知書》顯示，6月28日2時，涉嫌過失致人死亡的滕某被刑事拘留。另一份《鑑定意見通知書》顯示，吳某某符合生前在爭吵、過度疲勞等狀況下，冠心病急性發作死亡。哈爾濱市公安局南崗分局工作人員稱，9月上旬，南崗區檢察院批准逮捕出租車司機。
視頻一出，就引發網友的熱議，很多網友為出租車司機“喊冤”。
也有不少網友調侃道，以後要對心臟病人客客氣氣的，要是吵架，雙方先出示體檢報告。
除了網友，微博大V@法醫秦明 也針對此事進行了分析。
此次事件不禁讓筆者聯想到發生在河南的“老人電梯裡抽菸被勸阻後猝死 家屬索賠40餘萬元”一事。這件事發生在2017年5月，當事人楊某從家裡出門，上了電梯後發現一位老人在電梯內抽菸，於是他便上前勸阻老人不要抽菸，但雙方因此發生了爭執。隨後老人突發心臟病去世。事後，老人家屬將楊歡告上法庭，要求賠償40餘萬元。
一審法院認為，楊歡的行為與老人死亡沒有必然的因果關係，酌定楊歡向老人家屬補償1.5萬元，對此，楊某沒有上訴，但他認為自己並無錯過，所以認捐不認賠。但老人家屬不服，上訴至鄭州市中級人民法院。今年1月，該案二審公開宣判法院駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，一審中判決楊先生補償田女士1.5萬元的判決結果也被撤銷，一審二審共計1.4萬餘元訴訟費由老人家屬承擔。
雖然這兩件事不完全相同，但這其中有著不少相似的點。例如“法律上的因果關係”與“日常生活中所說的因果關係”是同樣的嗎？在“勸阻吸菸案”上，終審判決正確區分了“法律上的因果關係”與“日常生活中所說的因果關係”，表明了法律上認定因果關係不應如此簡單，而應去粗取精、去偽存真，準確作出“正當勸阻行為不會造成他人死亡”的司法判斷。
最後還是想在多說兩句，雖然已經上了年紀，但是不能倚老賣老，尤其是身患心血管疾病的老人，退一步海闊天空，和平共處才是美好生活的準則。害人害己的事，還是少幹。
閱讀更多 咖啡文藝 的文章
