昨天开始，朋友圈微博都被段名为《摩托车司机与的哥起争执心脏病发身亡 的哥被批捕》的视频刷爆，据可靠消息称，黑龙江省检察院对此事高度重视，目前正在慎重研究此案件，省市区三级检察院将给于大众正面回应。
据了解，该视频内容发生在6月27日，视频内容显示，一名摩托车司机与出租车司机起争执，双方发生口角，摩托车司机准备离开时，心脏病突发身亡。当地出租车司机称，涉事出租车司机当时参与了施救，但男子不幸离世。一份《拘留通知书》显示，6月28日2时，涉嫌过失致人死亡的滕某被刑事拘留。另一份《鉴定意见通知书》显示，吴某某符合生前在争吵、过度疲劳等状况下，冠心病急性发作死亡。哈尔滨市公安局南岗分局工作人员称，9月上旬，南岗区检察院批准逮捕出租车司机。
视频一出，就引发网友的热议，很多网友为出租车司机“喊冤”。
也有不少网友调侃道，以后要对心脏病人客客气气的，要是吵架，双方先出示体检报告。
除了网友，微博大V@法医秦明 也针对此事进行了分析。
此次事件不禁让笔者联想到发生在河南的“老人电梯里抽烟被劝阻后猝死 家属索赔40余万元”一事。这件事发生在2017年5月，当事人杨某从家里出门，上了电梯后发现一位老人在电梯内抽烟，于是他便上前劝阻老人不要抽烟，但双方因此发生了争执。随后老人突发心脏病去世。事后，老人家属将杨欢告上法庭，要求赔偿40余万元。
一审法院认为，杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系，酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元，对此，杨某没有上诉，但他认为自己并无错过，所以认捐不认赔。但老人家属不服，上诉至郑州市中级人民法院。今年1月，该案二审公开宣判法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被撤销，一审二审共计1.4万余元诉讼费由老人家属承担。
虽然这两件事不完全相同，但这其中有着不少相似的点。例如“法律上的因果关系”与“日常生活中所说的因果关系”是同样的吗？在“劝阻吸烟案”上，终审判决正确区分了“法律上的因果关系”与“日常生活中所说的因果关系”，表明了法律上认定因果关系不应如此简单，而应去粗取精、去伪存真，准确作出“正当劝阻行为不会造成他人死亡”的司法判断。
最后还是想在多说两句，虽然已经上了年纪，但是不能倚老卖老，尤其是身患心血管疾病的老人，退一步海阔天空，和平共处才是美好生活的准则。害人害己的事，还是少干。
閱讀更多 咖啡文藝 的文章
