无知的人会多贫穷？
威廉·巴德·波斯特是美国一个流浪汉兼诈骗犯，被判过刑，也兼职做过卡车司机等零活。就这么一个底层渣渣，却时运来转中了彩票，1620万美元。为了避免把奖金挥霍一空，他很明智地选择把奖金按26年分期支取。在接下来的二十几年里，他多次结婚，肆意花钱，一次次陷入财务危机。最后一年，他取出最后一笔钱——高达256万美元，他买了两座房三辆车，还买了一艘帆船想去墨西哥湾捕鱼。最后他因暴力威胁罪被捕，再次一贫如洗。只是这一次他再也没有翻身机会了。出狱后他靠着食品券和救济金活到死去。
这是《知识大迁移》里提到的一个故事，作者威廉·庞德斯通的评论是：这个人对预算/房地产投资/兴办实业的认识几近于零，所以相信这些事情很容易办到。
最无知的人往往不知道自己哪里无知，这真令人绝望。
贫穷的人会多无知？
在《贫穷的本质》一书里，作者讲述了印度穷人的真实状况：
我们以为穷人缺乏食物，其实他们更缺乏正确的营养观念。即使手里有更多可以吃饭的钱，他们也更愿意买口味更好的，比如糖和烟酒，而不是健康有营养的食物。
我们以为穷人缺少医疗资源，的确，但他们更缺乏的是正确的健康知识。他们更不愿意给孩子打疫苗，生了病认为打抗生素的能让他们快速恢复，对花小钱就可以预防疾病的物品如蚊帐等则不怎么上心，更不用说买保险。
穷人的资源有限，每一种能带来长远收益的行为都意味着牺牲当下可得的愉悦。而穷人巨大的生活压力会让大脑产生皮质醇，又会让他们作出更冲动的决定，变得更加短视。因为自控就像一块肌肉，用多了也会酸痛。
看回我们自己，工厂里下班的男女工人分期购买新款苹果手机，百无聊赖地刷着一个又一个短视频，给主播打赏、给游戏充值动三五百不心疼，享受着一阵阵被精心设计的快感。这二者是否也有相似之处？
贫穷与无知就这样相互交融，又彼此强化，让我们难以分清谁是因、谁是果。
尝试跳出无知的牢笼或许是摆脱贫穷的第一步。
假设中彩票的威廉·巴德·波斯特掌握基础的理财知识，他断不会沦落到一贫如洗。（事实上，很多中了大奖一夜暴富的人最终都把巨额财富挥霍一空。）
他可以不懂投资不懂做生意，但可以找专家为他管理财富，在他能控制好开销的前提下，被动收入就足以让他过好一生。
财富管理一直是中上阶层才有资格享受的服务。
如果你有1000万，私人银行为你敞开大门；
如果你有100万，信托产品为你开放；
如果你有5万，（互联网金融火起来之前）只能买银行理财；
如果你只有1万甚至更少，就买货币基金，或者银行储蓄，完全不可能跑赢通货膨胀。
上述几类服务/产品的收益率基本是递减的，越穷的人越不可能得到专业的理财服务和高收益的理财产品。
但也有例外，如果你自己通过学习掌握了理财知识，那么即使只有十几万或者几万块，你都可以通过资产配置，在一定的周期内获得年化8-15%甚至更高的收益，同时把风险控制在可承受的范围内。
当然，除非你刚好家里很有钱，否则实现这些的前提都是：
一，你日常克制了频繁花钱购买短暂愉悦的冲动，靠工作攒下自己第一桶金；
二，你日常抵制了沉迷无脑娱乐杀时间的诱惑，学习关于投资理财的知识。
普通人确实难以脱贫致富，但做到了这两点，你已经不是普通人。
閱讀更多 壹融通 的文章
