2000年《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，仅仅98条，针对性的解决了1991年《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）》的不足。2015年的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》是为《中华人民共和行政诉讼法》（2015）修改而匆匆出台的。2018年《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》则对前述法规兼收并蓄。
作为宪法与行政法专业的研究生，笔者用了107张图，将上述2000年、2015年、2018年的行政诉讼法若干问题的解释进行逐条比较。目的是对行政诉讼中使用较多的这三大法律解释统一梳理，夯实理论基础。
<strong>“环球法律Flag”欢迎学院派老师和同学们的理论研究成果积极投稿，结合我们丰富的司法实践经验，希望能够为众多读者展示更有深度，更能深入浅出的行政法知识。
本文作者宋静律师，图文版权均归作者所有，Flag福来阁律师团队荣誉制作出品。
往期文章：
分享到:
閱讀更多 只做土地訴訟的團隊 的文章
