（美國加州山火火災現場 新華社圖）
一些人總吹捧西方的民主體制優越，但實際上，其自身存在嚴重缺陷，近期加州山火的撲救情況令美國體制存在的深層次問題再度暴露。
在過去的半個月，這場席捲美國加利福尼亞州的山火已經奪走了近90人的生命，燒燬的土地面積比芝加哥市還大，所引發的巨大的財產損失和大量的人員傷亡讓人們深陷於“震驚”之中。而事實上，美國並不是一個科技監測，救災設備，人力配備匱乏的國家，如此重大的公共安全災難竟然沒有有效的應對方案，令人難以置信！誰應當為此負責呢？恐怕美國的體制最該受到“拷問”。
首先，美國等西方國家的“救災機制”不夠完善，官員之間沒有嚴格的“責任制”。其實，早在2017年的哈維颶風中，美國等西方國家的“救災機制”漏洞就已經顯露無疑。在哈維颶風事件中曾曝出救援不及時，從上到下亂作一團，甚至是出現地方官員自己先跑的驚人畫面。而在本次的加州山火中，這樣的情形依舊上演：姍姍來遲的消防力量，姍姍來遲的撤離令，姍姍來遲的國家領導人，而這“姍姍來遲”的背後，是一條條本不該終結的鮮活生命。有輿論指出，在突發的災難面前，西方社會“救災不力”的狀況並不少見，究其原因是西方社會並沒有建立起類似於我國那樣的救災機制，官員之間也沒有嚴格的“責任制”。於是，當災難出現的時候，會出現“官員各自保命，不願意趟這攤渾水”的畫面，即便是上下“應急動員”起來，也會陷入到救援資金誰來出、事故責任誰負責、救災物資要不要給，補助資金要不要批的問題上，等大家商量好了, 時間早已來不及了。
其次，西方民主社會制度下的權力制約令相關政府和機關部門的辦事效率非常低，動員能力也很有限。再加上各個權力部門之間的利益鬥爭，辦成一件事，往往要消耗數月，甚至數年的時間。如此次的加州山火，面對超過600平方公里的巨大過火面積和幾乎無法控制的可怕火勢，美國加州政府卻僅僅是派出了5500名消防隊員趕往災區執行滅火任務，這在火災面前猶如杯水車薪。在消防人員不足的情況下，美國為何不派出軍隊參與滅火救災？實際上，美國在法律中明文規定軍隊的調動權僅掌握在聯邦政府手中，而身負救災任務的州政府反而往往沒有資格直接調動軍隊，由此也就出現了加州只能依靠數千人規模消防隊參與救火，卻沒有獲得軍隊支援的情況。
另外，“具有遊戲性質的低能民主”令相關領導人員缺乏應有的應對能力，無形中令災情擴大化發展。不管是近年來的颶風災害，還是此次加州的大火，其背後都有著相當大一群沒經驗、沒能力的地區領導人，而這些領導人又恰恰是選舉制度選出來的。他們被選上的原因也簡單，很可能是因為長得好看，或者是有一張忽悠人的巧嘴。因為在選舉中，選民們對自己所選的人，瞭解到的很少，多半隻是通過宣傳材料和電視演講，所以候選人只要依著大眾的需求說話做事，就會獲得很高的支持率，最後做不做、能力行不行就是另一回事了。也難怪對於此次的加州山火，有輿論表示，“火災能燒這麼大、持續這麼長時間就不是天災了”。但在這種災難性事件發生之後再回過頭抗議痛批，還能有什麼作用呢？
由此可見，西方社會在“救災”方面的不緊不慢對他們來說已經是相當“神速”了，要怪就只能怪其體制在這方面著實“不給力”。
（參見：《為什麼一場山火會難倒整個美國？中國留學生：這才是西方真實模樣》《美國加州山火持續數天，30萬人逃難，為何不出動軍隊滅火》《美國加州山火幾乎被撲滅，但降雨和大風帶來新的恐懼》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
