本報實習記者 秦宇傑 記者 郝成 黃石報道
湖北黃石，這個環湖而建的四線城市，曾因為鐵礦、銅礦快速發展，又因為資源枯竭而一度衰落。近幾年，當地正大力招商電子信息產業，來者甚眾。
從黃石的招商情況看，免費送地、鉅額補貼的現象並不少見。一家名為華創科技園發展有限公司（以下簡稱“華創產業園”）的企業，因一筆3300萬元財政補貼和一筆2000萬元國資貸款引發股東內訌，參與者中甚至有A股上市公司三豐智能董事長朱漢平的身影。
在知情人看來，內訌雙方均希望能夠獲得這兩筆款項，在糾紛僵持過程中，華創產業園的建設卻陷入停頓，這顯然與政府財政支持的初衷背道而馳。
黃石當地政府部門人士向《中國經營報》記者表示，上述糾紛中的股權變更屬於市場行為，政府不便過多幹預。但相關官員也告訴記者，他們希望其中一方能夠退出，以便政府可以協調盤活這一項目。
一次財政補貼“招商”
隨著2018年底臨近，蘇州惠晶顯示科技有限公司（以下簡稱“蘇州惠晶”）董事長阮軍感到壓力倍增。
從北大畢業後，阮軍在日本學習、工作了近20年，直到2012年回到國內創立蘇州惠晶。這是一家從事顯示屏生產的企業，使用阮軍從國外帶回的減薄技術，可以將手機屏幕打薄、減輕。該技術不僅能提升畫面的亮度和清晰度，還能為手機內部組件騰出更多空間。
彼時，國內手機市場中各方競爭激烈，減薄技術因此炙手可熱。2012年，國內減薄加工的需求量已達到3億枚，2017年迅速升至15億枚，年增速超過30%。這一數字預計將在2019年超過19億枚。
如果經營順利，阮軍計劃在2019年申請上市。但現在，他在湖北黃石陷入困境：在進入黃石3年內，阮軍揹負了5000多萬元債務，同時還有可能賠付其在蘇州惠晶的大部分股份，並喪失控股權。
這一切，緣於黃石市政府下發的一筆3300萬元財政補貼和一筆2000萬元國資貸款。
2012年，因為中標武漢一家光電公司的配套項目，阮軍計劃在周邊再開設一條生產線。根據項目要求，這條生產線與光電公司的距離應該不超過100公里，咸寧和黃石都滿足條件。
當時，黃石的轉型之路剛剛啟動，在得到工信部專家指點後，這個原本因銅鐵價格下跌而陷入焦慮的四線小城，開始大力發展電子信息產業。
阮軍的減薄技術非常符合黃石的定位，當地政府得知消息後很快承諾免費給予其一塊250畝的土地，條件是先在黃石經濟開發區成立一個產業園，再由產業園出資3300萬元購買這塊土地，後續政府以財政補貼的形式進行補償。在轉型初期，這種贈送土地、補貼數千萬元的招商手法，在黃石當地並不少見。
因為沒錢購買土地，阮軍與黃石當地A股上市公司三豐智能的董事長朱漢平等人合夥，由朱漢平個人出資1000萬元，蘇州惠晶出資1500萬元，另外4名投資人出資3500萬元。6名股東總共出資6000萬元，成立了華創產業園。
多位當地人士告訴記者，朱漢平是農民出身，作風強硬，公司內部事無鉅細多由其親自拍板；而阮軍是一名海歸技術專家，兩個性格迥異的人，從最初的“網友”變成了合夥人，並最終在經營理念方面產生嫌隙。
包括上述3300萬元財政補貼在內，黃石市政府一共下發了兩筆款項，合計5300萬元，以支持華創產業園的發展。在合作短短一年後，剩餘5名股東即提出溢價退出。阮軍認為，他們分家的目的正是希望瓜分這兩筆國有資產。由此而來的矛盾，使得包括市委書記董為民在內的第三方出面也未能調和，並最終形成5名股東聯合起訴阮軍、華創產業園的尷尬局面。
股東要求溢價出局
華創產業園成立於2015年，註冊資本1億元，實繳6000萬元。朱漢平為自然人股東，出資1000萬元；蘇州惠晶出資1500萬元，其中1000萬元為朱漢平私人借出；深圳周投有限公司（以下簡稱“深圳周投”）、廣東信邦自動化設備集團有限公司（以下簡稱“廣東信邦”）各出資1000萬元；另外投資人程剛、湯青雲作為自然人股東，分別出資500萬元、1000萬元。
黃石當地的投資人李濤（化名）告訴記者，6名股東相互不瞭解，同時股權分佈又較為平均，沒有人擁有拍板決策的權力，這為後續的矛盾埋下伏筆。
在項目成立之初，華創產業園6名股東經營理念差距較大，即使是廠房裝修、設備採購也經常產生不同意見，往往需要開股東會決議。
阮軍認為，這種情況拖累了黃石惠晶的開工進度，因此他在2016年12月與深圳周投、廣東信邦達成協議，由蘇州惠晶收購其股權，溢價38.33%。收購完成後，蘇州惠晶將持有華創產業園50%的股權，成為華創產業園大股東。
當時，黃石市政府的3300萬元財政補貼已經到位，其中有1000萬元已在產業園建設過程中支出。“剩餘2300萬元補貼，佔6000萬元出資總額的38.33%，他們提出的溢價，就是衝著這筆補貼來的。”阮軍認為，這是剩餘幾名股東意圖瓜分財政補貼的一個證據。
在達成決議之前，深圳鈞天創業投資有限公司（以下簡稱“鈞天資本”）曾有意入股華創產業園，以協助蘇州惠晶收購股份。據阮軍回憶，鈞天資本方面要求其在2016年底之前完成上述股權轉讓手續，理由是拖延到2017年將影響蘇州惠晶的上市進程。
根據雙方簽署的《有條件債轉股之借款及保證合同》，鈞天資本在2016年末向蘇州惠晶提供了2100萬元借款，條件是華創產業園的收購和工商登記變更等必須在2016年12月31日前完成。
阮軍認為，有了鈞天資本的投資，蘇州惠晶能夠負擔起這筆股權轉讓款。於是在12月27日達成協議後，華創產業園6名股東趕到黃石市工商局登記備案。
不料直到2017年1月，工商備案仍然沒有完成，這直接導致了蘇州惠晶方面違約，以及鈞天資本撤資，股權轉讓款也沒有支付完成。
黃石市工商局一位李姓負責人告訴記者，備案拖延到2017年的原因，在於阮軍沒有繳納3000元印花稅。
據悉，本輪工商變更手續系華創產業園總經理江章律負責，他告訴記者，他曾多次通知阮軍和蘇州惠晶財務人員繳納相關印花稅，但不知出於何故，這筆3000元的稅款一直拖延未交。
阮軍對此進行了否認，表示並沒有接到任何通知。他認為，工商備案失敗的真正原因在於朱漢平私自叫停了相關程序。“我們去工商局辦完手續後，其他股東都離開了黃石，只有朱漢平一人留在當地，他有很大嫌疑。” 對此朱漢平告訴記者，他並沒有中止相關程序。
在李濤看來，鈞天資本撤資的理由或許不在工商變更，而是另有緣由。“工商備案的時間會影響上市進程，這完全是外行的說法。上市只要求前三年大股東和高管不發生重大變化，並沒有什麼其他的特殊要求。”李濤認為，股權變更程序非常簡單，只需要股東之間達成股東會決議和股權轉讓協議，並修改公司章程，此時股權變更已產生法律效力，工商局所做的僅僅是備案而已。
對於撤資的原因，記者致電鈞天資本方面，對方拒絕就此事接受採訪。
2000萬貸款激化矛盾
第一次股權轉讓之後，蘇州惠晶名義上已成為持有華創產業園50%股權的控股股東，但華創產業園非但沒有迎來發展，反而在股東之間逐漸加深的矛盾中陷入停滯。
2017年初，剩餘幾名股東也向阮軍提出溢價收購股份的要求，希望集體退出華創產業園的經營。這一矛盾在2017年4月2000萬元國資貸款到賬後再次激化。
江章律表示，這筆貸款是經國資公司批准後，用於華創產業園的發展。另根據黃石《開發區第13次主任辦公室會議紀要》，華創產業園是省重點項目，為加快該項目儘快投產，會議原則同意對國資公司為華創產業園貸款2000萬元進行貼息，年利率7%，每年140萬元，貼息3年等意見。
但阮軍表示，這筆貸款是經董為民口頭承諾，用於黃石惠晶的發展。由於蘇州惠晶和黃石惠晶的資金告急，阮軍希望儘快從華創產業園的賬上支取，此舉遭到朱漢平等其餘股東的反對。剩餘股東要求，立即與阮軍簽署股權轉讓協議，並用這筆2000萬元國資貸款支付股權轉讓款。
阮軍轉而求助董為民。在2017年5月2日發給董為民的短信中，阮軍稱：“華創的股東……要求溢價50%收購其餘全部股權否則不同意做任何公司決策，讓華創倒閉清算。為了華創今後的發展，我準備挑戰這副重擔，今後希望繼續得到政府方面的大力支持。”
在緊接著的下一條短信中，阮軍稱：“那2000萬元在華創賬上已2周，被扣住不讓動用，除非答應條件。”
十幾分鍾後，董為民回信詢問“誰不讓動”，得知對方系朱漢平後，董為民親自聯繫其協調此事。當晚，阮軍與其餘股東達成協議，除了朱漢平堅持溢價50%，剩餘股東均同意降至38%。
阮軍稱，在協議達成後，他取出上述2000萬元貸款，其中1400萬元用於支付部分股權轉讓款，另外600萬元用於黃石惠晶實際經營。
但股權變更手續仍然沒有繼續履行。黃石市政務服務中心一位工作人員告訴記者，如果要在工商局變更股權信息，需要繳納股權轉讓個人所得稅，並由稅務部門出具稅控單。但此後一年多，沒有一個股東前去繳稅。
華創產業園一位員工告訴記者，這是因為2017年5月達成協議後，阮軍1400萬元款項只夠支付股權轉讓總額的20%。“收了20%的錢，卻要交100%的稅，沒有人願意。”
為了讓稅務局出具稅控單，阮軍多次找到政府領導，甚至以“舉報”的方式表達訴求。稅務局一名相關負責人表示，最早在2017年7月，經濟開發區就組織會議協調華創產業園的股權轉讓事宜，要求稅務局先辦手續，但因為不符合稅法，此舉遭到稅務局反對。直到2018年8月經由領導特批，黃石市稅務局才接受分批繳稅。此時，朱漢平等股東才來繳納了第一批個人所得稅。
內訌困局難解
阮軍認為，華創產業園已債務纏身，自己本無意接手，收購行為實屬朱漢平等人逼迫。2017年末，阮軍又“告狀”至黃石市相關領導，稱第二輪股權轉讓時支付的1400萬元國資貸款，系被朱漢平等剩餘股東私吞，屬於國有資產流失。
但朱漢平、江章律告訴記者，阮軍是主動提出收購華創產業園，發現沒有錢支付轉讓費用後，又反過來進行“誣陷”。
江章律稱，2016年底的股權轉讓款沒有付清，這是矛盾的前兆；2017年三四月份，華創產業園的資產被抵押，以給黃石惠晶貸款，而股東湯青雲開設在產業園內的另一家公司——黃石華一顯示科技有限公司的貸款則遲遲下不來，於是矛盾開始。2000萬元國資貸款到賬後，阮軍堅持全部支取用於黃石惠晶和蘇州惠晶的發展，遭到其他股東反對，矛盾因此激化。
2018年初，阮軍的“告狀”行為終於引起朱漢平等人的反感，5名股東聯合提出訴訟，要求阮軍清償債務，並統一聘請了湖北易聖律師事務所律師張承俊代理此案，後者曾代理三豐智能多起訴訟。
該案開庭審理後很快達成調解。記者獲得的調解協議顯示，截至2018年6月30日，阮軍一共需要向上述股東支付股權轉讓款及利息共計5814.81萬元。協議約定，如果阮軍無法在2018年12月31日之前清償全部債務，他將以月利率2%計付利息至債務清償為止。
同時，阮軍拿出了其所持有蘇州惠晶42%股份中的25%，以此作為質押擔保。如果12月31日前無法清償債務，剩餘股東有權利申請法院強制執行，將蘇州惠晶25%股權收入囊中，阮軍將失去蘇州惠晶的控股權。
黃石開發區管委會副主任余文化告訴記者，他在華創產業園內部糾紛中多次出面調停，這次庭外調解也是在他撮合下達成，起初也得到了阮軍的認可，但後來阮軍又有反悔。
“我們商量了一個協調方案，你清償債務，要不把蘇州惠晶的股份拿出來，或者阮軍退出，剩餘股東繼續把華創產業園搞好。”余文化表示，目前阮軍與其他股東矛盾極深。“甚至有股東說，只要阮軍在，他們就走。”
對於記者提出以溢價的形式分走財政補貼是否會導致國有資產流失，余文化進行了否認。“溢價是按照整個公司的資產來計算，包括土地、廠房、政府補貼都算在內。同時貸款也是以土地和廠房做抵押，不存在國有資產流失。”余文化表示，因為與阮軍之間的矛盾，股東們不肯在溢價方面進行妥協。
余文化表示，華創產業園的糾紛屬於企業內部經營事務，是市場行為，政府不方便出面干預。“現在最重要的事情就是盤活這個項目。等到今年訴訟了結了，如果阮軍出局，我們再引進戰略投資者。我們有這個考慮，但是現在不方便摻和這個事情。”
據悉，阮軍一直在籌措資金，希望引進投資者，藉以清償債權。李濤告訴記者，阮軍曾在今年年中時找到自己，請求其幫忙介紹投資人，但是因為有訴訟在身，沒有人願意投資華創產業園項目。“而且現在投資產業園的一次性投入大，回報週期長，業內熱情很低。”
李濤對阮軍的個人情況非常同情：“股權變更怎麼會鬧到這個地步呢？如果一開始阮軍就不妥協，最多華創產業園清算，此時黃石惠晶才剛剛建設，阮軍的損失還不是很大。”
據李濤分析，如果阮軍最終無法清償債權，剩餘股東可以依法查封其在蘇州惠晶的股權，爾後進行拍賣。屆時，阮軍將失去蘇州惠晶大股東的身份。“實際上就是從董事長變成了職業經理人。”
根據兩次股權轉讓的股東會決議，阮軍已是華創產業園的控股股東，但實際上公司控制權並不在他手中。在記者採訪期間，阮軍希望江章律移交華創產業園公章，遭到拒絕。江章律當時表示，他將堅守華創產業園直到2018年12月31日，以防止阮軍挪用公司資產。
“我是本來計劃在2018年離職。但阮軍2017年底的舉報信，徹底撕破了股東們的臉面，我不得不耐住性子守著華創產業園。再說，5300萬元國有資產、各銀行貸款、建設期間的各方債權人，都指望華創產業園項目繼續搞下去，而不是繼續玩下去。我無法逃走了。”江章律表示，他作為一個職業經理人，如今卻被按在崗位上無法脫身，令他十分疲憊。
而阮軍則認為，此舉是朱漢平等人意圖干預他的公司經營。
這個最後的調解協議目前已迎來最後期限，華創產業園前途如何，屆時或許能見分曉。
閱讀更多 中國經營報 的文章
