现在很多场所都为弱势群体提供优先的便利，比如公交、地铁上的老弱病残孕专座。为这五类乘客设立专座，体现了我们这个社会的文明水平，反映了人们的道德水平。
不过，假如只有一个座位，同时却有老弱病残孕五种人需要照顾，那谁更应该优先呢？
据华西都市报8月14日报道，在成都一公交车上，一位怀抱婴儿的母亲站了好几站，周围没有人让座，后一位年过五旬的老人起身让座。就在这位母亲准备坐下时，却被车上一名老太太抢了先，老太声称“这是公交车，不是私家车，有位置我就要坐，我该坐！”
社会：老人公交车上抢座
故事简单概括起来就是，一位老者给一名弱者让座，结果被另一老者抢占。
如果当时有更多的空位，或者有更多的人站起来让座，故事会变成温暖的故事。然而人的涵养千差万别，素质参差不齐，以致发生令人尴尬的纠纷。
尊老爱幼，把座位让给有需要的人，更多的是一种社会公德，而不是个人必须履行的法律义务，所以不让座和强迫别人让座的行为都不可取。
在座位有限的情况下，如果能给他们排一下次序，或许有助于解决类似纠纷。
社会：老弱病残孕专座
老：很多老人年纪虽大，老当益壮，别说站一站，就是跳舞练功都不在话下，顺序理应靠后。而有些老人身体不好，应该归到病、残、弱人群，顺序靠前。
弱：幼儿或者身体比较虚弱的人，他们力有不逮，不能长时间站立，应当优先，但短时间站一站还是没问题的。
病：自然是病情较为严重的病人，他们身体不适，需要人们更多的照顾。而轻微的疾病，只是乏力，应该归到弱。
残：身体有障碍人士，他们行动多有不便，与普通老人相比，社会也应该给予他们更优先的照顾。
孕：一身二命，或者多命，受到特殊照顾合情合理。
社会：拥挤的公交
这里可以排除那些病情非常严重，身体非常虚弱等等情况，因为他们坐公交车的概率并不高。
笔者以为，合理顺序应该是：残、病、孕、弱、老。
不过，话说回来，实际情况会更复杂，谁弱谁更弱程度不同千差万别，每个当事人的心里都有一把尺子。这种排序只能放在心里，以作参考，如果落实到规定上却是一种悲哀和讽刺。因为爱心专座彰显的是爱心，比的是美德。
对此，你有什么看法呢？
閱讀更多 社會評論猿 的文章
