提起拼多多，相信大家第一想到的就是那首妇孺皆知的洗脑神曲“拼多多，拼多多，拼得多，省得多”，而今天说拼多多，是跟它的百元无门槛优惠券被羊毛疯薅有关系。
首先，我们来回顾下整件事情。
1.从20号凌晨开始，拼多多出现了一个超级大Bug，用户可以领取100元无门槛券，注意是领取，不是抢购。
2.专职羊毛党发现了这个大Bug，半夜打电话喊人薅羊毛！有的人已经领了上千张100元无门槛券，怕被抓进去于是把领券方式公布于众，于是大批用户开启了薅羊毛节奏。
3.今天早上九点左右，拼多多修复此bug并且所有领取的100元优惠券禁止使用。
4.对于已经使用的用户，专人对接进行沟通，并且声称将对充值到QQ渠道的QB进行收回。
5.拼多多已报案，并对涉事订单进行追踪。
而拼多多的用户守则，对于不当得利也有明确规定。
拼多多的这次事件估计是2019年互联网重大Bug之一了。
很多人说，是他们APP有问题，我就领取，怎么还会违法呢？那就来说说这个问题。
在司法圈里，比较有名的一句话是：上限许霆（追究刑事责任），下限 airbnb（不追究），中间有个不当得利（通过民事诉讼挽回损失）。
什么意思呢？许霆案是发生在 2007 年的一起刑事案件。许霆发现了广州市商业银行一台 ATM 的一个系统故障，取 1000 块，实际只会在自己的账户里扣一块钱。发现这台“真自动取款机”以后，许霆连续取款 5.4 万元，随后又和一名友人再次光顾，反复多次操作。许霆先后进行了 171 次取款操作，获得 17.5 万元。最终，许霆因盗窃罪成立被判处五年有期徒刑。
而airbnb说的是，有用户发现，在 airbnb 的支付界面更改货币种类，实际需要支付的金额数字没有变化。
这样一来，100 津巴布韦币可以用来支付 100 美元的订单，这个 bug 也在短时间内让一些用户尝到了甜头。有网上讨论称 airbnb 并未强制取消通过这种方式低价「薅」到手的订单，也未见有相关用户被追究法律责任的报道。
而处于两者之间的解决方式是采用民事诉讼挽回损失，追回不当得利。
我们来看一个不当得利的例子。
比如说，一辆装满金条的车，在道路上发生事故，黄金撒了一地，很多路过的人们都来捡拾，大家都觉得我也没偷没抢，难道你捡到了就属于你了吗？并不是，这些不当得利，要返还的。
当然，如果被证实确实是拼多多系统出现重大漏洞，在平台要求返还的情况下应予以返还（如果券没用还好说，直接作废；如果已被用于购买商品和服务，返还起来会麻烦一些），拒不返还可能构成侵占罪。
互联网迅速发展的时代，用户的信息联系方式、姓名等个人信息在平台的所有者后方都能获得，对于优惠券的流向以及流量监控都会取得相应数据，也就是说谁领取的券多，使用的最多获利最多，平台要求返还拒不返还的情况下可涉及犯罪。
其实，换一个例子，大家会更好理解。假如有一家无人超市，有一天大家发现，不扫码付款也能把商品带出门，于是，一传十十传百，很快把超市搬空了。请问，对大家的这种行为如何定性？需不需要返还？从大家善良的角度来说，肯定应该予以返还；情节严重的，真得与盗窃无异。
*红包袋看法
天上掉馅饼的事情还是要仔细甄别下，勤劳双手获得的财富才可靠。
閱讀更多 紅包袋官方 的文章
