云握楼主

池昭新是个什么人?

家里出了池昭新，社会就多了一个废人!!

就多了一个人脸无皮、天下无敌的牛B!!

人可以把自己往死里整，但千万别把自己整成了池昭新，因为这样的人离精神病不远了!l

池昭新就是个十足的"现世宝"，竞然自比爱因斯坦，好比诸葛亮自比管钟乐意!!真是让人笑得满地找牙!!

他有话在此:"本来本人极不愿意回答这个问题，不想有"黄婆卖瓜"之嫌，但为了引起社会对城市新模式的关注与重视，只好免为其难地回答，是否可算为中国的爱因斯坦，由读者自行判断。

本人与爱因斯坦的共同之处在于，双方都不是通过实验，而是通过物理与数学的逻辑推理建立了新的物理学理论，爱因斯坦首先建立的是狭义相对论，而本人则建立了相遇体系中的时间密度理论，进而演化成为城市的"人口时间密度"理论，它成为评价城市规划结构是否实现经济、生活、生态与安全的效能最大化的理论体系，也是促使城市规划从经验性规划走向真正的科学規划所需要的最为关键性的"

他把自己的"时间密度理论""人口密度理论"与狭义相对论比肩，真是发了一个好大的梦l!

这个活宝不知他与爱因斯坦有本质不同，他用"哲学思维"耍嘴皮子来论证"科学结论"，而相对论却是实证的结果。

按照池活宝的逻辑，各位一晚上就能创造出新理论新模式;"吹牛B密度理论""胡说八道密度理论"。。。。

他就是活宝式的民科民哲→以为在纸上划拉找拉，科学理论就出来，以为在纸上划拉划拉，就能把潘建伟基于实证的论文推翻了!!

他把科学问题当"哲学"来推导，把"哲学"推论又当作科学问题，鲁迅说的"想抓着自已的头发上天"的人就指池昭新这号人!|

本题之下，他这是典型的池式民科思维→企图用打嘴炮+推理的"哲学法"来推翻潘建伟基于实证的科研成果，这是庸医开错了药方，自已脑梗还以别人脑残!!

一个社会，如果一个摆地摊的也来怒怼科学家，也来否定前沿的科学成果，那不是这个社会病了，就是这些人病了!!

这样的民科存在是个人的悲哀，是家庭的痛点，是社会的悲剧→他们不仅把个人的生活搞得一团糟，还往往语不惊人死不休，终究一事无成!

凡科学成果，因为它是实证而来的，因此要想把它推翻，就必须也沿着实证的路径用证据才能推翻，韩春雨的成果就是因为很多同行用实验证明不可重复验证，才被推翻的，打嘴炮毛用都没用!!

因此，池昭新想推翻潘建伟发表在<>上的成果，就必须用实验、观测法证明:他的成果是不可重复的，否则写这多都是毫无价值的嘴炮，何况很多还是胡说八道，一毛钱不值

月亮TA爹爹

1⃣️科学家的主要工作，是在科学领域取得成就，而不是科普，更不是论战。你凭什么让科学家一定要回应你的质疑？

2⃣️科学，有科学的讨论或研讨方式，国内外有大量的科学期刊可以刊载你的质疑，如果这些期刊都不愿意登你的论文，请好好学习，再努力，别总说全世界都被某个学术权威霸占，这是个笑话。有些人发了一些自以为了不起的东西，得意洋洋，以为别人都被他问住了，这基本是笑话。你要值得被科学家批驳啊。

3⃣️头条，是新闻App，你可以发个人观点，也可以搏眼球，但绝不是学术期刊。如果大家期望科学家到头条上回应质疑，那基本是个笑话。同理，在头条上发科技论文，也基本是个笑话。

4⃣️科学，是个严肃的东西，我们应该对科学存有基本的敬畏。如果不懂，可以请教，如果是外行，请加强学习。如果觉得全世界都被欺骗了，就你清醒，对不起，请住院。

5⃣️想出名，蹭热度，请找明星和戏子，找科学家，可能找错了。

无忧铺子

本人不知道是何人于何时提出讨论本人质疑潘的量子成就的问题，本人是在今天《头条》搜索中才突然发现这个问题。为了澄清是非，本人首先简述自己的论据与观点如下:

【内容提要】

潘建伟的光量子科技包括光量子通信、计算、探测与导航等方面，其依据的理论是量子纠缠与叠加等原理，但他的量子纠缠概念十分混乱，实际上，脱离自然力或随人的意志而改变的量子纠缠与叠加态理论，是一种神学，而不是科学；依据量子测不准与不确定原理，以及光子微小至质量近乎于零等特性，偏光片与原子空虚远大于单光子等特性，可以断定人类不具备制造与抓控单光子的能力；同时依据宇宙辐射的干扰，可以断定人类不具备稳定单光子的能力；根据大气与水对单光子与激光的影响，可以断定它们难以千里穿越大气层与深海，从而断定光量子通信、探测与导航均为伪科技。依据他们所描述的光量子计算机的原理，可以断定它同样也是伪科技。本人的质疑，论据充分，逻辑严密，也有多方面的现实结果印证，并且影响广泛，代表着广大纳税人的共同意愿，不含个人不良动机，更不存在刺探机密之说，因为

现分述如下:

一、量子纠缠概念混乱

从媒体的相关报道来看，潘建伟团队的"量子纠缠"概念令人困惑，一会儿说量子纠缠不传递信息与能量，不违反光速极限论；一会儿又说用第三个纠缠量子传递两地之间的纠缠信号；再一会儿又说中国证实了量子纠缠，打脸爱因斯坦的光速极限论，宣称量子纠缠的传递速度远超光速！

实际上他们的“量子纠缠"概念混乱不堪，为什么这么说呢？

第一，如果按照两个或两个以上的量子的状态在远距离范围内发生同态或反态的同步变化的定义，则与"量子纠缠不传递信息，因而不违反光速极限论”之说自相矛盾。而他们所说的"量子隐态传输"，在本质上就是用第三个纠缠量子传递两地之间的两个量子纠缠变化，本身就是传递信息。

第二，他们为了回避量子纠缠与光速极限论等物理学规律之间的冲突，还令人啼笑皆非地修改“量子纠缠"概念的本义，更改为仅仅是量子之间的固定不变的同态或反态关系，不管它们相距多远，测量其中一个的状态，便可知道另一者的状态，这显然已失去了"纠缠"的含义，与"张三就是张三，李四就是李四，不管他们相距多远，知道一个是张三，必然知道另一个叫作李四”的说法没有任何区别，它们的关系在本质上是相互完全独立的！

二、超脱自然力的量子纠缠与叠加态理论是神学，而不是科学

他们所热炒的量子纠缠之说，起源于把两个电子强硬合并而后分离，然后假设它们之间存在远距离的纠缠依赖关系的所谓思想实验，实质上仅仅是一种没有逻辑性的胡乱猜测，没有任何实验依据，量子测不准与不确定原理也决定了永远也不会有实验验证！

如果按"量子纠缠”是量子之间的同态或反态的同步变化的本义，它将违反微观粒子的状态随机分布规律、光速极限论与角动量物理学原理，

微观粒子不具有遗传性与意识性，不会因为曾经居住合并在一起而变成具有不受时空制约的亲属纠缠关系，它们各自独立时的状态，没有理由不服从随机分布规律。

光速极限论的严肃性之所以不容挑畔，是因为爱因斯坦相对论中的质能换算公式历经无数原子弹爆炸过程的能量测算验证，证明其完全正确，这不仅证实了它同时适用于宏观与微观世界，同时也证实了公式中以光速为宇宙极限速度的正确性。

如果一个自旋物体按原来角速度反转，至少需要提供原来自旋方向动量两倍以上的反向动量，所以，在无外界提供额外反向动能的情况下，两个纠缠量子同向或反向地同步变化，是违反角动量守恒与能量守恒原理的。

“量子纠缠”如果按两者固定不变的状态关系的定义，其同样也无法成立。

他们之所以把两者固定不变、相互独立的状态关系也解释为"纠缠”关系，是据于量子多状态叠加与测量塌缩之说，当一边测量引发多种叠加态塌缩为一种时，另一边也被通知"我已经塌缩了，你也塌缩为一种状态吧？"，实际上，这仍然违反光速极限法则，并且叠加态的描述本身也是荒唐的，客观上不存在。

一个粒子只能在不同时间中存在多种状态，不可能在同一时间内存在多种状态的叠加，并且其在某个特定时间中的存在状态是唯一的，也是客观存在的，不依赖于人的意志！也就是说，这种“唯一性"与是否测量无关，人的测量只能改变在测量当时及之后的状态，但改变不了在特定时间中存在状态的“唯一性"。

假设存在多种状态叠加，将面临动能、动量无法解释的难题，比如一个量子处于正自旋与反自旋的叠加态，那么它的角动量与动能只能等于0，也即处于静止状态，实际上其状态仍然是唯一的。如果薛定谔那个既是生的、也是死的猫确实存在，那么只有一种合理的解释，它是病猫或受伤的猫！实际上仍然只有一种状态，环境中的危险因素只能改变已伤及猫之后的状态，但改变不了、也增加不了之前的状态。

电子双缝实验中显示的干涉条纹，它证实的不是单个电子存在叠加态，而是

另一方面，由于单个光子轻而易举地就会淹没在每时每刻无处不在的宇宙的背景辐射与非背景的电磁辐射之中，所以人类也无法使单个光子在较长时间内存在与稳定，因而很难应用单光子作科技研发。

四、量子通信是挂羊头卖狗肉，纠缠与叠加态两种密钥原理均不成立

墨子号卫星在本质上是激光通信，包括所谓的密钥分发技术也是非单光子的激光随机密码技术，所谓的潜艇量子通信，在本质上也是激光通信，由于空气与水对激光有强烈的吸收与散射作用，激光在大气中的正常通信距离只有几公里至几十公里，而墨子号卫星轨道距离地面却有1203公里，因此，这卖出的“狗肉"是否具有“可食性”也令人质疑！

尽管他们宣称墨子号卫星每秒发送600万对纠缠光子，可以被两个不同地点的地面接收站接收到一对光子，如此便可以实现准确无误的通信密钥分发，但没人能想象得出如此高达99.9999%的出错率，如何知道哪个配哪个？如何高效、准确地编码？是按到达两地的时间是否一致来判断吗？但卫星与两地之间的距离未必一致，到达的时间也未必一致，两地之间也不可能同步校对时间！退一万步来说，就算一对光子很听话，如愿以偿地同步到达两地，但是，

至于他们所说的纠缠光量子密钥分发技术可以做到绝对保密，是居于量子态不可复制原理，其实这是不可行的技术，首先是他们用偏光器无法制作单光子纠缠对，其次是光量子态不可复制原理也不成立，按他们的说法，光量子纠缠是居于偏振(即自旋)方向的反向，因此，不管是偏光片是正交还是非正交产生的光子，通过调整偏光片角度，完全可以知道对方的光子偏振角度，并复制，凭什么说可以绝对保密呢？

我们知道，量子大师们长期以来，一直说"量子通信"是以“量子纠缠"原理为基础，只是被我们质疑之后，又改称为“激光通信+光量子纠缠密钥分发，被指责是挂羊头卖狗肉之后，干脆直接宣称不是以纠缠原理为基础，而是以单光子叠加态传输与测量塌缩原理为基础，可谓翻脸比翻书还快！他们以此为依据，对其量子通信的保密逻辑作出新的解释:由于测量塌缩，当敌方入侵窃密时极易被发现，通信自行中止。

量子大师们以为把密钥分发原理更改为“叠加"与测量塌缩便可蒙过民众，其实一眼便可以看出它同样是荒唐的骗人理论，详见前面的分析。

在量子叠加态的测量塌缩原理同样被我们质疑之后，量子大师们在近期又改称量子纠缠可以传递信息，并且已经实现了通信，还可以作密钥分发！很显然，这仅仅是谎言的重复而已，很难预料他们会不会在哪一天突然灵机一动，把原理改为更玄的"量子隧穿原理"！

五、量子探测与导航也是挂羊头卖狗肉

除了上述量子通信外，所谓的量子隐身探测雷达与定位导航仪，同样也是挂羊头卖狗肉！可以认为，相信能发送单光子的是傻子，相信单光子能千里传输的是疯子，相信几个单光子便能探明一个庞大物体的则是疯子中的疯子！如果能探明与定位，那一定是波段雷达！所以，可以肯定地说

六、光量子纠缠计算机是虚幻的梦

挂羊头卖狗肉的光量子伪科技，还有所谓的光量子纠缠计算机，它只能永远呆在实验室骗经费。它的荒唐性除了纠缠原理不成立之外，还由于它的偏硼酸钡晶体制造单光子纠缠对也是荒唐的，根本不可能有单光子产生；它的计算机拓朴数据分析的算法(TDA)也是荒唐的，将导致0型符号之间无法区分，非0型符号之间也无法区分；它通过叠加态测量塌缩引出0与1也是荒唐的，无法确认单光子塌缩与非塌缩两种状态的差别。

七、现实结果印证着质疑的正确性

本人质疑的正确性，不仅体现在有周全的直接事实与公理作论据，也有严密的逻辑论证作支撑，而且还可以从下面五个现实结果中得到进一步的印证：

2、自从本人不断发布质疑文章之后，曾经为光量子科技辩护的博士、科学家、量子研究所与物理研究所逐步消声匿迹；

3、2017年的国家科技最高奖与所有的光量子科技均无缘；

4、曾经宣称已获得巨大成功，并已通过验收鉴定的光量子通信，近期又羞羞答答地改称距离进入家庭应用还需二、三十年。

5、他们曾经宣称光量子纠缠计算机无所不能，是世界上贮量最大、速度最高的计算机，解算对手密码如囊中取物，近期又改称为“仅具有某些特殊用途"，这明显是怕穿底，有意回避现实计算机的挑战！

(注:本人认为量子计算机唯一有可能研发成功的是原子、离子或分子的非量子纠缠原理的激发态类型，也是美欧国家当前所热衷研发的类型，与潘建伟团队研究的光量子纠缠计算机不是一回事，而基于传统经典激光理论的激光计算机，将比原子、离子或分子类型的量子计算机，具有更高研发成功的可能性)

八、本人也有自己的好葡萄，不必说量子学家的葡萄酸

也有人说池昭新质疑量子纠缠科技，是出于"吃不到葡萄说葡萄酸"的嫉妒心态，果真如此吗？事实上，本人与他们不是同行，有必要嫉妒他们吗？另一方面，池昭新手中也拿着非常不错的葡萄，有必要嫉妒别人手中的葡萄吗？本人首先创立"人口时间密度"理论，用于衡量城市规划结构是否已实现经济与生活效能的最大化，进而运用于城市规划的研究，创立了"城市规划动态应变新模式"的理论体系。在这个体系中，本人指出"交通拥堵与公共交通盛行，两者都是低效、低质，都会严重影响经济发展与市民生活幸福感"，人类应当思考的是如何通过合理调整城市建设用地对建筑的容积率与人口空间密度，来适应私家汽车对市内道路与停车位增长的需求，而不应是削足适履地选择低效、低质的公交出行方式与相应的城市交通规划模式！

"城市规划动态应变新模式"，遵守城市交通、能源、水源、产业、生态与安全空间，随经济发展而增长的发展规律，分区域配置备用发展空间与永久性自然地貌，并通过模式的渐变方式实现新旧城区的通用，

各位，看完了上述本人的城市新模式简介，你认为本人有必要以嫉妒的心态，违背事实真相，强硬地去说量子科学家手中的葡萄是酸的吗？

九、拒绝回应质疑的理由不成立

有质疑很正常，科学是在质疑中成长，正义是在质疑中确立！潘建伟团队对质疑所采取的不回应态度，不是科学家应有的态度！

有些人认为质疑应在相关学术期刊上发布才能得到回应，但本人认为，学术期刊不是某些人所想象的“百家争鸣"，而是存在较为严重的呆板、缰化，甚至缺乏理解力！只要了解一下先后破解“寇克满女生组合难题"、“斯坦纳组合系列难题”的陆家羲在20年时间里均遭遇冷落，以及首次发现荧光蛋白的科学家依靠开大巴为生，你便可以知道学术界也充满无知与狭隘！如果认为在媒体上质疑欠妥，那么潘建伟团队在各种媒体上连篇累牍地发布大量的量子科技文章是否也欠妥？

有些人说回避质疑是为了技术保密，请问:量子纠缠与叠加原理属于基础理论，还是应用技术？回应质疑量子纠缠与叠加原理涉及技术保密吗？制造与抓控单光子在逻辑上都不成立，不回应这个问题意味着什么？激光水下通信与大气远距离激光通信在理论上都不成立，回应这个问题与技术保密有关联吗？墨子号卫星的光量子纠缠密钥分发在物理常识上都不成立，拒绝解释意味着什么？潘团队的通信保密技术测试为什么不是选择两端在国内进行，以取信于民众，而是一端在国内，另一端远在天边、无法让国内民众知道实情的奥地利亚之间进行？这意味着什么？

最关键的问题是本人质疑的范围全部是潘建伟已向全世界公开发表的理论与技术，何来必须保密之说？？？

本人的质疑，不仅论据充分，逻辑严密，还有现实结果的印证，并且影响广泛，直接阅读本人质疑文章与短评的读者，以及阅读介入评论本人观点的他人文章与短评的读者，至少高达1000万人次以上，本人的质疑完全代表着广大纳税人的共同意愿，不含个人不良动机，潘建伟团队没有任何正当理由可以拒绝回应。

本人对光量子伪科技的质疑，悬赏百万元人民币求驳倒！任何人均可参与，千万别说你与钱有仇，更不要说出为了保密的大笑话，因为本人的质疑范围是已向全球公开的理论与技术，与保密无关！建议大家邀请潘建伟团队活跃在《头条》的成员袁岚峰(副研员)、九维空间(博土)等学者反驳本人的论据与观点！

池昭新一城市新模式

理论和应用是两回事，潘事件的根源在于理论上用量子纠缠来分发密钥是成立的，这也是潘在国际期刊上发表文章的基础，但是投入实际应用是不可行的，目前人类根本没有掌握单光子的传输、接收、识别和储存技术，潘以量子通信为课题申请了国家大笔工程经费，以开发可实用的量子通信为目的，但实际研究中控制传输存储单个微观粒子是不可能的，所以最终没有什么实际成果交差，以传统的激光通信说成是量子通信来交差并进一步申请科研经费，这是该事件的真相

海一隅

池昭新具体是什么人我不知道，也没必要知道。不过我找不出真正“质疑”潘建伟在量子方面成就的人，在学术期刊上根本找不到能够质疑中国的量子通信的论文。网络上倒是有一群人经常嗡嗡中国的量子通信是骗局，那群人根本不是质疑，只不过是胡搅蛮缠、打滚撒泼而已。他们中的一些人是典型的民科，动不动就否定了一大堆量子力学的基本事实。还有很大一部分人连个薛定谔方程都不会写，却也不知从哪里来的底气，在网络上跟着嗡嗡潘建伟是骗子。池昭新只不过是密密麻麻的嗡嗡大军中的一员而已。

世界上总少不了嗡嗡的人，美国登月这么多年了，至今仍然有一群喷子嗡嗡美国的登月是骗局。瞧他们说登月是骗局的那些理由，国旗在月球上能够迎风飘扬。难道他们看不见国旗上还有一根横杆？“质疑”能到达如此的地步，NASA还用得着去搭理他们吗？

潘建伟的团队取得了丰硕的成果，在顶级期刊《自然》《科学》《物理评论快报》上发了大量的论文，潘建伟本人也获得过《自然》年度人物、兰姆奖、菲涅尔奖、未来科学大奖等。那些在网络上嗡嗡量子通信是骗局的人也一样，问他会写薛定谔方程吗？立马刷掉90%的人。连个薛定谔方程都不会写，居然有底气去攻击量子通信攻击潘建伟，无知才是他们的底气。

因无知和狂妄发出的嗡嗡，不是质疑，是胡搅蛮缠，是打滚撒泼。

刁博

不用大惊小怪。总共是关于人的两个问题，一个是一个人是什么人，一个为什么要这样干。人是最复杂的动物，谁也评判不了谁，得让历史来评判，至于为什么要这样，存在即有他存在的内在理由，没什么大惊小怪的。硬想让大部分人认可自己，己是着相了。

虚心让别人指正，少走弯路才是王道。当局者迷，旁观者清。别人的评判，可以评判的，只能是评判其是否顺应历史发展潮流，寻求评判，求证正道，有则改之，无则加勉，善莫大焉。评判的关键点在于潘建伟的量子成就。

潘建伟的量子“成就”一分为二。潘建伟团队实现了远距密钥分发，取得了量子成就，谁也不能否认。但媒体夸大其成就，歪解量子纠缠，不关潘建伟团队什么事。其中的是非曲直，有点科学素养的，心知肚明。

量子纠缠的研究，目前徒有其表。量子纠缠有其表象，潘建伟团队对其表象及其应用，取得了成就。电磁波的本质，我们不知，但我们仍可广泛应用电磁波。电磁波的应用研究与研究发现电磁波的本质，为不同的两个阶段。量子纠缠的应用与本质研究，不在同一频道。

人总是跨界的，多频道的。感觉池先生双频道的特征尤其明显，承担着城市交通方面教授任务，业余研究理论物理，质疑量子力学之量子纠缠种种乱象，有其思，有其心得，有其作为。然而，其作其为，是否搞错了对象，质疑的点，咋不在一个频道上了呢?

潘建伟研究的频道在于量子纠缠应用。潘建伟团队在量子纠缠上取得了成就，得了国内至高的科技奖之一，表示祝贺，但还没对量子纠缠本质发表新见解，表示期待。

池先生质疑的频道在于量子纠缠本质。电子第费米子的量子纠缠在于自旋，易知易得，但电子明显作用不远距。光子等玻色子的量子纠缠在于偏振，光子传播远距，但成群结对，目前尚无技术可分出单一的光子。量子纠缠还存在多态性，可以一对多，也可以多对一，一个女的可以吸引一群各式各样男的，一个男的也可以吸引一群各式各样女的。池先生好像没太注意量子多态纠缠，太专注于量子纠缠本质。

潘建伟团队，在多态纠缠应用上发力，量子计算机也在此基础上得到突破。

拿对量子纠缠的“本质”，质疑量子纠缠的应用，正如拿电磁波的“本质”，质疑手机接收到的电磁波信息。量子通信传输的信息可都是常规的。

量子纠缠“干翻”了贝尔不等式，“干翻”了爱因斯坦定域性、客观性。质疑妖魔化量子纠缠，这才是量子纠缠应该质疑的频道。

想质疑什么，是每个人的自由和权力，但对对好质疑对象的频道再质疑，才会产生纠缠。

量子纠缠，也有频道，频道错了，纠缠不了。

stemmer

由于潘教授团队的相关论文已经在顶级的学术刊物《科学》和《自然》上发表了几篇，而且，潘教授由于在量子加密通讯上的成就，被自然杂志评选为2017年十大人物之一。他的这些论文经过了严格的同行评议，所以，我认为潘教授的成果是可信的。所以藩可以骗了全世界科学家，池昭新提出质疑的意思是世人皆睡你独醒。你信不信，我信潘教授。

池昭新跨界对潘提出质疑，但跨界需谨慎。只有当你真正研究量子通信才能反驳得有理有据光靠一些文字描述在物理学中是毫无说服力，况且在头条这种具有“各向异性“的app里讨论如此尖端的课题，实在是不妥，我相信潘建伟和他的团队也没工夫理会网络的一些看似专业的质疑。还是一句话，潘教授在哪发表的文章他就在哪发表质疑，比如理论哪里不可能池用物理公式推倒证明出来，比如实验验证哪些地方不行池也要列出非常专业的理由。否则我有理由认为池就是无聊的哗众取宠，甚至有其他更大的问题！！！！最后我想问池昭新是从事什么专业的研究？大学是什么专业？

不要动不动就悬赏百万，现阶段的百万不算什么，一辆不算豪的车，北京上海一间10平米不到的房子，真正潜心做研究的人，有几个在今日头条这种地方辩论，量子这东西，全中国，全世界有多少人搞的懂，所以专业的东西去专业的场所辩论去，今日头条好比是一个农贸市场，池昭新还非要跑这里开个奢侈品专卖店，开业当天还敲锣打鼓，进店打5折，不觉得滑稽吗？

俗话说隔行如隔山，池和潘不同行说明你不了解量子理论和量子科学，池怎么就知道量子纠缠是假的？池自吹有不亚于潘院士的成就，那池是院士吗？池在国际知名科学期刊发表了多少有价值的论文？池自己没水平，发表不了高水平的文章，就说这些国际期刊严重呆板、僵化，不是“百家争鸣”的，难道这些期刊就针对池一个人？池这种无耻之徒，还有何脸面在头条上露丑！真令人耻笑。

池昭新在头条上一方面提问，一方面又回答，自问自答地驳潘院士的量子通信，目的是为他自己的新书做广告，就像明星们新电影上影前铺天盖地出现绯闻一样，目的只有一个，卖书，真不要脸，也更显得这人的卑鄙无耻！

老农视点

量子我不懂，我只能从另外一个角度谈谈我的看法。

1、能懂量子科学的全世界恐怕没有多少。因为没有一个像霍金一样伟大的科学家写出诸如《果壳里的宇宙》、《时间简史》一样让热爱探索的普通人去了解宇宙的奥秘。

2、充斥耳目的就是对潘建伟的颂扬，对国家的骄傲，以及曲教授及方舟子等的质疑，以及质疑与肯定的缠斗。

3、对比量子，百姓更需要的是民生的科技，比如日本一个生产螺丝钉的只有40几人而且只招收初中生的企业，垄断世界。我们的轴承，我们的汽车等等需要世界一流的科学家去创造。

4、科学需要质疑，无惧质疑，只有质疑才有科学的伟大，而不是什么意识形态的玩意。曲教授在这一方面，堪称师表。

5、国人被骗怕了，大到芯片，泵，科学实验，论文等，小到衣食住行甚至医药更甚者疫苗等。手法拙劣，试问刮掉别人的标签“汉芯”式造假且通过国家坚定，这不是打脸这是往脸上涂屎。

6、潘建伟量子有皇帝的新装之嫌啊。

7、祝愿曲教授质疑精神强大，祝愿潘建伟德才兼备。

冈仁波齐的风

一个搞不懂量子力学的外行，生活压力太大了，神经错乱，胡说八道。量子通信中国已经实现跨洲通信成功，水平太洼，根本没有资格质疑中国量子通信。国家也用不着回答他，这是中国最高机密！

山人144025888

池昭新是什么人我不知道，他为什么质疑潘建伟我也不知道。我只知道他天天泡在头条上，凡是有关量子的事他都要插一嘴，凡是有人说他什么基本上是每条必怼，凡是发帖必说自已有什么成果，可到百度还真没查到。据说他是什么叫兽，我就不明白了，敢情我国的叫兽天天有功夫泡头条，打嘴仗啊？我说的都是事实，大家可以关注他的微信号(我有为他打广告的嫌疑)看看他发的东西就知道他是什么东西。

關鍵字: 池昭新 科学 物理