2019-01-31 15:50:46 佚名

大衛73323622

哈佛大學前校長德里克博克曾說過一句名言：“If you think education is expensive,try ignorance!”——如果你認為教育的成本太高，試試看無知的代價。

不論在中國還是國外，教育本身就是一件昂貴的事情，這裡的昂貴不僅是購買教育服務所付出的價格，也包括作為父母，要教育好小孩所付出的精力和時間成本，機會成本。

要教育好小孩，首先需要家長自己變好，以身作則才是對孩子最好的教育。

沒有小孩的時候，可以週末睡到自然醒才起，有了小孩你就得按時早睡早起，給他們做好榜樣；沒有小孩的時候可以每天手機不離手，刷朋友圈刷抖音，刷各種神劇打發時間，有了小孩以後要陪他玩，陪他看書，放下電子設備，給他做一個好的榜樣。

為什麼高收入的人生孩子晚？一方面高收入是需要付出的，時間上的付出，精力上的付出，而這些付出都會導致沒有時間和精力來顧小孩，因此只能推遲要小孩的時間。尤其對於職場女性而言，生孩子往往會耽誤3~5年的職場生涯，影響職場的晉升，所以越來越多的職場女性選擇不生孩子或者做大齡產婦。

另一方面，高收入意味著花在孩子身上的成本會更高，這裡指的是機會成本，因為把精力和時間放在孩子身上，投資的是未來，是十幾年後甚至幾十年後孩子的成就，相比於自己當下能夠獲得的成就而言，這個投資不確定性大，收益期太長。

餅乾麻麻Lydia

先談物價飛漲，為什麼房價越來越高？蔬菜水果越來越貴？我們生活消費越來越高？所有的消費支出都在提高，搞教育的人也是要生活的，自然教育小孩的費用也是高的。

但是說實話，孩子正常上學費用真的不高了，高的費用全是一些輔導班，而大家確實也是處在跟風的狀態，當然也不排除輔導機構廣告做的好，一些家長確實也看到了成效，比如孩子能夠掌握一門樂器，能夠跳舞，能夠說流利的英語，這些個技能的獲得，都是要付出金錢的。

以前的家長們沒有這種覺悟，可能孩子都是散養狀態，但是現在哪個孩子不是多才多藝，如果孩子沒有點才藝，在班上都屬於非常平庸的學生，哪個家長不願意讓孩子優秀一點再優秀一點。

因為現在社會越來越意識到養孩子的重要性，你付出的多，孩子得到的多，以後孩子可以有更多的出路和選擇，家長臉上也是非常有面子的。

高學歷高薪水的人越來越晚帶孩子

高學歷和高薪水的人可以說是能夠實現自我價值的人，非常聰明，他們的價值觀和常人的價值觀是不同的。他們絕對不會傻到願意去幹生孩子這樣的事情，因為說實話，你工作做的越好越出色，你個人價值得到越大程度的體現，你生孩子的慾望就會越低。很多人不光不願意生孩子，有的直接選擇丁克。他們當然知道孩子生出來後，生活就變得雞零狗碎，一地雞毛。所以，如果生個孩子讓他們的生活變得有點糟糕，那麼他們寧願選擇不要，或者晚一點等自己真正想要的時候再要。這就跟越是高學歷的人越難找對象一樣了，因為他們更多考慮的是生活的價值和意義。用養老這種事情威脅他們生孩子？對不起，找錯人了。

送你一首小詩歌

當今有一條潛規則，就是所謂的一切向錢看。就拿教育學習來說，當初有關方面定性為教育產業。而那能稱為其產業，視必有產出，說白了，就是可以賺大錢，且成本還低。故而就套用原來的時髦詞語：叫抓兩頭，帶中間。所以，幼兒教育、大學教育就成了不想賺大錢都不行的熱門。而中學（初、高中）教育除了中考、高考外，是所謂雞🐔肋。這樣，從上世紀九十年代後期，教育上的急功近利，造成了很多初為人父（母）的家長，對子女教育跟不上趟，如我們經常講知其然而知其所以然。這些父母肯定不會了。比如數學上的二元二次方程的方程式的演變變形後就不知道是什麼，也不能推斷換算了。於是，社會上的什麼奧數、巴校就紛紛出籠迎合其需要。這就拉高教育（產業）的產出，乃至大賺其錢💰。什麼教育質量、教育素質、教育基礎等等全拋至九霄雲外。我曾跟一個2008年畢業的本科生探討一些數學、化學、物理、地理、歷史方面的基礎知識，結果就像咱們講的，就是一個二百五。長此以往下去，咋得了啊！