这是一部说着普通话的法国电影，中国人导演、中国人演出，但确是一部法国电影。
画面奇异唯美，触目的都是湿润的植物，阴暗的植物园中结实的女性裸体总是挂着水滴，与粗糙的藤类植物相衬，冷色调的性感是火热情欲的另一种表达。
最令人着迷的，是伴随故事的热带地区独有的声响，鸟鸣、水珠滴落声，许许多多美妙的丛林之音，让人耳朵发痒。
中国西南地区，一座神秘的植物园。在这里，植物学老教授整日和心爱的植物在一起，而教授的女儿安安，则常常玻璃温室里裸体熏香。
宁静的植物园里，人和无处不在的绿植都在深沉地呼吸。有一天，实习生李明来到这里，打破了父女的和谐。在玻璃温室里，她与安安一起燃烧致幻植物，进入美妙的梦境，如同植物一样无拘无束，她们吮食彼此的同性之爱，神秘湿润的植物园成了二女遁世的天堂。
可这与常人不同的爱情还是被发现了，狂怒的教授手持铡刀劈砍李明，情急之下，安安杀死父亲。结尾，二女被处以死刑，两具光润、充盈活力的身体化成骨灰，被融在一处，撒在南国的河流里。
影片的时空错乱，明明90年代初的故事，偏偏是80年代的人物衣着和行为方式。可能是在1983年就留学法国的导演戴思杰印象中，中国永远是80年代的模样吧。
影片也明显的有违法律常识：安安为救爱人而杀死老教授，是明显的防卫，按律不能判处极刑；李明是老教授铡刀下的受害者，又有什么理由把她也枪毙呢？
但这些漏洞都不重要，这是部给法人看的电影，他们对东方怀有好奇，想知道神秘的中国对于同性之爱是怎样一种态度。
法国人也许不知，同性之爱在中国，特别是男男之爱，历史上一度奉为时髦。
由此可见，两国的人们还在相互猜想，中国人以为法国人性爱开放无边，法国人以为中国人对同性之爱大惊小怪。
意外的是，这部影片于我，如同看见老朋友，如同自己的经历投射到银幕上，因为影片的原型应该是在中国真实发生的案例，有关的报道曾在《文摘周刊》上发表过，我在90年代初曾详读这篇报道，印象很深。
报道中同性恋人使用的是橡胶阳具，这让我奇怪：与我同在县城生活的她们是如何搞到这稀奇古怪的东西的？
当时对大多数国人来说，情趣用品还是见所未见。
有一度我也曾想过把它写成小说，名字都起好了——《从铁轨处起飞》，我把故事的发生地设定在家乡一条铁轨西面的平房区，意为过了那条铁轨就是另一个世界，没想到十几年后，竟然被拍成了一部法国电影。
遗憾的是，那张报纸找不到了，我穷尽回忆，原始的案例应该是这样的：在中国一县城的一户普通人家，姑嫂之间产生同性之爱，她们的亲密借助的是上面所说的假阳具，不用时，就存放在小姑子的办公桌抽屉里。有一天她们的好事被公公发现，为掩盖她们的秘密，二女合谋杀死了公公。
但究竟影片是不是根据这一案件改编，却没有相关资料。
影片有一点是绝对真实的，检察官在法庭上宣称，同性恋是一种病。
当时的社会确有这样一种共识：同性之爱是一种性变态的疾病，连同性恋者都这样认为。这种疾病不能被当时中国，特别是小县城里的环境所接纳，所以才有了这真实的血案。
但现在很少有人这么认为了，同性恋在中国虽不如西方那么开放，但确少有人认为其丑恶或变态了，想想，中国人的观念变化得真快。
看到饱满的躯体被子弹洞穿后化为灰烬，仅仅因为爱情逾越了性别，觉得：何必呢？人和植物一样在这世间生长，奇形怪状也罢、千人一面也罢，谁能有权给别人的爱情下判决呢？
影片不太可能在国内上映，因为同性恋题材，还因为李明嫁给了一个解放军战士，她与安安搞同性恋，就意味着给解放军戴绿帽子。
电影应该自由如植物，爱怎么长就怎么长。
希望，社会再开放些，象接受同性之爱一样接受电影中的裸体和解放军的绿帽子。
宽广的胸怀才能看到有趣的事情，才能保有年青的躯体。
说到躯体，有些难为情，我是听说有李小冉裸体出镜才看这部影片的。
当看到这行文字
想必你已阅读完全篇
感谢你
用富有文学美感的文字
揭示生活的真相
表达有见地的观点
是我网络写作的目的
如果你愿意
烦请转发
也欢迎评论
几元、几角、几分
对我都是莫大的支持
再次感谢你
閱讀更多 避世齋主人 的文章
