在日前美國聯邦貿易委員會（FTC）針對高通的反壟斷審判中，蘋果首席運營官COO傑夫·威廉姆斯（Jeff Williams）出庭作證，譴責高通按照整機收取專利費的方式非常不合理。
“雖然眾多部件的專利與高通無關，但高通一樣按照5%收取費用。舉例來說，如果按照高通公司的協議，我們在NAND內存上投入100美元，他們將得到5美元，即使他們與此無關；如果我們在不鏽鋼和鋁外殼等方面多花60美元提升外觀，高通也會相應收取3美元。”在《每日經濟新聞》記者獲得的一份高通和蘋果庭審紀要中，傑夫如是說。
對此，蘋果與高通方面進行了協商。“蘋果同意（每臺iPhone支付）高通7.50美元，雖然我們仍然認為這個價格太高了，但我們沒有更好的選擇。”這是庭審紀要中的一段文字。
不過，高通首席執行長史蒂夫·莫倫科普夫（Steve Mollenkopf）卻持不同意見。據彭博社報道，史蒂夫在FTC指控高通涉嫌損害智能手機零部件競爭一案中表示，高通的做法是合理的。“因為高通的專利許可涵蓋了手機可能使用的更多技術，而不僅僅是該公司調制解調器芯片中的技術。以手機連接網絡時使用的安全框架為例，雖然它沒有體現在芯片上，沒有體現在手機上，但它存在於所有這些東西中。我們產生了大量的IP，才使得系統能夠正常工作。”
另外，傑夫在庭審中還透露了高通對於排他性的要求，而蘋果也答應了在短期內獨家採購高通芯片。“2011年簽署這個協議時，我們計劃用CDMA做一個多模芯片，高通是CDMA的唯一供應商，他們在LTE中有領導地位，因此，我們在短期內獨家採購高通芯片。但是從長遠來看，這不是我們的計劃，我們想找到第二個供應商。”
值得注意的是，2016年之前，iPhone系列產品一直採用高通芯片，而2016年和2017年期間，蘋果開始採用高通和英特爾雙供應商供應芯片。這雖然符合蘋果一貫的多供應商策略，但卻“惹怒”了高通。
事實上，高通曾拒絕為蘋果2018年發佈的三款新iPhone提供調制解調器芯片。“為了讓高通賣給我們芯片，我聯繫了高通公司，也聯繫了史蒂夫，並給他發電子郵件和打電話，但他們拒絕了。”傑夫說。
智勤德誠知識產權認為，專利權本來就是對某一技術領域的壟斷，這是有法可依的，至於專利授權許可費用，這個只能交由市場決定。未來的競爭，不管是公司與公司之間，還是國家與國家之間，最終還是知識產權的競爭。
只有真正掌握了技術，不受制於他人，才能真正享有自由公平的競爭。這也不難發現，為什麼我國現在越來越重視知識產權的保護和技術研發創新了。
閱讀更多 智勤德誠知識產權 的文章
